Meridian G08 - schon getestet?

Hallo,
ich habe ihn vor kurzem gehört und war sehr angnehm überrascht!Ich hatte den Eindruck das der Player durch das mehrfache Lesen der Daten in einen Puffer sehr sehr tolerant gegenüber leicht verkratzten und selbstgebrannten CD´s war. Er spielte einfach alles unabhängig vom Zustand der Cd einwandfrei gutklingend ab.Dagegen murrte ein Audionet V2 bei eingen Cd´s und wirkte insgesamt klanglich weniger beindruckend.
Im Vergleich zu einem Unico CD tun sich beim Meridian neue (Klang) Welten auf ;-)

Ich stehe im Moment auch vor der Entscheidung! war nebem dem Accuphase cd67 mein bisherigerer Favorit. Jetzt würde ich die beiden gerne vergleichen. Ist ja immerhin noch ein ziemlicher Preisunterschied.

Der Zuspieler kann in einer guten Kette, in meinem Fall wird´s warschl der Oktave V70 und eine SonusFaber Cremona einiges bewirken

Grüsse tsa

Ich überleg derzeit, ob ich mir den KRELL SACD Standard, den Meridian oder den Accuphase DP67 gönnen sollte.

Der Krell hat den Vorteil, dass er eben SACDs spielt und meine kleine Sammlung, was die wirklich guten SCheiben betrifft, etwa 50:50 ist, da ich von Anfang an auf SACD-Jagt war.

Und der Krell klingt suuuuper gut. Viel besser als etwa der Linn Unidisk 2.1 oder der Teac DV 50 (waren daheim im direkten Vergleich).

Leider hat der Krell bei manchen Scheiben ein sehr lautes Laufwerk.
Wie sieht das bei dem Meridian aus?

Gruß,
Georg

MHHH hatte ihn leider nur auf Distanz im HifiStudio gehört nicht zuhause mir wäre da nicht unangenehmes aufgefallen.

Ich werde bei der nächsten Höhrsession drauf achten!
Tja der Krell wäre auch interessant war der den bei normaler CD mit dem Accuphase vergleichbar??
fürchte immer den Kompromiss beim Kombiplayer.

Den Accuphase hatte ich leider noch nicht im direkten Vergleich.

So wies aussieht brauch ich aber einen Player, der auch den Woofer explizit mit kontrolliert. Wenn ich einen reinen Stereo-Player anschließe denkt wohl meine Vorstufe, dass sie den Woofer eigenmächtig kontrollieren muß und dann kommt das typische Gewummer der Rotel im Bass, wohl verursacht durch die Kino-Optimierung, durch. Und das ist bei manchen Stücken wirklich nicht zu ertragen.
Wenn ich also einen Stereo-Player kaufen würde müßte ich entweder auf den Woofer verzichten oder eine neue Vorstufe kaufen.

Gruß,
Georg

Hallo,

wie ich sehe bist Du immer noch auf der Suche.
Als alternative kannst Du Dir auch noch den Accuphase DP-77 anschauen. Der wird in kürze abgelöst und man kann ihn zZ. recht günstig bekommen. Den Ärger mit Laufwerksgeräuschen wirst Du bei diesen Player nicht haben, allerdings spielt er SACD nur 2-kanalig ab und klingt deutlich anders als der Krell. Witzig ist nur wenn man den Krell auf die Seite kippt, dann verschwinden die Geräusche... Eine Verbesserung habe ich auch beim Einsatz von CD-Spray verzeichnet, wie gesagt keine Lösung nur Verbesserung.

Ach so, habe den Meridian letztens in Hamburg gehört, ist ganz nett, aber keine Alernative für den Krell fand ich.

Gruss

Georg.

tsa schrieb:

Hallo, Ich stehe im Moment auch vor der Entscheidung! war nebem dem Accuphase cd67 mein bisherigerer Favorit. Jetzt würde ich die beiden gerne vergleichen. Ist ja immerhin noch ein ziemlicher Preisunterschied. Grüsse tsa

Du solltest eher den DP-57 als vergleich nehemen. Der passt hier vom Preis besser rein. Entscheidest Du dich für den Accu Sound, dann kannst Du Dir nochmal den Aufpreis zum 67er überlegen.

Gruss

Georg

Könnt ihr mal den Accuphase Sound, z.B. im Vergleich zu einem Krell oder einem Linn Unsdisk 2.1 oder dem Teac DV 50 beschreiben?

(Ich weiß, das ist in Worten immer schwierig)

Gruß,
Georg

Hi,

leider kenne ich den Teac und Linn nicht, aber versuche dafür meine Eindrücke zur Krell vs. Accuphase zu schildern.
Krell klingt kristallklar, offen sehr durchhörbar. Die Musik wird betont durch Rythmus und Dynamik. Der Bass ist tief und trocken, aber stehts gut kontrolliert und ohne Aufweicherscheinungen. Der Klang ist sehr natürlich, obwohl die Stimmenwiedergabe nicht zu seinen Vorzügen gerechnet werden kann. Sie ist gut, aber ich kenne es noch besser...
Accuphase hält sich ein wenig zurück, bewart stehts Balance und Ordnung. Er versucht eher aus der Ruhe heraus die Details und die Artikulation auszuarbeiten, der Bass federt mehr nach, aber bewart immer Kontur. Bei Klassik und Stimmen kann er seine Stärken noch besser zur Geltung bringen und begeistern durch seine Geschlossenheit, Harmonie und Natürlichkeit.

Im direkten vergleich zeigt sich der Krell deutlich lebendiger, mitreissender und mit fanastischer Räumlichkeit.
Dieser Eindruck bleibt auch nach der Lautstärkekorrektur (Krell ist via XLR lauter als der Accu). Abhängig der gewählten CD kann sich einer der beiden immer profilieren. Man sollte den Accuphase bissien Zeit geben und ihn auf sich einwirken lassen. So kann man ihn besser schätzen lernen. Beim kurzen vergleich mit dem Krell wird er eher uninteressant wirken und es wäre Schade wenn man ihn gleich abstempelt.

Bei beiden Playern stimmt das Endergebnis auch wenn er mit anderen Mitteln erreicht wird.

Gruss

Georg