Der große BFI-/Rolling-Scan-Thread für OLED-TVs - Messwerte, Bildvergleiche etc.

2020 sind die BFI-Neuerungen das große Thema der OLED-TVs. Es wird Zeit das mal gesondert bezüglich OLED-TVs losgelöst der 24p- und MCFI-Diskussion zu erötern und zu untersuchen. Auch geht es in den allgemeinen Herstellerthreads immer ein wenig unter. Zudem wächst gerade eine Generation heran, die ohne Röhre aufgewachsen ist und sich gar nicht bewusst ist, welche Nachteile die SaH-Problematik mit sich bringt. Diese Generation kennt nur unscharfe flimmerfreie Bewegtbilder.

Die Nachteile von Sample-And-Hold sichtbar gemacht

BFI dient nicht wie eine ZBB dazu das Bewegtbild zu glätten und Ruckler zu beseitigen, sondern bekämpft durch die eingefügten Dunkelphasen gezielt den Sample-And-Hold-Effekt der die Flachbild-TVs seit ihrer Einführung plagt. Für viele Nutzer (insbesondere Sportfans und Gamer) ist somit bis heute noch kein echter CRT-Ersatz in Sachen Bewegtbildschärfe verfügbar. Nachdem OLED nun endlich den perfekten Schwarzwert und Dynamikumfang eines CRT-TVs bietet und diesen gar übertrifft, fehlt also nur noch der Punkt einer hohen Bewegtbildschärfe um mit der Röhre aufzuschließen.

Trotz überlegener Schaltzeiten noch immer Motion-Blur bei OLED?

Viele nutzen ja eine ZBB um das Problem zu bekämpfen, nur kommt diese qualitativ an ihre Grenzen und wird von Puristen auch aufgrund eines veränderten Bildeindruckes (Soap-Effekt) verpönt. In dem Thread soll es auch nur um BFI bei OLED-TVs gehen. Bitte keine Diskussionen zur Sinnhaftigkeit von 24p, MCFI und LCD! Die ZBB-Liebhaber können sich ja in einem gesonderten Thread austauschen.

Die Industrie zündet nun ein neues Auflösungsfeuerwerk und möchte uns 8K schmackhaft machen, ignoriert dabei aber bewusst, dass durch den SaH ohne gleichzeitig Erhöhung der zeitlichen Auflösung die gesteigerte Detailfülle des Standbildes für unser Auge nicht mehr im Bewegtbild sichtbar ist. Schon jetzt wird die FHD-Auflösung ohne Hilfsmittel wie BFI und MCFI im Bewegtbild nicht zufriedenstellend aufgelöst.

Detaillierte Fußballrasen wird bei Kameraschwenks zu grünen undefinierbaren Matsch, von dem durch das Bild huschenden Ball ganz zu schweigen. Je höher die Auflösung und größer der TV, desto stärker tritt diese Diskrepanz ins Auge (wie auch die gesteigerte Verwackelungsgefahr bei höherauflösenden Kamerasensoren zu niedrigauflösenden Sensoren -> Lösung Stativ oder Verschlusszeitreduzierung).
Die Problematik verschärft sich zusätzlich dadurch, dass die ZBB mit der erhöhten Datenmenge überfordert ist und wieder mehr Fehler produziert, wie schon beim Umstieg von FHD auf UHD. Nach ersten Aussagen haben die 8K-TVs trotz nativer 8K-Zuspielung ein sichtbar unschärferes Bewegtbild. Da die Contentanbieter bisher auch an HFR geringes Interesse zeigen (für 8K reichen 120Hz auch nicht aus) liegt es nun an den TV-/Displayherstellern diese Problematik zu lösen, denn sonst schadet es der Akzeptanz höherauflösender und wachsender Bilddiagonalen.

Viele kennen BFI von LCD-TVs. Diese BFI-Funktion ist aber nicht mit OLED gleichsetzbar, weil die technische Umsetzung eine Andere ist und die trägen Schaltzeiten bei OLED nicht existieren. BFI bietet auf OLED-TV deutlich mehr Potenzial für unterschiedlichste Ansätze. Nachteile von BFI sind Flimmern und ein dunkleres Bild. Bis 2019 wurde BFI auf OLED-TVs nur halbherzig umgesetzt, bei dem die Nachteile die Vorteile für viele überwogen haben. 2020 hat man hier nun endlich mehr Spielraum durch die Frequenzerweiterung von 60Hz auf 120Hz mit 3 unterschiedlichen Stufen bis hin zu einer Auto-Funktion bei der sich der Rolling-Scan dem Bildinhalt anpasst. Das bedeutet einen geringen Helligkeitsverlust (der je nach bevorzugter individueller Leuchtdichte und Sehgewohnheit durch die Helligekeitseinstellung kompensierbar ist) und geringeres Flimmern.

Mit der neuen 120Hz-BFI-Funktion bekommen wir evtl. nun schon erste herstellerspezifische Unterschiede zu sehen, zu deren Erfahrungen hier berichtet werden kann.

Das entsprechende Patent Seitens LGD:

Disclosed are a display device, an electronic device, and a toggling circuit, which can reduce or prevent a motion blur phenomenon without a significant change in the performance of an interface, a controller, or a source-driving circuit by toggling driving voltages and individually executing driving voltage lines.

BFI-Patent LGD


Sehr gutes Video des unterschiedlichen Bewegtbildaufbaus zwischen CRT und LCD/OLED:

https://youtu.be/3BJU2drrtCM

BFI Stand 2020 LG OLED:

BFI bei 30fps-Material Nintendo Switch (beim Scrollen durch das Vorschaubild in der Zeitleiste ist der Rolling-Scan und die sich ändernde Balkengröße gut erkennbar)
https://www.youtube....ature=youtu.be&t=262

Besitzerbericht zu BFI im Retro-Gaming-Einsatz
https://youtu.be/yaxTkMEj3Jg

erste Erfahrungen von Norbert anhand eines 65CX:

http://www.hifi-foru...=37&postID=3339#3339

Erste Messwerte ( aber leider ohne Angabe wie und womit gemessen):

FlatpanelsHD saw the 2019 implementation in action and although we did not get a change to thoroughly examine it, it seems to us that the 2020 implementation sacrifices brightness to a higher degree. In LG CX there are five levels for OLED Motion Pro (Off, Low, Medium, High and Auto). With a special test pattern we measured 'Off' to 318 nits brightness, 'Low' to 273 nits, 'Medium' to 187 nits and 'High' to 77 nits. The exact brightness values are not important so focus on the relative change in brightness: 'Low' will reduce brightness by 15%, 'Medium' by 40% and 'High' by 75%. The 'High' setting produces visible flicker and is not recommended for any type of content (it should probably be removed). 'Medium' is more effective at increasing motion resolution than 'Low' but brightness obviously takes a more significant hit. Lastly, there is an 'Auto' option that varies between 'Low' and 'Medium' but avoids 'High'. The conclusion? Well, at its two lower settings the BFI system is definitely useful now, as opposed to BFI in previous years' OLED TVs, but improved motion resolution comes at the expense of a reduction in brightness that is a little higher than we had hoped. Also note that by engaging 'OLED Motion Pro' input lag increases slightly to 22 ms. Further improvement is welcome.

https://www.flatpane...owfull&id=1585020920

Zitat von D-Nice aus dem avsforum:

BFI update......
Sony’s BFI implementation is VERY different than LGs. Min = no BFI. 1-3 is some form of BFI. The significant difference between Sony and LG is settings 1 and 2 do not impact brightness or the calibration!!!!! There is literally a 1 nit difference between Min and 2 with 10% windowed patterns. However, a setting of 3 halves the brightness and flickers more than prior year’s Sony BFI. dE 2000 color errors do not increase at all with average dE2000 while max dE2000 color error increase by 0.2 with BFI set to either 1 or 2. 3 increases the avg dE2000 by 0.3 and max dE2000 by 0.5. This is a stark difference compared to LG where you have to calibrate it in the BFI mode of choice because if you change the BFI setting— or turn it off— the change requires a different calibration.
Sony Color Engineers deserve KUDOs for their work and Saki is on me Expect a Motionflow recommendation change with my settings soon and note that these observations and values are currently based on SDR. I will be examining HDR soon.


Schade, dass LG wieder einen einstecken muss.