Deinterlacer tatsächlich so schlecht?

Hi Leute !!!

Ich beabsichtige, noch dieses Jahr meinen 8 Jahre alten Panasonic Plasma in den wohlverdienten Ruhestand zu schicken und mir einen LG OLED 55B7D zu kaufen. Beim studieren der entsprechenden Reviews ist mir allerdings aufgefallen, daß als einer der wenigen wirklich relevanten Kritikpunkte immer wieder das zeitweise Artefakte produzierende Deinterlacing genannt wird. Dieses soll sich insbesondere bei schnell bewegenden Objekten wie etwa einem Fußball bemerkbar machen. LG hat wohl auf Nutzeranfragen hin auch bestätigt, daß ihre 4K TVs dieses Verhalten zeigen. Allerdings sei dies kein klassisches Hard- o. Softwareproblem, also demnach auch nichts, von dem man erwarten könnte, daß es irgendwann mal behoben wird, sondern man sieht bei LG diese Problematik eher wie folgt.

Zitat: " ... 4K TVs are not designed to work with interlaced video at all and doesn't use the same kind of compensation techniques that older and lower resolution TVs do. ... "

Und man empfiehlt daher dem Nutzer zur Vermeidung der besagten Artefakte, die OLED TVs ausschließlich mit progressivem Material zu bespielen.

Tja, was soll ich jetzt davon halten ? Abgesehen von interlaced Inhalten auf Blu-ray und der vorhandenen (sowieso ausschließlich interlaced vorliegenden) DVD-Sammlung, die man ja problemlos vom Player deinterlacen lassen kann, sieht's bei TV-Inhalten aber leider anders aus. Außer den öffentlich-rechtlichen Sendern mit ihren 720p nutzt doch der gesamte Rest der Fernsehlandschaft 1080i oder sogar noch 576i als Format der Wahl. Demnach gibt's hier nach wie vor noch eine Menge zu tun für den Deinterlacer. Und ich bin keinesfalls gewillt, mir sozusagen als faulen Kompromiss oder Workaround zusätzlich noch einen TV-Receiver zu kaufen, der dann das Deinterlacing übernimmt. Schließlich habe ich einen solchen bei meinem Plasma auch nie gebraucht.

Kurzum: Was mich an dieser Stelle interessiert, ist, ob der Deinterlacer der LG OLEDs tatsächlich so schlecht ist, daß ich bei der Hälfte aller Sender, die ich so schaue, ständig mit irgendwelchen Deinterlacing-Artefakten rechnen muß. Sollte dies nämlich so zutreffen, dann wäre das für mich eindeutig ein K.O. Kriterium. Ich müßte dann leider mein Vorhaben, einen 4K OLED zu kaufen, erst mal wieder zu den Akten legen, und zwar so lange, bis zumindest alle Sender in meiner Favoritenliste in 4k senden. Und das wird mit Sicherheit noch Jahre dauern. Handelt es sich zudem hierbei nun tatsächlich um ein grundsätzliches Problem von 4k TVs, so wie es LG beschreibt, bräuchte ich wohl auch nicht bei anderen Herstellern Ausschau halten. Die müßten ja dann eigentlich dasselbe Problem haben!?

In dem Sinne ... An alle Besitzer eines LG OLED TVs von 2017 oder 2016 (ich denke, das Problem existiert modellübergreifend): Wie sieht's aus mit den Artefakten? Problematisch? Ertragbar? Kaum wahrzunehmen?

Grüße,
The SphereX

TheSphereX (Beitrag #8) schrieb:

Dabei ist ein qualitatives Deinterlacing ja nun wirklich auch kein Hexenwerk, oder sollte es zumindest heutzutage nicht mehr sein

Das würde ich nicht so sehen, denn Deinterlacing ist mindestens genauso komplex wie eine Zwischenbildberechnung bzw. eigentlich noch komplexer, denn auch hier müssen im Quellmaterial nicht vorhandene Bildinformationen künstlich errechnet werden und dies bei weniger Bildinformationen, da ja nur ein Halbbilder vorliegen.

bitjaeger (Beitrag #9) schrieb:

Dazu kommt das der riesige Sprung in der Auflösung und die relativ neue Technologie die an Hardware und Software höhere Anforderungen stellt.

Das es an der Auflösung liegt würde ich mal ausschließen, da es kein 4k-Interlaced-Material gibt. Somit wird mit 99,99999%iger Wahrscheinlichkeit ein 1080i-Bild zunächst auf 1080p deinterlaced und dieses dann schlich un einfach geupscaled. Der Rechenaufwand für der Deinterlacing bleibt damit äquivelant zu einem FullHD-Gerät.

Aber es gibt ja Lösungen: Schlicht und einfach ein exterenes Gerät das das Deinterlacing entsprechend beherrscht und 1080p zuspielen kann.