2023 Samsung OLED TVs | QD-OLED | 55" - 77" | S95C/S90C | 144Hz | OCB

nimsa67 (Beitrag #4371) schrieb:

Du sagst es! So wie bei Caleb's Vergleich sieht das aus. Und das hat im Prinzip nicht annähernd etwas mit Dem zu tun was da in diesem Kack "Test" weiter oben gezeigt / gefaked wird.

Hab mir jetzt den oben verlinkten Artikel auch schnell zu Gemüte geführt, wow das haben die ja wirklich ziemlich vermasselt Ohne den TV selbst besessen zu haben, kann ich trotzdem mit Sicherheit sagen, dass dieser Vergleich sehr unfair durchgeführt bzw. falsch dokumentiert wurde. So sieht das im realen Leben nie und nimmer aus bzw. falls das matte Coating in irgendwelchen Lichtverhältnissen tatsächlich so aussehen sollte (zB vielleicht wenn man direkt hinter dem TV grosse südseitige Fenster hat?), dann sieht man aber auf dem WOled sicher nichts mehr ausser Spiegelungen!

Da man aber in den Bildern auf dem G6 so ziemlich gar keine Spiegelungen sieht, nehme ich mal an, dass einfach die Belichtungszeit/der ISO der Kamera sehr ungünstig gewählt wurde, was den Schwarzwert auf dem matten Panel wesentlich mehr aufhellt als es für das menschliche Auge im realen Leben der Fall wäre.

zB vielleicht wenn man direkt hinter dem TV grosse südseitige Fenster hat?), dann sieht man aber auf dem WOled sicher nichts mehr ausser Spiegelungen!

Nicht umbedingt, weil der Reflexionsgrad deutlich reduziert wurde, genau das soll der Test auch zeigen.

f.zst (Beitrag #4373) schrieb:

Da man aber in den Bildern auf dem G6 so ziemlich gar keine Spiegelungen sieht, nehme ich mal an, dass einfach die Belichtungszeit/der ISO der Kamera sehr ungünstig gewählt wurde, was den Schwarzwert auf dem matten Panel wesentlich mehr aufhellt als es für das menschliche Auge im realen Leben der Fall wäre.

Hätte er eine passendere Blendeneinstellung verwendet, würde man aber evtl. nicht mehr viel außer black crush sehen, dann würde sich garantiert auch beschwert.

Naja also Verbesserungen in allen Ehren aber die Physik lässt sich nun mal nicht austricksen, das Licht muss irgendwo hin! Entweder man verteilt es über das gesamte Panel (mattes Coating) oder man reflektiert es gebündelt zurück (spiegelnd). Am ehesten macht das noch QD-Oled indem es einen Teil des einfallenden Lichts "schluckt" aka aufgrund des fehlenden Polarizers kann Licht "hinter das Panel dringen was zwar das QD-Oled (und Plasma)-typische "Glühen" des Panels verursacht, dafür aber auch etwas weniger Licht zum Zuschauer als Spiegelung zurück wirft.

ehl (Beitrag #4375) schrieb:

Hätte er eine passendere Blendeneinstellung verwendet, würde man aber evtl. nicht mehr viel außer black crush sehen, dann würde sich garantiert auch beschwert.

Nein warum? So sieht es im realen Leben ja auch aus - man sieht im hellen Raum nun mal keine Schattendetails in dunklen Szenen ausser man bohrt die EOTF-Kurve/Gamma extrem auf - und an dem Punkt ist der Schwarzwert eh egal

Naja also Verbesserungen in allen Ehren aber die Physik lässt sich nun mal nicht austricksen, das Licht muss irgendwo hin! Entweder man verteilt es über das gesamte Panel (mattes Coating) oder man reflektiert es gebündelt zurück (spiegelnd).

Wieso muss Licht gleich über das gesamte Panel gestreut werden, es kann z.B. auch etwas gebeugt werden ohne extrem seitlich zu streuen.

Es wurde auch mehrfach bestätigt, dass die neuartige glarefree premium Beschichtung Reflexionen deutlich reduziert und dies i.V. zum G5/ C6H mit bereits leicht verbesserter glarefree Beschichtung auch direkt sichtbar wird.

Messungen können das ebenfalls belegen

"the G6's increased brightness is one of several elements that feed into what LG is referring to as “Hyper Radiant Colour Technology”.

Another element is an improvement to black levels and colours when the TV is viewed in a room with ambient lighting.

According to LG, the TV will deliver blacks deeper than 0.24 nits in a room with 500 lux of ambient light. That’s the sort of light that is recommended for tasks such as reading and sewing, so pretty bright.
This black performance in bright rooms has been achieved through a new polariser that improves reflection handling. The “Reflection free Premium” feature has apparently reduced reflections to less than 0.5 per cent.

According to LG, the anti-reflection technology of an unnamed competitor OLED (presumably the Samsung S95F) reduces reflections only to 1.5 per cent and can’t deliver blacks below 1 nit.


Https://www.whathifi...pport-dolby-vision-2

f.zst (Beitrag #4376) schrieb:

Naja also Verbesserungen in allen Ehren aber die Physik lässt sich nun mal nicht austricksen, das Licht muss irgendwo hin!

Licht muß nicht irgendwo hin, es kann auch absorbiert werden. Vanta Black z.B. absobiert 99,965% des einfallenden Lichts.

Eine glatte Oberfläche wie Glas hat aber nun mal von sich aus die Eigenschaft zu reflektieren und nur ein Teil des auftreffenden Lichts gelangt auf die darunter befindliche schwarze Schicht bzw. Polariser und wird von dieser absorbiert.

Aragon70 (Beitrag #4378) schrieb:

f.zst (Beitrag #4376) schrieb: Naja also Verbesserungen in allen Ehren aber die Physik lässt sich nun mal nicht austricksen, das Licht muss irgendwo hin! Licht muß nicht irgendwo hin, es kann auch absorbiert werden. Vanta Black z.B. absobiert 99,965% des einfallenden Lichts.

Und wieviel siehst du von deinem TV-Bild noch wenn du das Vanta Black vor den Fernseher gehängt hast?

Klar, Licht kann schon "absorbiert" werden (naja, streng physikalisch genommen nicht, denn Licht ist Energie und Energie kann nicht vernichtet werden ) heisst die Lichtenergie kann zB in Wärme umgewandelt werden (deshalb werden schwarze Flächen im Sonnenlicht auch so heiss). Bei einer transparenten bzw. reflektierenden Fläche (=Panelglas und Panel selbst) funktioniert das aber leider nicht.

ehl (Beitrag #4377) schrieb:

Es wurde auch mehrfach bestätigt, dass die neuartige glarefree premium Beschichtung Reflexionen deutlich reduziert und dies i.V. zum G5/ C6H mit bereits leicht verbesserter glarefree Beschichtung auch direkt sichtbar wird.

Ich glaube durchaus, dass die Beschichtung verbessert wurde und kann mir auch vorstellen, dass man das sehen kann. Ich würde aber einen sehr hohen Betrag darauf wetten, dass man im Verlgeich mit einem QD-Oled immer noch extreme Spiegelungen sieht.

Messungen können das ebenfalls belegen

Naja... und wie misst man das Rtings Ansatz ist wahrscheinlich der beste was das betrifft und dieser ist m.M.n. immer noch weit davon entfernt ein echtes Szenario "in Zahlen abbilden zu können".

"the G6's increased brightness is one of several elements that feed into what LG is referring to as “Hyper Radiant Colour Technology”. Another element is an improvement to black levels and colours when the TV is viewed in a room with ambient lighting. According to LG, the TV will deliver blacks deeper than 0.24 nits in a room with 500 lux of ambient light. That’s the sort of light that is recommended for tasks such as reading and sewing, so pretty bright. This black performance in bright rooms has been achieved through a new polariser that improves reflection handling. The “Reflection free Premium” feature has apparently reduced reflections to less than 0.5 per cent. According to LG, the anti-reflection technology of an unnamed competitor OLED (presumably the Samsung S95F) reduces reflections only to 1.5 per cent and can’t deliver blacks below 1 nit.

Nimms mir nicht übel aber auf dieses Marketinggeschwafel gebe ich nicht viel. Wenn echte Besitzer und Tester von einer signifikant verbesserten Beschichtung berichten, ist meine Aufmerksamkeit geweckt bis dahin gehe ich von Status Quo aus was Reflexionsverhalten von WOled vs. QD-Oled betrifft.

Nimms mir nicht übel aber auf dieses Marketinggeschwafel gebe ich nicht viel.

das sind Messwerte, kein simples Marketing, zumal LG die Ergebnisse einem auch nicht gerade aufdrängt

Wenn echte Besitzer und Tester von einer signifikant verbesserten Beschichtung berichten

Wurde doch bereits

https://www.avforums...led-tv-review.23399/
"While the screen is still glossy on the G6, it does have a new anti-reflection layer, which is very effective at reducing issues of the glossy screen looking like a mirror. As always, the correct positioning of the TV within your viewing room is essential to avoid obvious screen washout and reflections, but this new layer does an excellent job, and the glossy finish keeps those blacks looking deep and fluid."





ICh weiß nicht, warum du so sehr um das Ignorieren der Vorteile dieser neuen Beschichtung bemüht bist, sie wurden bereits mehrfach von Eventbesuchern und BEsitzern angesprochen und auch von unabhängiger Stelle (intertek) durch Messungen belegt.
Glaube ehrlich gesagt, du bist deiner Erfahrung mit dem Uralt standard-woled Panel zu stark verhaftet und meinst, diese generell auf jeden glossy woled TV übertragen zu können.
Schon der G5 besitzt die sichtbar reflexionsärmere BEschichtung ggü. dem Standard woled Panel und der G6 soll sich dazu nochmal deutlich absetzen können.
Natürlich wird er nicht absolut ALLE Reflexionen verhindern, tut qd-oled auch nicht und die matte BEschichtung des S95D/S95F bringt auch ihre eigenen NAchteile mit sich.

ehl (Beitrag #4382) schrieb:

das sind Messwerte, kein simples Marketing, zumal LG die Ergebnisse einem auch nicht gerade aufdrängt

Ich bin vielleicht etwas zu skeptisch aber solange die Messewerte nicht von "unabhängigen" Testern stammen, bleibt es für mich Marketing

https://www.avforums...led-tv-review.23399/ "While the screen is still glossy on the G6, it does have a new anti-reflection layer, which is very effective at reducing issues of the glossy screen looking like a mirror. As always, the correct positioning of the TV within your viewing room is essential to avoid obvious screen washout and reflections, but this new layer does an excellent job, and the glossy finish keeps those blacks looking deep and fluid."

Phils Review hatte ich schon gesehen aber den Teil hatte ich wohl überflogen - mea culpa. Alles in allem muss ich sagen, das neue Tandem-WOled Panel sieht wie erwartet (es braucht ja leider meistens immer zwei Generationen bis ein neues Panel richtig implementiert wird) sehr interessant aus - es wurden wohl in einigen wichtigen Bereichen wie dem NBB Verbesserungen erzielt. Ich persönlich habe zwar nach wie vor keinerlei Absichten wieder auf WOled umzusteigen, da mir ein sauberer NBB einfach extrem wichtig ist und solange der Konsens nicht lautet, dass WOled die NB-Performance von QD-Oled matchen kann, werde ich das gar nicht erst in Betracht ziehen. Trotzdem sind Konkurrenz und Optionen für uns Käufer natürlich immer gut.

ICh weiß nicht, warum du so sehr um das Ignorieren der Vorteile dieser neuen Beschichtung bemüht bist, sie wurden bereits mehrfach von Eventbesuchern und BEsitzern angesprochen und auch von unabhängiger Stelle (intertek) durch Messungen belegt. Glaube ehrlich gesagt, du bist deiner Erfahrung mit dem Uralt standard-woled Panel zu stark verhaftet und meinst, diese generell auf jeden glossy woled TV übertragen zu können. Schon der G5 besitzt die sichtbar reflexionsärmere BEschichtung ggü. dem Standard woled Panel und der G6 soll sich dazu nochmal deutlich absetzen können. Natürlich wird er nicht absolut ALLE Reflexionen verhindern, tut qd-oled auch nicht und die matte BEschichtung des S95D/S95F bringt auch ihre eigenen NAchteile mit sich.

Ich will da gar nichts ignorieren, ich bin einfach extrem skeptisch gegenüber all diesen "Ach so tollen Verbesserungen" die die Hersteller jeden Frühling von den Dächern schreien. Wenn die TVs dann erstmal in den Händen von echten Nutzern sind, sieht das Ganze meistens dann plötzlich wieder ganz anders aus - haben wir ja schon unzählige Male erlebt, wie z.B. letztes Jahr als Samsung gross posaunte, dass die super tolle neue Beschichtung des S95F jetzt keine Schwarzaufhellung mehr produziere - in der Realität die Käufer allerdings praktisch keinen Unterschied zu der Beschichtung des S95Ds feststellen konnten.

Du hast allerdings recht damit, dass ich nach wie vor kein neueres WOled Panel als das meines Panasonic HZ 1000 zu Hause testen konnte (im Ladenlokal natürlich schon). Deshalb muss ich mich dahingehend auf Aussagen von Besitzern, welche beides hatten berufen. Ich würde defninitv gerne mal einen G5 oder G6 testen um zu sehen ob die Unterschiede zu QD-Oled für mich immer noch so klar sichtbar sind aber extra dafür einen kaufen werde ich nicht...

wie z.B. letztes Jahr als Samsung gross posaunte, dass die super tolle neue Beschichtung des S95F jetzt keine Schwarzaufhellung mehr produzieren

Allerdings nicht durch Messungen belegt
https://news.samsung...ding-picture-quality

Interessanterweise ist der Schwarzwert unter Umgebungslicht gar nicht Bestandteil der Überprüfung, beworben wird er aber dennoch.

ehl (Beitrag #4384) schrieb:

Allerdings nicht durch Messungen belegt https://news.samsung...ding-picture-quality Interessanterweise ist der Schwarzwert unter Umgebungslicht gar nicht Bestandteil der Überprüfung, beworben wird er aber dennoch.

Stimmt obwohl Vincent sogar noch einen Unterschied bezgl. "Blooming" gemessen hatte:
https://www.youtube.com/watch?v=MufiCc-qfFY
@15:10

https://youtube.com/shorts/nTUEdZG16Gw?is=PuV5xdUuBrDiAN49

Sieht schon sehr beeindruckend aus...

Definitiv beeindruckend. Der Umgang mit Reflexionen war beim G5 schon gut, der G6 legt nun nochmal deutlich zu in dem Bereich. Für meinen Geschmack ist das der beste Kompromiss aus Clossy und dennoch guter Umgang mit Reflexionen und das Bild wird nicht so "negativ" beeinflusst wie dies ein mattes Panel tut.

f.zst (Beitrag #4385) schrieb:

ehl (Beitrag #4384) schrieb: Allerdings nicht durch Messungen belegt https://news.samsung...ding-picture-quality Interessanterweise ist der Schwarzwert unter Umgebungslicht gar nicht Bestandteil der Überprüfung, beworben wird er aber dennoch. Stimmt obwohl Vincent sogar noch einen Unterschied bezgl. "Blooming" gemessen hatte: https://www.youtube.com/watch?v=MufiCc-qfFY @15:10

Wo wir gerade drüber sprachen

https://www.notebook...um-20.1259705.0.html

MrWhite66 (Beitrag #4387) schrieb:

Definitiv beeindruckend. Der Umgang mit Reflexionen war beim G5 schon gut, der G6 legt nun nochmal deutlich zu in dem Bereich. Für meinen Geschmack ist das der beste Kompromiss aus Clossy und dennoch guter Umgang mit Reflexionen und das Bild wird nicht so "negativ" beeinflusst wie dies ein mattes Panel tut.

Es wird beim S95F aber schlichtweg nichts negativ beeinflußt. Hast du das denn selbst überprüft oder einfach übernommen was RTings mit ihrem realitätsfernen Test erzählt haben? Weil den Fehler habe ich anfangs auch gemacht.

Ich habe aktuell einen LG C1 und einen S95F nebeneinander stehen und sehe bei "normaler" Wohnzimmer Beleuchtung beim Schwarz zwischen beiden keinen Unterschiede der auch nur erwähnenswert wären. Beide haben ein perfektes Schwarz.

Klar, wenn man frontal mit einer Taschenlampe drauf leuchtet und ein 100% schwarz anzeigt hat dann man einen etwas größeren hellen unscharfen Fleck als beim LG C1 und eine größere Fläche außen herum wird heller. Trotzdem klar besser als auf dem LG C1 wo man dafür ein dreimal so helles perfektes Spiegelbild der Taschenlampe das nunmal weitaus störendes ist.

Es gibt einen wichtigen Punkt. Nicht alle(!) Filme (oder Videospiele) spielen ausschließlich bei Nacht wo der Bildschirm größtenteils schwarz ist. In 99% ist es eher eine "durchschnittliche" Beleuchtung.

Und da spielt das matte Display dann die wirklichen Vorteile aus, denn auch wenn man hier mit einer hellen Taschenlampe frontal auf das Display leuchtet sieht man weder eine Spiegelung noch eine Aufhellung. Man sieht gar nichts davon während auf dem LG C1 auch hier immer noch das perfekte Spiegelbild der Taschenlampe erkennbar ist. Ich habe keine Ahnung warum das eigentlich nie zur Sprache kommt weil das viel näher an der Realität ist.

Das S95F Display ist immer im Vorteil, egal bei welchen Inhalten und bei welchen Licht Situationen.

Trotzdem gut das LG sich des Themas annimmt. Ich bin aber sicher, irgendwann werden die auch nur noch matte Display haben.

Aragon70 (Beitrag #4389) schrieb:

MrWhite66 (Beitrag #4387) schrieb: Definitiv beeindruckend. Der Umgang mit Reflexionen war beim G5 schon gut, der G6 legt nun nochmal deutlich zu in dem Bereich. Für meinen Geschmack ist das der beste Kompromiss aus Clossy und dennoch guter Umgang mit Reflexionen und das Bild wird nicht so "negativ" beeinflusst wie dies ein mattes Panel tut. Es wird beim S95F aber schlichtweg nichts negativ beeinflußt. Hast du das denn selbst überprüft oder einfach übernommen was RTings mit ihrem realitätsfernen Test erzählt haben?

Hatte ich hier schon geschrieben, dass ich den S95F auch schon selbst live gesehen habe und das Coating für mein Empfinden einen negativen Einfluss auch das Sehempfinden hat. Nicht so schlimm, wie man es laut diverser Test und Bildvergleiche vermuten kann, aber für mich persönlich dennoch sichtbar. Klar, schlussendlich ist das, wie so vieles im Leben, auch ein gutes Stück Geschmacksache.

@Aragon70,
wirklich sehr gut und anschaulich beschrieben. Natürlich gerade für mich weil ich ebenfalls noch einen C1 im Einsatz habe.
Als Ergänzung dazu:
Der Vergleich von einem C1 zu einem S90C oder S90F (beide mit glossy QD-OLED) ist natürlich nicht mit deinem S95F bzw. dem matten Panel gleichzusetzen.
Wenn ich mit der Taschenlampe direkt auf das glossy QD-OLED Panel leuchte dann sieht man da ebenfalls eine deutliche Spiegelung der Taschenlampe - aber um geschätzt um ca. 50% weniger stark als beim C1. Zusätzlich erkenne ich in so einem Szenario dann aber natürlich auch eine minimale Aufhellung am QD-OLED - die mir persönlich sonst eigentlich nie wirklich auffällt.

Mal wieder ein Lebenszeichen zu Tizen 9 für 2023er Modelle.
Vielleicht ja auch mal bald bei uns erhältlich…

https://www.sammobil...e-many-new-features/

hatte schon fast nicht mehr damit gerechnet. Wahrscheinlich wird das kurz vor den neuen TVs released.

Ich habe ja jetzt seit ca. einem Monat Beides (Tizen 9 auf dem neuen 65S90F sowie die ältere Version auf dem „alten“ 77S90C) im Einsatz.
Ja, es gibt ein paar wenige Punkte wo Tizen 9 irgendwie benutzerfreundlicher bzw. direkter ist. Vor allem sind die Parameter besser gruppiert und diese neu strukturierte Schnellzugriffsbox bringt tatsächlich auch einige Vorteile ….
Aber erwartet euch nicht Zuviel! Das sind im Großen und Ganzen nur Kleinigkeiten/Spielereien und erfordern auch wieder etwas Umgewöhnung. Also, ich werde meinen S90C nur deswegen sicher nicht updaten (ich habe da noch immer eine recht alte Version laufen).

Ich würde mich auf die Möglichkeit freuen die Fenstergrößen anzupassen. Und das dunklere Design.
Vor allem aber sollte sich der TV damit leichter einstellen lassen.
Das wird natürlich viele nicht tangieren. Aber wenn man einen Weißabgleich mit 20 Pkt macht, ist die aktuelle Version einfach furchtbar.
Gerade bei HDR. Und durch die teilweise großflächig weiß strahlenden Elemente, kann man manchmal gar nicht erkennen, was man da einstellt.

Hier ein kleines Fazit nach jetzt ca. einem Monat mit dem 65S90F (verglichen mit dem 77S90C)
http://www.hifi-foru...241&postID=2486#2486

Hoffentlich werden mit Tizen 9 auch ein paar Apps beschleunigt.
Ich schaue auf meinem S94C lineares TV über die Magenta TV App und die ist richtig lahm, besonders beim Kanalwechsel. Jedesmal eine Gedenksekunde bis das Bild da ist.
Die gleiche Magenta TV App auf meinem alten Grundig-günstig-Smart TV ist gefühlt doppelt so schnell beim Kanalwechsel und schnelles zappen ist möglich.

nimsa67 (Beitrag #4371) schrieb:

Du sagst es! So wie bei Caleb's Vergleich sieht das aus. Und das hat im Prinzip nicht annähernd etwas mit Dem zu tun was da in diesem Kack "Test" weiter oben gezeigt / gefaked wird. Edit/ bin trotzdem froh mich für den S90F entschieden zu haben. Aber der Unterschied zum S90C ist tatsächlich für mich sehr gering.

Ist der S90F nicht immer nur ein WOLED in Europa? Wenn ja ist das ein heftiger Unterschied zum S90C wenn er ein QD Panel hat (wie alle 77er z.B.)

Nie wieder möchte ich bei Gaming auf ein QD Panel verzichten. Oder kommst du von einem S90C mit WOLED?

EDIT: Bei 65" ist es immer ein QD-OLED? Da blickt ja niemand mehr durch.
EDIT2: Nee gibt wohl auch in Europa keine Garantie für ein QD Panel im 65S90F

Ist der S90F nicht immer nur ein WOLED in Europa?

65" ist QD OLED

Beim 77S90C gab es damals, meines Wissens, ausschließlich nur QD-OLED. Meiner ist jedenfalls definitiv einer.
Der 65S90F war/ist bei uns (zumindest im DACH Raum), meines Wissens, immer ein QD-OLED. Meiner ist jedenfalls definitiv einer.

Anhand einer bestimmten Stelle der Modellbezeichnung kannst du z.b. erkennen ob da ein QD-OLED oder WOLED verbaut ist.
65S90FAT = QD-OLED
77S90FAE = WOLED
Die letzte Stelle (T bzw. E) ist dafür entscheidend.

Wobei… Garantie, wie du richtig sagst, gibt es da keine.

Danke für die Erklärung.

Hatte eigentlich noch jemand Tizen 9 außer mir auf dem S90C bekommen?

Ich nutze das seit Monaten nun fehlerfrei (auch an allen HDMI Ports) aber es kam auch nie wieder ein Update ^^

Zockosaurus87 (Beitrag #4401) schrieb:

Danke für die Erklärung. Hatte eigentlich noch jemand Tizen 9 außer mir auf dem S90C bekommen? Ich nutze das seit Monaten nun fehlerfrei (auch an allen HDMI Ports) aber es kam auch nie wieder ein Update ^^

LOL seit heute Nacht bietet er neues Update an. Firmware 2220.

KA ob die gut ist... aktuell läuft er 1A mit 2202.

Hab heute ota das Update auf Version 2211 mit Tizen 9 bekommen. Menü ist komplett neu und noch etwas gewöhnungsbedürftig.

exgauloisesraucher (Beitrag #4403) schrieb:

Hab heute ota das Update auf Version 2211 mit Tizen 9 bekommen. Menü ist komplett neu und noch etwas gewöhnungsbedürftig.

Warum bin ich schon bei 2220 und warum ist das selbst in Ein und demselben Land unterschiedlich

Hab auch seit eben die Version 2211 drauf. Läuft bisher ohne Probleme auf dem S90c

Die Menüs sind alle etwas kompakter aber ist in Ordnung. Mal sehen, wann die ersten "bugs" auftauchen.

So lange die FW auf der Samsung-HP nicht zum Download angeboten wird, bin ich da vorsichtig.

Auch bei mir lädt er es gerade.
Endlich

Bei mir wird gerade ONE UI Tizen geladen,ist das dann Tizen 9 ?
Version 2211 , außer das alle Kacheln jetzt rund oder abgerundet sind fällt noch nichts auf.

Der Startbildschirm ist außer rundlichen Kacheln auch unverändert.
Aber die Einstellung-Menüs sind neu. Grau unterlegt statt blau, linksseitig und nicht mehr zentriert und z.B. in der Größe einstellbar.
Ich finde das deutlich angenehmer. Das Schnellmenü lässt sich auch wieder mit nur einmal Settings Taste drücken aufrufen.

Außerdem scheint die Frameskipping Sache in dunklen Szenen zumindest besser geworden zu sein. Jedenfalls im Vergleich zur vorherigen 2032, die ich drauf hatte.
Mal beobachten, aber ich habe bisher keine Probleme festgestellt.

Ich wollte heute mal schauen ob es eine neue Firmware gibt. Die letzte Firmware hatte ich vor einer Ewigkeit aktualisiert.
Ich bin noch bei Version 1220. Bei der Überprüfung wird mir aber angezeigt das es keine neue Firmware für meinen TV gibt. Hat jemand das gleiche Problem? Ich besitze den S94C in 65".

bin ebenfalls Einer der selten Updates macht. Aktuell führt mein S90C aber gerade ein Update von 1420 auf 2000 durch … mal sehen ob er anschließend ein Update auf 2211, oder so, anbietet ?!?
Jedenfalls hat er bei mir wenigstens sofort ein Update gefunden …

Ich werde es dann heute Abend nochmal versuchen. Hatte jemand auch das Problem das bei Filmen über einen Blu Ray Player der Ton am TV anfängt zu knacken? Ich habe das manchmal, dass dann immer mal zwischendurch der Ton knackt. Es ist schwer zu beschreiben. Wenn ich den Player dann ausschalte und wieder einschalte gehts dann manchmal eine Weile ohne Probleme. Ich hatte das mit 2 Playern getestet und hatte am S94C in 65" und am S94C in 77" das gleiche Problem.

Update:
Nach dem Update von 1420 auf 2000 habe ich einige Zeit gewartet … bis nach mehreren Minuten (in dieser Zeit ist der TV auch sehr langsam) die Meldung kam „Update durchgeführt/abgeschlossen“ oder so ähnlich. Wie zu erwarten - keine neue Tizen Version mit diesem Update
Danach habe ich nochmals nach Updates suchen lassen und er schlug mir ein Update auf „Samsung UI“ (oder so) vor - dieses Update dauerte jetzt deutlich länger und jetzt bin ich auf irgendeiner eigenartigen „Zwischenversion“ mit der Nummer 2013 … aber er zeigt mir unter der „Aktuelle Version“ 2013 bereits an „Neue Version“ 2032 an.
Nach einer kurzen Kontrolle meiner Settings ist mir nichts Ungewöhnliches aufgefallen. Auf den ersten Blick alles (Einstellungen) wie ich es unter 1420 hatte …

Komisch, eigentlich müsste das Update mit dem neuen Tizen OS draussen sein, ist soweit ich weiss die Version 2220 und die kann man auf der Samsung Seite herunterladen:
https://www.samsung.com/de/support/model/GQ77S90CATXZG/

Update 2:
Plötzlich schrieb er vor einigen Minuten dann … Neue Version gefunden - Update fortsetzten ?
Hab ich gemacht und jetzt ist er auf 2032. Aber noch kein Tizen 9 sondern noch immer eine, mir nicht sympathische Version. Wenn ich nun auf den Settings-Button drücke komme ich nicht sofort in die „Kurz-Settings“ sondern in einen Zwischenschritt wo ich erst nochmal das Einstellungen Symbol auswählen muss.
Keine Ahnung welche Tizen Version das jetzt ist - jedenfalls nicht die, die ich von meinem S90F kenne.

Edit/ ist übrigens irgendwie alles Kack langsam

Update 3:
Jetzt schrieb er gerade „Neue Samsung UI Version steht für sie bereit - jetzt updaten ?“
Habe ich gemacht und jetzt ist er gerade dabei auf Version 9 upzudaten - habe ich in den (Update-) Details zumindest so gelesen …
Aktuell ist er gerade beim Update und es steht geschrieben … One UI Tizen (49%) … läuft

Edit/ gar nicht so Ohne wenn man da längere Zeit kein Update macht

Update 4:
Ja … das war das Update auf Tizen 9 bzw. V 2211.
Jetzt mach ich den Schritt auf 2220 auch noch.
Die Bedienung ist aber noch immer sehr zäh … Aber wer weiß was er da im Hintergrund aktuell noch alles macht.

Erfolgreiches Update meines 77S90C von 1420 auf jetzt 2220 mit Tizen 9 - Abschlussmeldung.

Mittlerweile ist der Update - Prozess abgeschlossen. Insgesamt dauerte das ca. gut eine Stunde mit gesamt 5 Update‘s hintereinander bis ich jetzt schließlich bei der Version 2220 gelandet bin. Auch die Performance ist mittlerweile gewohnt gut. Man muss da (beinahe) bei jedem einzelnen Update auf die durchgeführt oder Abschlussmeldung warten. Solange die nicht kommt, ist er offensichtlich im Hintergrund noch heftig am „Arbeiten“ und die Performance des TVs ist in der Zeit richtig schlecht.

Jetzt habe ich bereits allerhand versucht bzw. einmal grob anhand verschiedener Beispiele ein paar Dinge angeschaut. Vorab: alles schaut bisher soweit gut aus bzw. Ich habe noch nichts gesehen was ich jetzt als „schlechter“ als unter 1420 bewerten würde.
Vom ersten Eindruck:
Das Bewegtbild ist minimal anders, bilde ich mir ein. D.h. Ich dachte erst … ja da hat er meine Settings jetzt nicht korrekt übernommen weil mir kam vor ich sehe zwar eine eindeutig flüssige und auch fehlerfreie Bewegung aber ich sehe auch etwas „Soap“. Dann sah ich, ich befinde mich gerade in meinem HDR Film Setting (also Jenes das ich mit Vollgas betreibe - meine aktuellen Raumverhältnisse sind gerade „sehr heller Raum“) befinde und da noch de-judder 3/10 eingestellt habe (ich verwende dieses HDR Film Setting sehr selten). Ich habe es dann auf meine gewohnten 2/10 gestellt und mir kommt das Bewegtbild damit jetzt extrem flüssig vor (also gefühlt „flüssiger“ als unter 1420) - Soap sehe ich da jetzt auch (so gut wie) keinen mehr. Ist natürlich schwierig das ohne side-by-side tatsächlich zu bewerten, aber es kommt mir tatsächlich irgendwie noch flüssiger vor.
BT.2020 habe ich jetzt auch wieder versucht und auch da hat sich, denke ich, etwas getan. Aber so richtig kann man das natürlich nicht mit freiem Auge beurteilen - dazu bräuchte man Messwerte. Gefühlt sind die Farben (Farbe habe ich auf 22) mit BT.2020 aber jetzt definitiv besser als sie es noch unter 1420 waren. Hier hat mal Jemand ähnliches berichtet: wenn ich jetzt zwischen BT.2020 und P3 hin und her schalte sieht P3 irgendwie grünstichig aus - aber auch dazu bräuchte man natürlich Messwerte. Ich bleibe jetzt erst einmal bei 2020 … wie gesagt, das waren jetzt nur erste Eindrücke.
Aber ich bin bisher nicht unzufrieden mit dem Update auf 2220. Nur der Weg von 1420 auf 2220 war doch etwas aufwendig … aber es hat schlussendlich alles soweit fehlerfrei funktioniert.

Edit/ wenn ihr Farben testen wollt kann ich z.b. Kingsman (der Teil von 2017) empfehlen. Sehr kräftige aber gefühlt trotzdem auch noch halbwegs natürliche Farben. Was verwendet ihr für Szenen wenn ihr Farben prüfen wollt. Das ist ja sehr schwierig weil in vielen Fällen wo auch entsprechend viel Farbe vorkommt es auch irgendwie oft keine „natürlichen“ Farben sind.

nimsa67 (Beitrag #4417) schrieb:

Jetzt mach ich den Schritt auf 2220 auch noch. .

Wo kommt die Version her ?

Hat er bei mir automatisch gefunden/vorgeschlagen nachdem ich auf 2211 war.