2023 Samsung OLED TVs | QD-OLED | 55" - 77" | S95C/S90C | 144Hz | OCB

er kann kein Update machen, habe alle relevanten Adressen dazu geblockt. Das Ruckeln war bei dem Film permanent vorhanden. Ich vermute aber, dass er als 50Hz-Film abgespeichert ist und der Fehler daraus resultiert, denn mit dem FiireTV-Stick 4k Max ruckelt er genauso (gerade geschaut). Von daher hat sich das Thema für den TV wohl erledigt

Kann es sein, dass der Film grundsätzlich stark ruckelt oder zmdst. eine fehlerhafte Version existiert?
Habe mal kurz einen inoffiziellen stream getestet, da ruckelte es auch an den immer gleichen Stellen extrem

Dark Matter auf Amazon Prime hat in Staffel 1 bis Folge 5 (weiter bin ich noch nicht) gut erkennbare Pulldown Ruckler, also durchgehend.

Das hat aber nichts mit dem TV zu tun, das ist auch auf Apple TV so. Aus dem Grund habe ich bisher gewartet mir die Serie anzusehen, dachte die fixen das irgendwann, aber ist bisher nie passiert.

Kann mich auch noch eine andere Serie erinnern wo das auch so war, weiß aber nicht mehr genau welche.

Habe über Weihnachten mehr Zeit fürs Streaming gehabt.

Alien Earth von Disney (Hulu) über den Fire TV Cube 2. Gen. ruckelt wie die Hölle. Gestern Folge drei und vier, hatte ich allerdings das Gefühl, das Folge vier dann viel weniger ruckelte, aber ob ich mir das einbilde...?
Das Bild wird übrigens als 4K verkauft, sieht aber zum Schreien aus. Surroundsound ist aber überragend.

Bei der Amazon Prime App über den Würfel, bekomme ich jetzt des öfteren keinen Ton mehr bei verschiedenen Inhalten. Gestern habe ich mir die Doku
"Kapitalismus made in USA- Reichtum als Kult" ansehen wollen, und bekam in Folge eins einfach keinen Ton ( Eingangssignal war laut Denon 2400 PCM Zero).
Erst als ich Folge zwei gestartet habe, die seltsamerweise mit Ton loslief, bekam ich dann auch mal was zu hören bei Folge eins.
Hatte mir früher schon mal Sindbads siebente Reise und Sindbads gefährliche Abenteuer gekauft, bei welchem jetzt auch Sindbads gefährliche Abenteuer "keinen Ton" mehr hat.

Also irgendwas ist los in meiner Kette, was man sich nicht so richtig zusammenreimen kann. Alle Geräte sind nicht neu und liefen bisher völlig zufriedenstellend (77 S 95 C, Fire TV Cube 2. Gen., Denon 2400).
Wer wann im Hintergrund Updates bekommen hat, kann ich nicht genau sagen.
Ich weiß nur, dass der TV mal ne zeitlang im Herbst mit einem Update genervt hat, das ich aber lange ignoriert habe. Als ich dann mal nach Updates gesucht habe, war dann aber plötzlich keins mehr verfügbar...

Meine Frau, die viel mehr streamt als ich, vornehmlich Netflix, hat allerdings bisher keine Auffälligkeiten gemeldet.

So trotzdem gesundes neues Jahr euch und viel Spaß beim Filme schauen.

Hi Zusammen,

Also ich habe meinen S95C nach einer Reparatur wieder zurück erhalten. Die haben tatsächlich das Panel getauscht - hätte nie gedacht, dass das noch gemacht wird, normalerweise lohnt sich das für den Hersteller doch gar nicht und man kriegt gleich einen Neuen. Naja seis wies sei, jedenfalls habe ich jetzt meinen TV wieder mit einem neuen Panel verbaut.

Leider habe sie natürlich ein Firmwareupdate gemacht und ich habe jetzt die FW 2032 Da ich aufgrund von schlechten FW-Updates meinen S95C vom Strom genommen hatte und immer die FW1310 in Betrieb hatte, bin ich da bezgl. Einstellungen nicht up to date. Kann mir jemand einen Guide für die empfohlenen Einstellungen für die FW 2032 geben?

Hallo und Guten Abend.

Nachdem ich die letzten zwei Wochen mein Wohnzimmer umgestaltet habe stellt sich mir die Frage, evtl. auf ein größeres Modell umzusteigen. Mir würde daher ein Upgrade auf den GQ83S95FAE vorschweben.

Was wäre denn aktuell ein realistischer Marktpreis für das 77er S95CAT Modell? Hat jemand selbst vom S95C aufgerüstet und lohnt das Upgrade?

Danke für Tipps.

Kann mir schwer vorstellen, dass sich der Umstieg von 77" auf 83" lohnt - ja es ist grösser aber die 6 Zoll mehr sind doch zu wenig für einen echten Wow-Effekt. Das wäre mir das Geld nicht Wert - vor allem nicht, wenn man dann sogar noch auf ein nominell schlechteres Panel wechseln muss (QD-Oled -> WOled).

Sowas ist natürlich immer eine persönliche Sache aber m.M.n. klingt dein Vorhaben nach einer gewaltigen Geldverschwendung. Für deinen S95C wirst du auf dem Gebrauchtmarkt kaum noch etwas kriegen und der neue kostet dich was? 4K? und das alles für 6 Zoll mehr Diagonale? Bei der BQ wirst du wohl wenig merken ausser dass der S95F etwas heller sein wird, dafür sind die Farben beim S95C wahrscheinlich immer noch etwas besser.
Du hast mit dem S95C schon einen exzellenten TV, den würde ich noch solange behalten bis etwas signifikant besseres auf den Markt kommt und dann kann man ja hoffentlich das Grössenupgrade gleich auch noch mitnehmen (so ist zumindest mein Plan ). Wenn du den S95F spottbillig bekommen kannst oder dein S95C schon >10'000 Stunden drauf hat, sieht das natürlich etwas anders aus aber davon gehe ich mal nicht aus wenn du so fragst...

Ich kann mir auch kaum vorstellen dass du einen "vernünftigen" Preis für deinen 77S95C bekommen kannst. Ich würde mir niemals einen gebrauchten TV kaufen nachdem bei mir vor einigen Jahren mein LG 65B7 mit ca. 5.000 Betriebsstunden (ca. 4-4,5 Jahre alt) zu spinnen begonnen hat und ganz aktuell mein LG 65C1 mit gerade einmal ca. 3.860 Stunden (etwas über 3,5 Jahre alt) gerade den Geist aufgibt... lässt sich jetzt schon sehr oft nicht mehr einschalten. Der Neue steht aber schon bei mir im Vorraum (65S90F QD-OLED)
Ich denke tatsächlich du bekommst keine 500.- Euro für deinen 77S95C - traurig aber vermutlich wahr.

Ich habe auch keine Ahnung was man für einen gebrauchten TV bekommen kann, denn ich habe in meinem Leben noch nie einen verkauft obwohl ich sonst alles mögliche auf dem Gebrauchtmarkt kaufe und verkaufe. Einfach weil ich auch denke, dass man für einen gebrauchten Oled TV keinen gescheiten Preis mehr verlangen kann - nur schon aufgrund der extrem komplizierten Liefer/Abholsituation. Versenden kann man das Ding kaum ausser per Spedition wenn man denn die OVP überhaupt noch hat und selbst wenn, dann kostet das Versenden schon fast halb so viel wie das, was der TV noch an Wert hat...

Die Alternative, also eine Abholung ist auch sehr mühsam, da muss man erstmals einen Termin finden - wenn Verkäufer und Käufer 100% arbeiten nicht ganz einfach - und dann braucht man meist noch einen Gehilfen. Dann musst du den TV selbst an die Bordsteinkante tragen ausser tu traust einem Fremdem, dass der dir dann nicht alle Flure und das Treppenhaus zerstört ganz zu schweigen davon, dass man es bei solchen Geschichten z.T. mit extrem schrägen Vögeln zu tun kriegt

Aus der Sicht des Käufers ist das Ganze noch schlimmer: das bin ich ganz bei nimsa67; ich würde niemals einen gebrauchten TV kaufen - schon gar nicht einen Oled. Erstens aufgrund der oben genannten logistischen Probleme und zweitens aufgrund des Risikos. Sogar mit bestehender Garantie kann da alles mögliche schiefgehen. Da geht man dann durch den ganzen Aufwand nur um zu Hause festzustellen, dass das Panel jede Menge tote Pixel hat, die der Verkäufer vergessen hat zu erwähnen oder nicht gesehen hat. Oder das Panel hat extremes VB, DSE oder einen Farbstich oder das Panel hat sichtbare Kratzer oder der Verkäufer hat das Ding 24/7 betrieben und du hast dann einen Oled mit 15'000 Betriebsstunden, welcher schon merklich an Helligkeit verloren hat oder sogar schon sichtbares Burn-In aufweist (oder noch schlimmer, man siehts noch nicht aber man kann aufgrund der Betriebsstunden davon ausgehen, dass man bald BI sehen wird).

Also unterm Strich kann ich da nur wiederholen:

Ich würde mir niemals einen gebrauchten TV kaufen

@f.zst

Da ja im AVS einer danach gefragt hat und die Antwort darauf entweder ausblieb oder nicht wirklich überzeugend war und mich das aus purer Neugierde auch mal interessieren würde: Ist denn mit der aktuellsten FW 2032 beim S95C (die du ja zwangsweise drauf hast) HGiG nun vorhanden oder nicht?

@eishölle:

Kann ich dir nicht einmal sagen, da ich keine Quellen nutze, die HGIG benötigen. Aber ich kann es gerne für dich testen wenn es meine Mittel zulassen. Kann ich das via Apple TV ermitteln?

Verstehe. Theoretisch müsste es gehen, wenn du mit dem ATV HDR zuspielst und dann in den Game Mode wechselst. Dann in den Gaming Einstellungen (nennt sich bei mir "Spielebild Experte" HGiG aktivieren.. HGiG nennt sich eingedeutscht "HDR für Spiel" und ist im selben Untermenü wie "HDR10+ Gaming". Sofern in dem Menü nur HDR10+ Gaming zu sehen ist (HDR für Spiel müsste dann direkt darunter sein), dann ist HGiG in der FW nicht vorhanden.

Danke im voraus fürs testen

Ist das beim S90F auch noch ein Issue ? Das werde ich mir Morgen auf alle Fälle auch gleich einmal anschauen - Auf meinem S90C (hatte die PS5 letzte Woche dort) mit der alten OS-Version steht HGIG natürlich zur Verfügung.

Beim S90F und S95F kannst du bedenkenlos die aktuellste FW installieren, dort wurde im August HGiG wieder reingepatcht und ist auch mit der aktuellsten Version 1203 nach wie vor drin. (Habe die 1203 ebenfalls drauf)

Danke für die Info

Ich habe glücklicherweise noch keine Probleme mit der neusten FW wahrgenommen. Zum Glück bin ich nicht wahnsinnig empfindlich was Bewegungsprobleme angeht. Der Motion Bug scheint für viele das grösste Problem der späteren FW des S95C und S95D zu sein (zusammen mit den Problemen Instabilität mit gewissen Hdmi-Kabeln und das Wegfallen von HGIG). Das ging für einige so weit, dass sie deshalb ihren TV verkauften. Mir ist dahingehend bis jetzt noch nichts aufgefallen.

Meine grössten Probleme mit der FW/dem neuen Panel sind, dass der BT 2020 Modus auch mit den gängigen CMS-Anpassungen unbrauchbar ist - hat einen enormen Rotstich, deshalb nutze ich aktuell den P3 Farbraum. Ausserdem komme ich nicht mehr mit meiner Fernbedienung ins Service Menu. Eine kleine Sache, die mich doch enorm aufregt , ist dass ich jetzt immer fünfmal klicken muss um den Bildmodus zu ändern, früher ging das wesentlich speditiver. Die Einstellungsfenster werden auch irgendwie grösser und mit schlechterer Auflösung angezeigt - wovon ich kein Fan bin aber das ist rein kosmetisch.

Ansonsten habe ich eigentlich keine Probleme aber ich sehe auch NULL Vorteil gegenüber der alten FW, was genau sollte sich da jetzt verbessert haben ausser, dass die Einstellungssymbole etwas anders/runder dargestellt werden Deshalb wiederhole ich wieder stetig das Mantra: Wenn alles so haut wie es soll, macht keine FW Updates auf euren TVs!!

Ja bzgl. Farbraum bin ich tatsächlich auch schon sehr gespannt wie das am S90F aussehen wird. Auf dem S90C bin ich auch mit P3 unterwegs - sogar im Gamemode letzte Woche. BT2020 geht auf den 2023er Samsung QD-OLEDs irgendwie gar nicht - sieht viel zu unnatürlich aus.

Die 2023 samsung qd-oled tvs beherrschten doch eh kein echtes HGIG/Hardclipping, das war erst mit den 2024 Modellen möglich.
Hat samsung die "game HDR" Option tatsächlich bei den 2023 Modellen noch nicht wiederhergestellt?
Weiß nur, dass sie HGIG bei den 2024 Modellen gefixt haben

Meine grössten Probleme mit der FW/dem neuen Panel sind, dass der BT 2020 Modus auch mit den gängigen CMS-Anpassungen unbrauchbar ist - hat einen enormen Rotstich, deshalb nutze ich aktuell den P3 Farbraum.

War doch schon immer so bei den 2022/23 Modellen

Stimmt obwohl auf meinem alten Panel hatte ich mit diesen Einstellungen ein sehr gutes Bild hingekriegt.

eishölle_2.0 (Beitrag #4333) schrieb:

Verstehe. Theoretisch müsste es gehen, wenn du mit dem ATV HDR zuspielst und dann in den Game Mode wechselst. Dann in den Gaming Einstellungen (nennt sich bei mir "Spielebild Experte" HGiG aktivieren.. HGiG nennt sich eingedeutscht "HDR für Spiel" und ist im selben Untermenü wie "HDR10+ Gaming". Sofern in dem Menü nur HDR10+ Gaming zu sehen ist (HDR für Spiel müsste dann direkt darunter sein), dann ist HGiG in der FW nicht vorhanden.

Also obs wirklich funktioniert kann ich nicht sagen aber diese Funktion sehe ich bei mir. Da kann ich dann "einfach" oder "erweiter" aktivieren.
https://ibb.co/7JwFQmN6
https://ibb.co/QFhs6J16

Vielen Dank fürs checken das reicht eigentlich schon. Und gut, dass der Modus noch drin ist.

Wie @ehl schon sagte, ist der clipping point soweit ich mich erinnere in der Tat nicht korrekt (ich meine der liegt bei 2000 Nits statt 1300) aber dennoch "besser" als der Game Mode ohne HGiG.

nimsa67 (Beitrag #4329) schrieb:

Ich kann mir auch kaum vorstellen dass du einen "vernünftigen" Preis für deinen 77S95C bekommen kannst. Ich denke tatsächlich du bekommst keine 500.- Euro für deinen 77S95C - traurig aber vermutlich wahr.

Vielen Dank erstmal für die diversen Antworten.

Aufgrund des Umbaus meines Wohnzimmers hat sich der Sitzabstand zur Wand um knapp einen Meter erhöht, weswegen ich vorab mich bzgl eines größeren Modells umgesehen habe.

Letztendlich habe ich zugeschlagen. Ich habe meinen 77er nun verkauft bekommen (Käufer hier aus der Umgebung mit persönlicher Abholung) zu einem Preis von 1100 Euro.


Gekauft hab ich die aktuelle 83er Variante zu 3280 Euro zusammen mit einer HW-Q995GF Soundbar zu 735 Euro, die ich wiederum anschließend zum selben Preis verkauft habe da ich bereits eine besitze. Abzgl dem Erlös des 77er und der Soundbar sowie der Cashback Aktion von Samsung mit 450 Euro für das genannte Bundle lag ich letztendlich bei 1730 Euro für den neuen 83er (der zudem noch diverse Streaming Contents beinhaltet)

Somit hab ich die nächsten Jahre wieder Ruhe was nen neuen TV betrifft.

Guter Verkaufspreis wie ich finde. Für 500 Euro hätte ich ihn ehrlich gesagt nicht hergegeben, dann lieber behalten.

Abzgl dem Erlös des 77er und der Soundbar sowie der Cashback Aktion von Samsung mit 450 Euro für das genannte Bundle lag ich letztendlich bei 1730 Euro für den neuen 83er (der zudem noch diverse Streaming Contents beinhaltet)

Manchmal kann man bei Samsung wirklich gut mit Zugabe und Cashback sparen. Top Preis. Kannst ja dann gerne mal über den TV berichten, den 83er haben ja nicht so viele

@BlackVoodoo,
gratuliere zu diesem Top Deal - in beide Richtungen. Hätte ich ehrlich nicht gedacht aber umso besser für dich. Freue mich ebenfalls schon auf deinen Eindruck vom Neuen.

BlackVoodoo (Beitrag #4343) schrieb:

Letztendlich habe ich zugeschlagen. Ich habe meinen 77er nun verkauft bekommen (Käufer hier aus der Umgebung mit persönlicher Abholung) zu einem Preis von 1100 Euro. Gekauft hab ich die aktuelle 83er Variante zu 3280 Euro zusammen mit einer HW-Q995GF Soundbar zu 735 Euro, die ich wiederum anschließend zum selben Preis verkauft habe da ich bereits eine besitze. Abzgl dem Erlös des 77er und der Soundbar sowie der Cashback Aktion von Samsung mit 450 Euro für das genannte Bundle lag ich letztendlich bei 1730 Euro für den neuen 83er (der zudem noch diverse Streaming Contents beinhaltet) Somit hab ich die nächsten Jahre wieder Ruhe was nen neuen TV betrifft.

Wow, du hast das Teil echt noch für 1'100€ wegbekommen? Das hätte ich nie und nimmer bezahlt! Aber gut, schön für dich, gratuliere zu dem tollen Deal

Teile dann gerne auch deine Eindrücke zum 83" S95F - da gibts noch nicht so viele Erfahrungsberichte zu. Bin gespannt ob du vom Unterschied der beiden Paneltechnologien etwas bemerkst...

Ich melde mich die Tage mit einem Feedback zum 83er. Ab Mittwoch ist Urlaub angesagt, dann kann ich das Teil intensiv testen.

👍

Übrigens, falls du es noch nicht gesehen hast … hier mein „Ersteindruck zum 65S90F (QD-OLED, auch ein wenig im Vergleich zu meinem 77S90C“:
http://www.hifi-foru...241&postID=2399#2399

So, nun melde ich mich bezüglich meinem neu erworbenen 83er.

Ich bin ja aufgrund einer Umgestaltung meines Wohnzimmer vom GQ77S95FAT umgestiegen und hab mich für den GQ83S95FAE entschieden.

Beeindruckend ist natürlich die Bildschirmgröße. 77 Zoll erscheint schon groß aber 83 Zoll ist schon dem Kinofeeling etwas näher. Nach dem Einschalten und Einrichten kam dann aber die erste, leichte 'Enttäuschung'. Ich hab vor dem TV ein Sofa in L-Form stehen. Sitzt man direkt frontal vor dem TV sehen die Farben leuchtend und klar aus, schwarze große Flächen erscheinen aber im Vergleich zu meinem alten 77er trotz allem etwas schwächer, nicht so gleichmäßig dunkel wie ich es gewohnt war.

Sobald ich mich aber von der frontalen Sitzposition nach links in meine gewohnte Sitzecke bewegte, hatte man das Gefühl die Farben wurden mit einem leichten Nebel oder Schleier überzogen, wie wenn diese etwas verblassen würden. Ganz deutlich war der Effekt beim Fussball über DAZN unter Tageslicht zu sehen. Und hier ist der nächste 'negative' Punkt im Vergleich zu meinem alten 77er. Unter Tageslichteinstrahlung, und ich hab ein stark vom Tageslicht geflutetes Wohnzimmer, wo teilweise auch die Sonne seitlich den TV trifft, wirkt der 83er deutlich blasser als mein Vorgänger. Da bringt auch die Veränderung der Farbeinstellumg/Schwarzwert/Kontrast nur bedingt Besserung, da ich ja nicht am Abend die Einstellungen wieder runterfahren möchte wenn es dunkler wird.

Auch beim Spielen mit der PS5 wirkt der 83er in meinen Augen leicht milchig und nicht so strahlend wie mein 77er.

Ich war deshalb heut extra noch im Fachmarkt und hab mir mal das 77er Modell der 2025er Serie zum Vergleich angeschaut, welches ja mit einem OLED-Panel verbaut ist. Hier waren die Farben deutlich knackiger und auch beim Fussball war dieser leichte Schleiereffekt für mich nicht zu erkennen.

Nachdem ich mich nun mit meiner besseren Hälfte ausgetauscht habe (auch sie sieht am Nachmittag oft fern und sie meinte heut plötzlich, warum das Bild so 'ansteengend' wirkt), hab ich mich dazu entschlossen den 83er zurück zu schicken und ich hab die 77er Variante geholt.

Ich weiß, einige werden jetzt sagen, warum schickt er den tollen 83er zurück, aber es ist mein persönlicher Eindruck, der letztendlich den Ausschlag gab. Vielleicht bin ich auch verwöhnt von meinem bisherigen 77er. Würde ich evtl von einem anderen Modell Richtung 83er kommen, würden mich diese 'Kleinigkeiten' vielleicht gar nicht auffallen. Der 83er ist ein wirklich toller TV, der ein geniales Kinofeeling verbreitet, für meine Konstellation und eigenen Bedürfnisse aber bringt er mit dem WOLED-Panel aber ein paar Schwächen mit.

Jetzt heißt es ein paar Tage warten bis der 77er eintrudelt, dann sollte meine TV Odyssee ein für uns gutes Ende gefunden haben. 😄

PS: Und wenig Geld gespart hab ich dazu noch. Das 77er Modell hab ich für 2399 Euro bestellt.

Ich war deshalb heut extra noch im Fachmarkt und hab mir mal das 77er Modell der 2025er Serie zum Vergleich angeschaut, welches ja mit einem OLED-Panel verbaut ist. Hier waren die Farben deutlich knackiger und auch beim Fussball war dieser leichte Schleiereffekt für mich nicht zu erkennen.

Ich besitze einen 2024 samsung qd-oled mit glossy Panel und bemerke am Tage das leicht aufgehellte Schwarz. Im MArkt konnte ich den S95F mit mattem qd-oled Oled Panel testen und konnte trotz marktüblicher Deckenbeleuchtung kein aufgehelltes Schwarz beobachten, auch nicht bei entsprechenden Feuerwerksszenen inmitten tiefster Dunkelheit.
Da das matte Panel aber tendenziell zu stärkerer Aufhellung neigen sollte, vermute ich, dass der Lichteinfall bzw. Winkel mit entscheidend ist und die Bedingungen im Markt nicht mit mit der eher seitlichen Einstrahlung durch die Fenster in den eigenen Räumlichkeiten zu vergleichen ist.

Dass die woled Variante inkl. Polariser mit matter BEschichtung kontrastärmer wirkt als ein glossy qd-oled, wundert mich aber schon.
Matt + qd-oled sollte mangels Polarisers eigentlich nochmals stärker bei hoher Umgebungshelligkeit den Schwarzwert anheben als matt+woled.
Farben sind natürlich noch mal ein eigenes Thema, etwaigen Sättigungsverlust duch ungünstigen Lichteinfall gilt es gesondert zu betrachten.
Rtings hatte sich des Themas mit einer eigenen Kategorie angenommen, aber die verbergen ja nun ihre Tests hinter einer Paywall.

RTings hat was das Aufhellen der matten Oberfläche beim z.B. S95F schlicht völlig übertrieben. Deren Test war einfach Unsinn. Wer hat schon eine Lampe direkt vor dem TV welche diesen direkt anstrahlt. Ja, dann wirds halt etwas grauer, aber das ist immer noch viel besser als wenn man die Kontur der Lampe als perfektes Spiegelbild hat Bei normaler Zimmerbeleuchtung mit etwas indirektem Licht ist es dagegen einfach ein perfektes schwarz.

Ich habe den RTings Test damals auch gelesen und war deswegen lange Zeit auch skeptisch wegen der matten Oberfläche da ich auch keinen OLED wollte der ein "graues" LCD Schwarz hat. Allerdings konnte ich das Problem in den Märkten irgendwie auch nie nachvollziehen. Sah für mich immer ok aus. Andere Tests haben dieses "Problem" auch nie bestätigt.

Für mich darf es beim nächsten TV gerne wieder ein mattes Panel sein.

Der S95F hat so seine Probleme, das Display selbst ist aber kein Teil davon

Ich sprach aber nicht von deren Test zur Aufhellung von Schwarz, sondern Erhalten der Farbsättigung unter Lichteinfall.

Aber lasst uns dazu sicherheitshalber nur noch einmal definitiv festhalten (weil ich deine Aussagen @ehl jetzt nicht zu 100% verstehe, wie du das genau meinst) :
In sehr vielen (oder sogar allen ?) Tests wird erwähnt dass die Blickwinkel - Stabilität bei QD-OLED unübertroffen sei und sogar der bisher schon als außerordentlich gut erlebten Blickwinkel - Stabilität der WOLEDs überlegen wäre. Ich persönlich habe das aber bei meinen TVs (WOLEDs vs QD-OLEDs) nie als erwähnenswerten Unterschied wahrgenommen. Schon möglich dass dieser (ich denke sehr kleine Unterschied) bei 83“ doch eine Spur mehr auffällt.

Und bzgl. des Aufhellens - ich kann nur über glossy QD-OLED sprechen - ich nehme das ebenfalls zu 99% nicht wahr. Und somit fällt dieser Punkt für mich bzgl. „erwähnenswerte Unterschiede“ ebenfalls in die Kategorie „Nicht erwähnenswerter Unterschiede“. Ob ich das bei einem matten QD-OLED ebenfalls so sehen/einstufen würde, weiß ich natürlich nicht.

Edit/ was ich allerdings als sehr erwähnenswerten Unterschied wahrgenommen habe ist die deutlich bessere Entspiegelung eines Glossy QD-OLED gegenüber eines WOLED. Anmerkung: das Tandem Panel (unter anderem ja auch im 83S95F) kann ich nicht beurteilen, doch das soll da angeblich auch deutlich sichtbar besser sein.

@BlackVodoo

Auch wenn ich ein sehr grosser Verfechter der QD-Oled Technologie bin und es mich jedes Mal freut, wenn jemand die Vorteile gegenüber einem WOled-Panel erkennt so muss ich doch stark annehmen, dass was du hier beschreibst auf die matte Beschichtung zurückzuführen ist und nicht auf die Paneltechnologie (ich vermute bei der Beschreibung deines alten TVs ist dir wohl ein Fehler unterlaufen, du hattest doch vorher einen S95C, welcher glossy ist?).

Klar, die etwas bessere Blickwinkelstabilität und die bessere Farbhelligkeit von QD-Oled könnte auch dazu führen, dass du abseits des Idealwinkels das Bild deines alten TVs als besser empfindest aber ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass dieser Unterschied so ausgeprägt ist, dass er deine beschriebene Wahrnehmung erklären könnte. Wie @ehl schon geschrieben hatte, ist WOled was diesen "Zing", sprich Schwarzwert und Kontrast angeht, bei hellen Bedingungen QD-Oled überlegen - auch glossy Panels (dafür nimmt man dann halt extrem starke Spiegelungen in Kauf).
Sprich, deine Beschreibung müsste nach meiner Logik genau anders rum ausfallen... gut bei einem älteren WOled Panel könnte der Vorteil der QD-Oled Farben ev. doch den Unterschied auch in hellerer Umgebung machen aber die neuen Tandem WOled Panels sollten eigentlich genug hell werden, dass man den Unterschied vernachlässigen kann (Disclaimer: ich habe noch nie einen Tandem WOled TV besessen!).

Daher vermute ich, dass das was du beschreibst ein Resultat der matten Beschichtung ist und du einfach kein Fan davon bist. Dagegen spricht zwar, dass du die Beschichtung im Laden ansprechend fandest. Ich persönlich habe die matte Beschichtung oft in Läden gesehen - und ich fand sie immer schrecklich! Auch in diesen "abgedunkelten" Booths daher kann ich mir zwar nicht vorstellen, dass dir die Beschichtung im Laden gefällt und dann zu Hause nicht mehr Normalerweise ist es genau anders rum Ich fand damals das aufgehellte Schwarz des S95C im Laden auch schrecklich aber zu Hause fällt mir das gar nicht auf. Ev. herrschen bei dir zu Hause einfach spezifische Lichtbedingungen, welche das matte Panel nicht gut dastehen lassen...

@BlackVoodoo

Interessant, was du schreibst, Danke für diese Eindrücke.

Ich war deshalb heut extra noch im Fachmarkt und hab mir mal das 77er Modell der 2025er Serie zum Vergleich angeschaut, welches ja mit einem OLED-Panel verbaut ist. Hier waren die Farben deutlich knackiger und auch beim Fussball war dieser leichte Schleiereffekt für mich nicht zu erkennen.

Also nur um das nochmal zweifelsfrei festzuhalten: Du hast im Fachmarkt den 77S95F angesehen?

Erst dachte ich auch, deine Schilderungen sind auf die AG Beschichtung zurückzuführen. Dass dir der TV aber im Markt (unter den quasi schlechtesten Bedingungen überhaupt) dann doch zugesagt hat, dachte ich mir, daran kann es dann eigentlich nicht liegen und ist eher in die Schiene QD-OLED vs. WOLED einzuordnen. Beim Gaming glaube ich dir das sofort.

Im 83er steckt ja quasi das Panel des G5 und laut Rtings hat sich beim G5 der Blickwinkel nochmals zum schlechteren verändert im Vergleich zum G4 (wenn auch besser als die LCD TVs) aber es könnte natürlich sein, dass das AG Coating und diese Komponente halt in Summe dazu führen.

Zudem kommst du von QD-OLED und da ist selbst das latest and greatest WOLED Panel in einigen Aspekten dann doch ein Downgrade. Ich denke es mir oft beim aufstehen oder vorbei gehen an meinen QD-OLED TVs oder QD-OLED Monitors, es ist einfach krass wie leucht- und farbstark diese Panels auch bei extremen Blickwinkeln sind und sowas gibts nicht einmal bei den kleinen true-RGB AMOLED oder Tandem OLED iPad Panels. Selbst die sind von seitlicher Betrachtung nicht einmal im Ansatz so.

Ich weiß, einige werden jetzt sagen, warum schickt er den tollen 83er zurück, aber es ist mein persönlicher Eindruck, der letztendlich den Ausschlag gab.

IMHO bist du niemandem Rechenschaft schuldig und dir muss das Bild letztendlich gefallen. Größe ist nicht alles. Lieber eine kleinere Diagonale und dafür bessere Pixel (meine Devise). Sieht aber jeder anders.

Ich drücke dir jedenfalls die Daumen, dass sich die erhoffte Zufriedenheit mit dem neuen 77 Zoll einstellt


@Aragon70

RTings hat was das Aufhellen der matten Oberfläche beim z.B. S95F schlicht völlig übertrieben.

Nicht nur Rtings...

ass dir der TV aber im Markt (unter den quasi schlechtesten Bedingungen überhaupt)

Ich denke nicht, dass die Beleuchtung im Markt den Worst Case darstellt, das Schwarz des S95F mit qd-oled Panel erschien mir dort wie gesagt nicht aufgehellt und ich habe explizit bei Feuerwerksszenen mit hohem Schwarzanteil darauf geachtet.
Dagegen erkenne ich das aufgehellte Schwarz meines glossy qd-oled im eigenen Raum durchaus, gerade der eher schräg-seitliche Lichteinfall wird vermutlich dazu beitragen.

Mir wäre jedemfalls neu, dass das matte qd-oled Panel des S95F weniger stark aufhellt als ein glossy qd-oled

Viel künstliches, starkes Licht von oben. Halte die Marktbedingungen daher nicht für ideal, um ein Coating zu beurteilen.

Mir wäre jedemfalls neu, dass das matte qd-oled Panel des S95F weniger stark aufhellt als ein glossy qd-oled

Laut Rtings Ambient Black Test ist der Unterschied bei der Aufhellung zwischen Glossy und AG nur marginal, aber zugunsten von Glossy.

Und erklärt auch, warum der Großteil damit Zuhause keine Probleme hat und es diesen riesen Unterschied einfach nicht gibt.

Zur Klärung: Ich hab mir im Fachhandel den GQ77S95FAT angeschaut. Und der seitliche Einblick in das Bild hat mir deutlich mehr zugesagt als beim 83er Modell. Der 83er erschien mir wie bereits geschrieben leicht farbschwach, wie wenn ein Schleier oder leichter Nebel aufliegt. Und das gefiel mir nicht.

In Bezug auf meinen bisherigen GQ77S95CAT, dieser hatte ein semi-glossy Display mit einer Anti-Reflektionsbeschichtung. Und diesem entspricht meinem Sehempfinden nach der 77er mit dem QLED-Panel deutlich perfekter als das 83er WOLED-Display.

Aber jeder empfindet es anders und nimmt das in unterschiedlichen Lichtverhältnissen anders war, aber für mich war es ein Grund zum 77er zu greifen und den 83er zurück zu schicken.

BlackVoodoo (Beitrag #4359) schrieb:

In Bezug auf meinen bisherigen GQ77S95CAT, dieser hatte ein semi-glossy Display mit einer Anti-Reflektionsbeschichtung. Und diesem entspricht meinem Sehempfinden nach der 77er mit dem QLED-Panel deutlich perfekter als das 83er WOLED-Display.

Gut, aber das Coating des 83S95F und das des 77S95F ist ja im Grunde gleich. Das wird dir also in der Hinsicht keine Verbesserung bringen und unterscheidet sich von deinem S95C schon sehr deutlich.

Hat dir also das matte Coating des 83S95F nicht gefallen, wird dir das beim 77S95F auch nicht gefallen.

Mir geht es nicht um Coating. Ich hatte ja geschrieben, dass mir bei seitlicher Betrachtung beim 83er das Bild milchiger/schattiger vorgekommen ist als beim 77er Modell und deshalb letztendlich mein subjektiver Entschluss zum 77er tendierte.

Vergleich des Reflexionsverhaltens S95F vs. LG G6

https://www.techrada...king-of-bright-rooms

Egal welches Bild ich von diesem Vergleich ansehe, mir gefällt das Reflexionsverhalten des G6 in jeglicher Hinsicht deutlich besser.

Auf diesen Bildern sieht der S95F „furchtbar“ aus. Ganz ehrlich: das kann live nicht annähernd so wie auf diesen Bildern aussehen denn dann würde sich niemand so einen TV kaufen.

Edit/ als ich den S95F im Markt sah, sah das nicht ansatzweise so wie auf diesen Bildern aus.
Edit2/ … jetzt habe ich mir teilweise die Kommentare zu diesem „Bericht“ durchgelesen - dieser Bericht scheint zumindest hinterfragenswert zu sein. Mehrere User die den TV selbst besitzen können diese Bilder in keiner Weise verstehen/nachvollziehen. Die Bilder scheinen den S95F beinahe gewollt im jeweils ungünstigsten Fall (mit Hilfsmitteln ?) darstellen zu wollen. Lest die Kommentare.

Ich hab den S95F auch schon live gesehen und du hast recht, live sieht es nicht ganz so schlimm aus wie auf den Bildern. Dennoch muss ich sagen, dass das matte Panel für mein Empfinden das Bild negativ beeinflusst hat. Weiß auch nicht, aber es hat so ein bisschen "Leben" im Bild gefehlt im Fachgeschäft.... schwierig zu beschreiben.

Ja verstehe ich und ich würde meinen Eindruck in etwa ähnlich beschreiben bzw. ergänzen … „manchmal (Blickwinkel, Szene) sah das matte Panel im Vergleich ganz gleich wie die Glossy Panels aus, manchmal sah ich eine Art grauen/lila Schleier, und in manchen Szenen sah er dann aber sogar besser als die Anderen aus“ - ich bin und werde trotzdem kein Fan dieser Beschichtung.
Aber wie oben geschrieben … wenn der so aussehen würde wie auf diesen Bildern dann würde Samsung vermutlich nicht mehr als 100 Stück weltweit davon verkaufen und die würden diesen TV nirgends mehr ausstellen.

BlackVoodoo (Beitrag #4361) schrieb:

Mir geht es nicht um Coating. Ich hatte ja geschrieben, dass mir bei seitlicher Betrachtung beim 83er das Bild milchiger/schattiger vorgekommen ist als beim 77er Modell und deshalb letztendlich mein subjektiver Entschluss zum 77er tendierte.

Color Shift beginnt beim G5 (selbes Panel wie beim 83S95F) laut Rtings schon bei 30° - beim S95F mit QD-OLED Panel hingegen erst bei 70° und da dann nicht wirklich nennenswert und die drei Farben sind sehr eng beinander. Beim G5 hat man schon ab 30° zu viel Grün.

Color Washout fällt beim QD-OLED Panel nie auf die kritischen 80%, egal bei welchem Blickwinkel, beim G5 jedoch ab 60°

Ich denke, das ist das, was du siehst. Die Graphen auf Rtings sind eindeutig. Leider wird auf das Thema Blickwinkel oft zu wenig eingegangen, das geht inzwischen total unter. 30° ist zudem kein extremer Winkel...

@nimsa67

Auf diesen Bildern sieht der S95F „furchtbar“ aus. Ganz ehrlich: das kann live nicht annähernd so wie auf diesen Bildern aussehen denn dann würde sich niemand so einen TV kaufen.

Dito. Ich habe mir meinen Teil gedacht, als ich diesen "Vergleich" gesehen habe. Würde der TV wirklich so aussehen, hätte ich mir sowas definitiv nicht gekauft und da wäre schon der S95D wieder retour gegangen.

Auf diesen Bildern sieht der S95F „furchtbar“ aus. Ganz ehrlich: das kann live nicht annähernd so wie auf diesen Bildern aussehen denn dann würde sich niemand so einen TV kaufen. Edit/ als ich den S95F im Markt sah, sah das nicht ansatzweise so wie auf diesen Bildern aus.

Kann ich bestätigen, man müsste wohl für eine realistischere Aufnahme die TVs einzeln mit angepasster Blende fotografieren, allerdings könnte dann wiederum der Nearblack Bereich erdrückt erscheinen.
Außerdem befindet er sich auch nicht in einem Markt mit Deckenbeleuchtung

Natürlich lässt sich den VErgleichen nicht die tatsächliche Ausprägung entnehmen, aber der G6 ist wie zu erwarten bzgl. Schwarzwert/ Kontrast bei hoher Umgebungshelligkeit im Vorteil ggü- dem S95F, der S95F unterdrückt Reflexionen aber noch etwas effektiver.

Sehe ich ebenfalls so ... nur immer wenn man solche Bilder wie in diesem Bericht sieht frage ich mich "was will dieses Magazin damit bezwecken ?"
Wenn sich das Einer anschaut der sich mit der Materie nicht näher beschäftigt ist Samsung OLED für den vermutlich für immer aus dem Rennen. Das ist in meinen Augen zumindest fahrlässig wenn nicht gar eine Art von betrügerische Absicht.

BlackVoodoo (Beitrag #4361) schrieb:

Mir geht es nicht um Coating. Ich hatte ja geschrieben, dass mir bei seitlicher Betrachtung beim 83er das Bild milchiger/schattiger vorgekommen ist als beim 77er Modell und deshalb letztendlich mein subjektiver Entschluss zum 77er tendierte.

Das wundert mich wirklich, dass du die zwei TVs so unterschiedlich wahrnimmst denn was du als "milchiger/schattiger" beschreibst kann nach meinem Verständnis eigentlich nur vom Coating kommen - und das ist ja bei beiden TVs identisch. Aber naja, ev. interagiert das WOled-Panel mit dem Polarizer doch nochmals anders mit der Beschichtung als das QD-Oled Panel.. Bei frontaler Betrachtung kann ich mir das zwar fast nicht vorstellen (ausser natürlich, dass der subjektive Schwarzwert beim WOled besser aussehen sollte) aber bei grossem seitlichen Betrachtungswinkel beleuchten die Pixel aufgrund des grösseren Abstands zu der vordersten Displayschicht (im Vergleich zum Top-Emmission Konzept von QD-Oled) die matte Beschichtung vielleicht nochmal sichtbar anders..?

In Bezug auf meinen bisherigen GQ77S95CAT, dieser hatte ein semi-glossy Display mit einer Anti-Reflektionsbeschichtung. Und diesem entspricht meinem Sehempfinden nach der 77er mit dem QLED-Panel deutlich perfekter als das 83er WOLED-Display.

Nur um das mal kurz klarzustellen: der S95C hat keine semiglossy Beschichtung sondern ist full on glossy! Er hat zwar irgendeine Art AR-Schicht drauf aber die macht das Panel in keinster Weise matt.

Schade, dass du den S95C schon verkauft hast, da hättest du dir wohl einiges an Geld und Mühen gespart, wenn du das Ding einfach behalten hättest Sorry für das Finger in die Wunde legen

MrWhite66 (Beitrag #4365) schrieb:

Ich hab den S95F auch schon live gesehen und du hast recht, live sieht es nicht ganz so schlimm aus wie auf den Bildern. Dennoch muss ich sagen, dass das matte Panel für mein Empfinden das Bild negativ beeinflusst hat. Weiß auch nicht, aber es hat so ein bisschen "Leben" im Bild gefehlt im Fachgeschäft.... schwierig zu beschreiben.

Also ich muss sagen, dass für mich die Beschichtung live im Fachgeschäft ziemlich so aussieht wie auf den Bildern von gut gemachten! Vergleichen wie zB in diesem von Caleb. Mir hat es in einem Laden wirklich noch nie gefallen aber dennoch würde ich es gerne mal bei mir zu Hause sehen. Bei sehr hellem Licht ist glossy vs. matt einfach eine Geschmacksfrage, in komplett dunklen Bedingungen sollte es keinen Unterschied geben (so berichten zumindest die allermeisten). Sprich in den zwei Szenarien ist es klar was ich mich aber vor allem frage, ist wie verhält sich das matte Panel in dunklen aber nicht komplett dunklen Lichtbedingungen also abends aber mit indirektem Restlicht im Raum - ob mir da matt besser gefallen könnte als glossy..? Vielleicht aber ist halt schwierig das herauszufinden ohne mehrere hundert Euro in den Sand zu setzen...