2025 Samsung OLED TVs bis 83" | S95F S90F S85F | QD-OLED & WOLED | Glare-Free 2.0 | 165Hz

Gratuliere.
Würde mich freuen wenn du bei Gelegenheit etwas mehr bzgl. der von dir festgestellten Unterschiede S95F vs. G5 berichten würdest.
In deinem Fall - bei maximaler Bildglättung - kann ich deine Entscheidung schon verstehen. Der Preis ist übrigens der Hammer. Ich habe ja selbst erst vor gut einem Monat einen 65S90F um 1.350.- gekauft - sowohl der S95F wie auch der G5 in 65“ hätten damals, hier bei mir in AT, ca. 1.9k gekostet.

Und ihr habt mit euren Anmerkungen zu HGiG Einfach-Erweitert alle Recht behalten. Ich habe nun ebenfalls auf „Einfach“ gewechselt - obwohl ich unter „Erweitert“ im Prinzip die gleichen Einstellungen gesetzt hatte wird das Bild im Modus Erweitert im Vergleich zu Einfach/Basic trotzdem noch leicht aufgehellt und vor allem werden die Farben auch noch etwas geboostet.

Sicher?
Konnte mit gleichen EInstellungen nicht wirklich einen Unterschied erkennen, muss aber vielleicht noch mal genauer drauf achten, ein Teil des BIldes wird durch die Einstellungen selbst verdeckt.

Der Helligkeitssensor scheint nun auf meinem 2024 Modell wie vorgesehen wirksam, obwohl ich zwischenzeitlich kein Update durchgeführt habe, der TV war auch gar nicht mit dem Internet verbunden.

Eigentlich müsste man den Helligkeitsregler auf maximum setzen können und die Mindesthelligkeit für den Sensor eben auf 0 für maximalen Regelbereich, so dass der Tv stets optimal anpasst.
Wobei in meinem Falle Mindesthelligkeit 18-20 bei Kontrast 38 für 100 nits Zielhelligkeit als Minimum für den dunklen Raum gesetzt werden können, allerdings liegt die Bildhelligkeit bei eingeschaltetem Sensor auch mit Deckenbeleuchtung schon auf dem Niveau.

Wenigstens arbeitet die Automatik nicht so verwirrend wie bei manch anderen Herstellern, wo die allgemeine Helligkeitseinstellung trotz aktivem Sensor noch zusätzlich wirksam ist. (hust, panasonic)
Angenehm auch, dass "größte Helligkeit" in Abhängigkeit zur allgemeinen Bildhelligkeit automatisch aktiv wird, sofern eingeschaltet.

Zu 1)
Zumindest habe ich das damals so gesehen. Der Unterschied ist natürlich nur gering … Ich bilde mir ein ich hätte es aber recht deutlich bei einem großen roten Bereich am BS gesehen. Ich habe es aber seither nicht mehr mit „Erweitert“ versucht. Müsste mir das ebenfalls erst nochmal im Detail anschauen.

Zu 2)
Ja, der Helligkeitssensor arbeiten auf meinen Geräten zu meiner vollsten Zufriedenheit. Ich habe diesen Helligkeitssensor mittlerweile auf dem S90F sogar beim Gaming (HGiG) aktiviert.
Hintergrund: Ich alter Sack kann ab und an nicht so gut schlafen und komme zeitweise mitten in der Nacht auf und gehe dann in mein Büro/Gaming-Zimmer. Zu diesen frühen Morgenstunden sind meine Augen aber speziell empfindlich. Ich verwende da zwar ein dezentes goldfarbenes Hintergrundlicht aber dennoch war mir das Bild dann noch zu anstrengend. Daher habe ich es einfach einmal versucht und bin da tatsächlich bis Mindesthelligkeit 14 runter - funktioniert auch hier für mich perfekt. Sobald es draußen hell wird merke ich wie der TV schön langsam aufdreht.
Sonst verwende ich den Sensor bisher, abgesehen vom Gaming, „nur“ in meinem SDR Setting.

Ergänzung bzgl. De-Judder:
Ich habe mich letzte Woche anlässlich der ein oder anderen Diskussion hier auch wieder etwas mit meinen „Bildschärfe Einstellungen“ auf dem 77S90C und 65S90F beschäftigt bzw. „gespielt“.
Vor allem weil @f.zst schrieb „de-judder 2 beim Samsung macht außer ab und an Bildfehler eigentlich so gut wie Nichts“. Ja, was soll ich sagen? Bei intensiver Beobachtung, vor allem bei „schlechtem“ Content wie Fußball über Sky-X, sind mir bei meiner Standardeinstellung de-judder 2/10 und de-blur 6/10 tatsächlich auch ab und an Bildfehler bei dieser Art „schlechtem“ Content aufgefallen. Abseits Sky-X Sport eigentlich nicht … wie auch immer, ich habe es dann einfach ausgeschaltet und muss jetzt gestehen - da sieht/spürt man tatsächlich keinen oder zumindest kaum einen Unterschied.
Was ich damit sagen will: Ich habe es jetzt seit mehreren Tagen auf meinem 77S90C komplett ausgeschaltet und vermisse nichts bzw. bin mit dem Bewegtbild zufrieden.
Auf dem 65S90F habe ich es auf 2 und 6 von 10 belassen. Da sehe ich, trotz des geringen Abstandes von ca. 2m, keine Bildfehler. Ob das nun hauptsächlich mit 65“ vs 77“ zu tun hat oder ob die Bewegtbilddarstellung am S90F einen Hauch besser ist, kann ich nicht sagen.

Edit/ jetzt wo ich das gerade schreibe fällt mir ein Vincent (oder war es Phil) sagte - es wäre besser auf benutzterdefiniert mit 0 und 0 zu stellen … keine Ahnung mehr weshalb. Muss ich einmal Testen ob ich da irgendwelche Unterschiede wahrnehme…

Vor allem weil @f.zst schrieb „de-judder 2 beim Samsung macht außer ab und an Bildfehler eigentlich so gut wie Nichts“. Ja, was soll ich sagen? Bei intensiver Beobachtung, vor allem bei „schlechtem“ Content wie Fußball über Sky-X, sind mir bei meiner Standardeinstellung de-judder 2/10 und de-blur 6/10 tatsächlich auch ab und an Bildfehler bei dieser Art „schlechtem“ Content aufgefallen. Abseits Sky-X Sport eigentlich nicht … wie auch immer, ich habe es dann einfach ausgeschaltet und muss jetzt gestehen - da sieht/spürt man tatsächlich keinen oder zumindest kaum einen Unterschied.

Das hatten wir doch schon x-fach

De-Judder ist nur bei low-fps content (24/25/30fps) wirksam, deblur nur bei "high-fps" (50/60fps) content

Und Sportinhalte werden eben üblicherweise in 50 oder 60fps gesendet, mit Ausnahme der Zeitlupen.
Die meiste Zeit wird bei Sport also der De-Blur mit Stufe 10 aktiv gewesen sein, und der reduziert i.W. nicht das Ruckeln, sondern (die rein wahrgenommene) Unschärfe.

Ich habe noch nie de-blur 10/10 verwendet. Wie ich bereits x-mal schrieb de-blur 6/10 und de-judder 2/10. Ich weiß, und konnte mich auch an low und high fps erinnern. Dann ist es in diesem speziellen Beispiel mit dem Fußball halt 6/10 vs 0/10 - ich sehe da auch in der Bewegtbildschärfe keinen Unterschied.
Aber ich werde es in den kommenden Tagen dann ausschließlich mit de-blur nochmal speziell vergleichen - wie bereits gesagt bei jeglichem anderen Content abseits Fußball und Golf auf Sky-X mit seinem technisch richtig schlechtem/schwachem Content sind mir bei meiner Einstellung (2/10 und 6/10 - wobei da ja dann anscheinend nur die 2/10 relevant sind) ohnehin nie Bildfehler aufgefallen.
Also könnte ich eigentlich de-judder 2/10 weiter verwenden und müsste nur de-blur noch weiter reduzieren oder ausschalten - offensichtlich entstanden die wahrgenommen Bildfehler in meinem Beispiel (Fußball) ja ausschließlich aufgrund meiner de-blur Einstellung.

Sooo! Jetzt weiß ich weshalb ich da jedesmal so „verwirrt“ bin … weil das in meinem Fall einfach nicht stimmt.

Ich habe mir dazu gerade die Highlights vom gestrigen Spiel Eintracht Frankfurt vs. RB Leipzig angeschaut. Gerade eben auf dem 77S90C - zugespielt über den Apple TV und abgerufen über Sky-X.
Wenn ich De-Blur verändere von 0 bis auf 10/10 - keinerlei Auswirkung.
Wenn ich De-Judder verändere … ab 4 oder spätestens 5 sehr starker Soap Effekt und bei 10 dann extrem und auch extrem viele Bildfehler.

Ich schaue ca. 90% des gesamten Fußball über Sky-X via Apple TV. D.h. in meinem Fall wird dieser Content anscheinend mit low fps gespielt.
Hast du Sky-X (bzw. Wow heißt es in DE) zur Verfügung ?

Vermutlich wird Fußball dann nur via SAT bzw. Kabel anders übertragen ?!?

Edit/ Übrigens … da verstehe ich @Aragon70 jetzt sehr gut. Mit de-judder 10/10 ist das nicht anzusehen- extrem viele Bildfehler. Aber wie gesagt, das ist auch der schlecht möglichste Content - eigentlich ist das in der heutigen Zeit eine Frechheit wie mies das teilweise auf Sky-x aussieht.

Dann ist es in diesem speziellen Beispiel mit dem Fußball halt 6/10 vs 0/10 - ich sehe da auch in der Bewegtbildschärfe keinen Unterschied.

Ja, daran gewöhnt man sich schnell

Bei feineren Konturen wie Schriften ist es aber gut erkennbar
https://www.youtube.com/watch?v=vigX3H7WX5Q

https://www.youtube.com/watch?v=FVNO-ehIOdw

Hier etwas sportlicher mit Ballgewusel

https://youtu.be/mJAjoXdbXbM

und das Football Beispiel habe ich auch wieder gefunden

https://youtu.be/6Dt1cN2d3E8

Wenn ich De-Judder verändere … ab 4 oder spätestens 5 sehr starker Soap Effekt und bei 10 dann extrem und auch extrem viele Bildfehler.

Während des Sports? EIgentlich wird Sport nicht mit low-fps aufgenommen, das ruckelt doch viel zu stark und die BEwegbildunschärfe wäre viel zu niedrig.
Tun sich das Menschen freiwillig an?

Ja was soll ich sagen … über Sky-x ist es jedenfalls so. De-Blur hat keine Auswirkung, De-Judder auf alle Fälle schon.
Womöglich hat es auch mit dem Apple TV zu tun ? Ich finde es jedenfalls nicht „ruckelig“.

Bei der Fußball WM (ab Mitte Juni) werde ich das dann via SAT Übertragung (Servus TV und ÖRR) testen. Möglich das es da dann anders ist.

De-Blur hat keine Auswirkung

Denn hat das Bildsignal anscheinend nicht 50 / 60 fps, sondern 25 / 30 fps. In dem Fall wird denn kein Inhalt mit hoher Bildrate erkannt und De-Blur nicht aktiv.

Der Apple TV begrenzt aber sicher nicht auf 25/30Hz, also wird hier offenbar tatsächlich Sport mit 25/30fps übertragen, was nicht akzeptabel ist.

Du sagst es … aber wenn ich ehrlich bin: Bei Sky-x gibt es so Einiges was eigentlich nicht akzeptabel bzw. zumindest nicht ganz zeitgerecht ist. Die denken vermutlich „die Masse hat ohnehin noch 55“ LCD TVs (womit sie vermutlich ja gar nicht einmal so falsch liegen) und dafür reicht das allemal“.
Aber auf 65“ und erst recht auf 77“ kommt das Grauen dann bei so einem Bit schwachen und minder aufgelösten Content zum Vorschein.
Hauptsache die Werbung ist dann halbwegs schön anzusehen. Leider haben die, für Fußball Fans (Bundesliga) wie mich, eine Art Monopol.

Wir hatten das Thema ja ebenfalls schon vielfach …
Sogar Sat-HD mit seinen 1080i oder 720p ist da ganz klar (wirklich ganz klar) besser/schöner.

Bei Magenta sollen ja alle Spiele gezeigt werden.
Ist das dann im Standard Abo enthalten oder muss man da extra Sport buchen?
Da habe ich noch nicht ganz den Durchblick.
Weil das Standard Magenta habe ich, aber auch nur weil da Disney, RTL Plus und Netflix für zusammen 20,50€ enthalten ist.

Und ja, wegen Sky oder Wow habe ich auch keinen Bock mehr.
Unterirdische Qualität.

Weiß ich jetzt gar nicht ob bzw. was Magenta TV hier bei mir in AT anbietet.
Dein Preis für diese Kombi ist allerdings wirklich der Hammer. Muss jetzt auch mal schauen was es hier bei mir für Alternativen gibt.
Mein Plan ist es jetzt ohnehin nach Ende der BuLi (ca. Mitte Mai) erstmal mein Sky zu kündigen. Was ich dann nach der Fußball WM bzgl. Bundesliga (DE + AT) mache, weiß ich noch nicht.

nimsa67 (Beitrag #2530) schrieb:

Gratuliere. Würde mich freuen wenn du bei Gelegenheit etwas mehr bzgl. der von dir festgestellten Unterschiede S95F vs. G5 berichten würdest.

In Windows gibts eine Option "dynamische" Bildrate welche scheinbar die Bildwiederholfrequenz dynamisch im Desktop Modus anpasst um Strom zu sparen, diese Option ist beim LG möglich, beim S95F nicht. Habe ich noch nicht ausprobiert. Ich denke das bisschen Strom Ersparniss dürfte bei einem Desktop PC irrelevant sein, auf Smartphones macht sowas dagegen sicher mehr Sinn.

Auf dem LG G5 mit Dolby Access App kann man Dolby Vision in Windows aktivieren, auf dem S95F nicht, der kann ja kein Dolby Vision nur HDR10+.
Die ersten Tests damit haben mich bisher nicht überzeugt, die maximale Helligkeit des TV wird limitiert, was mich gestört hat, was anderes als das konnte ich bisher kaum erkennen. Habe auch kein Video gesehen wo man mir erklärt hat was das bringen soll. Vielleicht finde ichs ja noch raus

Da gibts einen Bug, auch wenn man die Option in Windows aus hat, schaltet sie sich bei Änderung einer anderen Option ein, z.B. GSync, obwohl sie in Windows ausgeschaltet ist trotzdem ein. Man muß sie in Windows extra ein und wieder abschalten, dann ist sie auch wieder aus.

Beim LG G5 kommt übrigens nicht jedesmal ein Requester wenn man den Bildmodus wechselt "Dieser Bildmodus kann mehr Strom verbrauchen" der beim S95F nerven kann (nur abschaltbar im Serviced Menü), die Warnung gibts auf dem LG5 nur wenn man global den Energiesparmodus an oder ausschaltet wo es kaum stört. Hier also relativ egal.

Der Game Modus im S95F hat ein paar Optionen mehr die man nützlich finden kann. z.B. kann man ein virtuelles Zielkreuz in der Mitte des Bildschirms einblenden, das kann der G5 nicht, kann evtl. helfen bei Motion Sickness Problemen. Ansonsten noch diese Minimap Vergrößerung, die ich persönlich für sinnfrei halte.

Ein klarer Pluspunkt für hauptsächlich Konsolenzocker ist beim S95F der Low Input Game Motion Plus Mode womit man 30 fps auf 50 fps oder so pimpen kann mit kaum zusätzlichem Inputlag, klappt erstaunlicherweise viel artefaktfreier als die normale FI und ist sehr gut verwendbar. Der LG hat dafür keine besonderen Optionen, nur die normale FI, die zwar fehlerfreier ist und mehr glättet, aber dafür mit höherem Inputlag.

Beim LG G5 kann man noch Quick Frame Support aktivieren, damit kann man den Inputlag wohl nochmal um 2-8 ms runterbekommen. Habe ich kurz bei 165 Hz aktiviert, ja hat funktioniert, aber den Unterschied bemerken wohl nur die "Hardcore Zocker", da was von Problemen erwähnt wurde habe ich es lieber erstmal ausgelassen.

Eine Sache könnte für viele die wichtigste von allen sein.

Das ABL des LG G5 ist viel weniger aggressiv als beim S95F der bei hellen Szenen nach einigen Minuten erkennbar runterdimmt, noch etwas mehr bei statischen Inhalten, beim G5 ist der ABL eher schwach, auch bei statischen Inhalten dimmt er nur wenig ab. Die Helligkeit bleibt halbwegs konstant hoch.
Aktiviert man dauerhaft den Energiesparmodus beim S95F ist das weniger der Fall, aber dann ist der auch generell dunkler.

Was die Farb Darstellung angeht. Ich denke der S95F bekommt farbige besonders helle Bildstellen noch einen Tick intensiver hin als der LG G5 der etwas mehr Richtung weiß tendiert, kann man auch durch höhere Sättigung beim G5 nicht ändern. Ist nichts was ich als hochdramatisch ansehe, ist mir auch so "bunt" genug, aber kann für den einen oder anderen womöglich wichtiger sein.

Was Darstellung von Text angeht. WOLED vs. QD OLED. Ja doch, einen kleinen Tick schärfer ist schwarzer Text auf weißem Grund schon beim G5, aber wirklich nur einen Tick, kaum erwähnenswert.

Was die Bedienung im allgemeinen angeht. Hier geben sich beide nicht viel. Der LG G5 hat noch diesen Cursor denn man per Handbewegung steuern kann und noch dieses Scrollrad in der Mitte. Von beidem hat man primär dann was wenn man den Webbrowser im TV verwenden will, da ist der LG klar besser. Die Fernbedienung beim S95F halt noch etwas kompakter, das würde ich persönlich als kleinen Vorteil sehen, aber auch nicht so wichtig.

Nervig bei beiden das der HDMI Eingang so umständlich auswählbar ist. Leider gibts dafür keine Direkt Taste, auf dem LG C1 konnte man dafür die Zifferntasten missbrauchen.

nimsa67 (Beitrag #2530) schrieb:

Gratuliere. In deinem Fall - bei maximaler Bildglättung - kann ich deine Entscheidung schon verstehen.

Ich habe das halt ausgiebig verglichen, der LG C1 stand im gleichen Raum und Serien parallel auf beiden gesehen.

Person läuft von rechts nach links durchs Bild. S95F Die obere Hälfte der Haare der Person sind durch Artefakte zerstört, die Wand dahinter hat an einigen Stellen wieder 24 fps. LG C1 nichts dergleichen, keine Fehler erkennbar in der gleichen Szene. Woanders Feuer im Hintergrund während die Kamera sich bewegt. Damit kann der S95F gar nicht zurecht, das war ein kaputtes Artefakt Geflacker. LG C1, kein Problem, das Feuer wurde fehlerfrei auch in Bewegung dargestellt. Schauspieler dreht den Kopf, einige Teile des Gesichts werden nicht interpoliert, andere schon beim S95. Das sieht man übrigens ständig, der LG hat das eigentlich nie.

Aber wie gesagt 3/10 bei Dejudder, also sehr schwache FI, und das alles fällt weniger auf. Unschärfeminderung auf 0 scheint es gefühlt auch etwas besser zu machen. 7/10 bei Dejudder war so ein Mittelweg der die Fehler halbwegs kaschiert, war mir schon wieder zu wenig, für andere schon wieder zuviel.

Womöglich finden manche die den sogeannten "Soap Effekt" hassen den Auto Modus beim S95F super, der schaltet ja schon bei eher langsamen Bewegung gleich die FI aus, ich fand den Modus nervig mit dem ständigen Wechsel FI An FI aus.

Da aber die Masse keine Probleme mit den 24 fps im Kino hat wirds eben dieser Masse wohl auch egal sein, es wird auch in keinem Review je als Problem erwähnt.

Am Ende muß mans selbst testen.

nimsa67 (Beitrag #2530) schrieb:

Der Preis ist übrigens der Hammer. Ich habe ja selbst erst vor gut einem Monat einen 65S90F um 1.350.- gekauft - sowohl der S95F wie auch der G5 in 65“ hätten damals, hier bei mir in AT, ca. 1.9k gekostet.

Ich habe ihn sogar noch etwas günstiger bekommen, zuerst hat mir Amazon das falsche Modell geschickt, nach etwas Diskussion mit dem Kundendienst, also das es nicht meine Schuld war, haben sie mir einen Gutschein gegeben, also eben nochmal dort bestellt und der Preis mit Gutschein war dann 1400€. Diesmal wars auch das richtige Modell.

love_gun35 (Beitrag #2542) schrieb:

Bei Magenta sollen ja alle Spiele gezeigt werden. Ist das dann im Standard Abo enthalten oder muss man da extra Sport buchen? Da habe ich noch nicht ganz den Durchblick. Weil das Standard Magenta habe ich, aber auch nur weil da Disney, RTL Plus und Netflix für zusammen 20,50€ enthalten ist.

Die WM Spiele sind im Standard Abo mit enthalten sein. Ich zahle dank damaligen Angebot von Magenta für Meganta TV, Apple TV+, Disney+ Premium, RTL+ und Netflix Premium 35€. Was in Summe für mich mehr als fair ist und man heute zu dem Preis auch nicht mehr bekommen würde.

Nervig bei beiden das der HDMI Eingang so umständlich auswählbar ist. Leider gibts dafür keine Direkt Taste, auf dem LG C1 konnte man dafür die Zifferntasten missbrauchen.

Du könntest dir ja noch die entsprechende Fernbedienung kaufen. Die Direktwahl per Ziffertaste ist wirklich eine tolle Option.

@Aragon, vielen Dank für den interessanten Vergleich. (Muss ich erst nochmal genauer lesen - habe es jetzt, wegen Zeitmangels, nur mal ganz flott durchgelesen)

@MrWhite, die WM Spiele gibt es ohnehin, zumindest in AT, zu 50% bei ServusTV und die anderen 50% im ORF … den bin ich ja gezwungen zu zahlen dann schaue ich mir wenigstens die WM Spiele an (wenn ich auch sonst tatsächlich sehr wenig im ORF schaue)
Diese Kombi zu diesem Preis darfst du tatsächlich nie mehr kündigen.

@Aragon70

Alle 1-x Minuten hatte ich bei 165 Hz in der rechten Bildschirmhälfte ein kurzes blaues Flackern und mit VRR/GSync flackernde Striche, am unteren Bildschirmrand. Beides wohl bekannte Fehler. Nichts wirklich schlimmes, aber etwas unschön dann doch.

Ob man das dem TV oder Nvidia vorwerfen kann, ist noch nicht abschließend geklärt.

Fakt ist, es gibt vermehrt Hinweise darauf, dass Nvidia daran schuld sein könnte. Es gibt Fälle von Leuten, die ihre Grafikkarte gewechselt haben und die Artefakte plötzlich nicht mehr aufgetreten sind. Dann ist es merkwürdig, dass hauptsächlich nur RTX 50** User davon betroffen sind und eher weniger die 40** User.

Ich habe eine 4090 und bei meinem S95F keine Probleme mit VRR/G-Sync.

Fakt ist auch, irgendwas scheint da im Hintergrund bei Nvidia Karten anders zu sein bzw. könnte es am Unterschied VRR/G-Sync und FreeSync liegen. Beispiel S95C, mein erstes Exemplar hatte ja die Aussetzer bei 144Hz. Ich habe mir dann die Mühe gemacht und eine AMD Karte getestet und siehe da: 144Hz stabil über mehrere Stunden. Nicht ein einziger Bildaussetzer trotz identischer Kabel und identischem Setup.

Hilft dir jetzt alles nichts, das ist mir klar. Wollte aber nur mal erwähnen, dass Nvidia mit ihren Treibern mittlerweile einen dermaßenen Abstieg hingelegt hat, dass das nicht mehr feierlich ist und es oft schon einem Glücksspiel ähnelt, mit welcher Konstellation Probleme auftauchen - oder eben nicht. Von den ganzen anderen bugs der Treiber mal ganz zu schweigen...

Ja genau @MrWhite
Wenn ich ATV und Netflix Premium erweitern würde käme ich auch auf ca 35€
Bei ATV habe ich jetzt den letzten Monat für 4,99€
Da werde ich über den Sommer aber pausieren.

eishölle_2.0 (Beitrag #2549) schrieb:

@Aragon70 Alle 1-x Minuten hatte ich bei 165 Hz in der rechten Bildschirmhälfte ein kurzes blaues Flackern und mit VRR/GSync flackernde Striche, am unteren Bildschirmrand. Beides wohl bekannte Fehler. Nichts wirklich schlimmes, aber etwas unschön dann doch. Ob man das dem TV oder Nvidia vorwerfen kann, ist noch nicht abschließend geklärt. Fakt ist, es gibt vermehrt Hinweise darauf, dass Nvidia daran schuld sein könnte. Es gibt Fälle von Leuten, die ihre Grafikkarte gewechselt haben und die Artefakte plötzlich nicht mehr aufgetreten sind. Dann ist es merkwürdig, dass hauptsächlich nur RTX 50** User davon betroffen sind und eher weniger die 40** User. Ich habe eine 4090 und bei meinem S95F keine Probleme mit VRR/G-Sync. Fakt ist auch, irgendwas scheint da im Hintergrund bei Nvidia Karten anders zu sein bzw. könnte es am Unterschied VRR/G-Sync und FreeSync liegen. Beispiel S95C, mein erstes Exemplar hatte ja die Aussetzer bei 144Hz. Ich habe mir dann die Mühe gemacht und eine AMD Karte getestet und siehe da: 144Hz stabil über mehrere Stunden. Nicht ein einziger Bildaussetzer trotz identischer Kabel und identischem Setup. Hilft dir jetzt alles nichts, das ist mir klar. Wollte aber nur mal erwähnen, dass Nvidia mit ihren Treibern mittlerweile einen dermaßenen Abstieg hingelegt hat, dass das nicht mehr feierlich ist und es oft schon einem Glücksspiel ähnelt, mit welcher Konstellation Probleme auftauchen - oder eben nicht. Von den ganzen anderen bugs der Treiber mal ganz zu schweigen...

Das es ein NVidia Treiber Bug ist glaube ich eher nicht. Softwareprobleme sehen meist anders aus, vor allem nicht so zufällig ohne externe Einflüsse. Mit 120 Hz habe ich diese Probleme wie gesagt nicht. Wäre es ein Softwarefehler würde der vermutlich auch hier auftreten.

Eher denkbar ist das der HDMI Eingang mancher Grafikkarten, evtl. je nach Hersteller ein etwas schwächeres Signal liefert womit der S95F gerade so nicht gut zurecht kommt während der LG das evtl. noch verkraftet. Oder das One Connect Kabel macht Probleme, diese Kabel sind (oder waren) eh etwas anfällig. Mir ist mal eins bei einem Q9FN kaputt gegangen, einfach so, ohne das ich das groß geknickt hätte.

Laut Custom Resolution Utlity (übrigens zu empfehlen um die nutzlosen 4096 Pixel Auflösungen am PC loszuwerden) hat der LG eine Bandbreite von 48 Gbps, der S95F von 40 Gbps, es ist also schon generell bessere HDMI Hardware.

Könnte auch sein es gibt Glasfaser Kabel mit denen es auf dem S95F problemlos klappt, Aber wie erwähnt das alleine war nicht der Grund für den Wechsel. Ich hätte mit dem Flackern leben können. Es war ja sehr sporadisch, gab auch Fälle wo es 2 Stunden nicht aufgetreten ist.

Das hat nichts mit "besser" oder "schlechter" zu tun. In 4K mit 165Hz @10bit 4:4:4 hat die normale Bandbreite ohnehin keine Relevanz, (auch bei LG nicht) da die Übertragung dann per DSC läuft und DSC Bandbreite hat der S95F ausreichend, denn sonst würde das grundsätzlich nicht klappen. Es ist ganz klar zwischen normaler Bandbreite und DSC Bandbreite zu unterscheiden.

Softwareprobleme sehen meist anders aus, vor allem nicht so zufällig ohne externe Einflüsse. Mit 120 Hz habe ich diese Probleme wie gesagt nicht. Wäre es ein Softwarefehler würde der vermutlich auch hier auftreten.

Eben nicht. Bei 120Hz ist DSC aus, das ist dann eine ganz andere Übertragung, die i.d.R. nicht so empfindlich ist.
Und Softwareprobleme können alle möglichen Probleme hervorrufen, die RTX 5000er Karten händeln DSC auch wieder etwas anders als die 4000er Karten, das konnte man zum Release der Blackwall Karten gut beobachten, es gab HDMI/Bildprobleme ohne Ende, während die 4000er Karten davon verschont blieben, trotz gleicher Treiber.

Wie dem auch sei, es ist nichts bewiesen, es spricht aber aktuell ganz viel dafür, dass Nvidia an der Problematik nicht unbeteiligt ist.

We auch immer. Mir ist nur wichtig, mit dem LG G5 und der RTX5090 klappt nun alles. Für mich also erstmal der S95F schuldig bis was anderes bewiesen ist.

Sonderlich viel findet man nicht über das Problem, hier ist ein Thread dazu.

https://eu.community...tifact/td-p/13680980

Hier noch ein Video. So sah es bei mir auch aus, evtl. noch einen kleinen Tick kürzer.

https://www.reddit.c...mly_appearing_on_my/

Könnte schon sein das der NVidia Treiber oder die RTX50x0 Karten manche DSC Specs nicht zu 100% einhalten und der S95 reagiert darauf besonders allergisch während der LG intern Fehler Abfragen hat die das Flackern verhindern.

Jedenfalls sollten sich NVidia und Samsung zusammensetzen und eine Lösung finden.

@Aragon, ein Unterschied in der NB Darstellung ist dir bisher nicht aufgefallen?
Das ist bzw. war für mich der Hauptgrund für meinen Wechsel auf QD-OLED. Z.b. wieder einmal sehr schön zu sehen in Vincents aktuellem Video zum neuen S99H. Den Vergleich mit dem G6 meine ich.
Helle Szenen kann jeder OLED aus meiner Sicht sehr gut … und das schon seit Jahren. Aber mit dunklen Szenen war ich bis zu meinem ersten QD-OLED von OLED doch sehr enttäuscht. Nicht einmal QD-OLED kann mich da so richtig bzw. 100% überzeugen aber zumindest kann ich da damit „gut leben“. Ein Zurück auf WOLED kann ich mir aktuell genau deswegen nicht vorstellen. Da würde ich sogar eher wieder über einen Wechsel auf LCD nachdenken … sollte es keinen QD-OLED mehr geben.

und der RTX5090

Hatte mir die Frage, welche Grafikkarte du nutzt, bewusst gespart, weil mir klar war, dass es nur eine 5000er sein kann, sonst hättest du den Fehler vermutlich nicht. Egal, Hauptsache du bist nun zufrieden, das ist das was zählt

Kann mir bitte jemand nen soliden Wireless Controller empfehlen in Verbindung mit dem S95F um in der Gaming Cloud zu zocken?

Danke

nimsa67 (Beitrag #2554) schrieb:

@Aragon, ein Unterschied in der NB Darstellung ist dir bisher nicht aufgefallen? Das ist bzw. war für mich der Hauptgrund für meinen Wechsel auf QD-OLED. Z.b. wieder einmal sehr schön zu sehen in Vincents aktuellem Video zum neuen S99H. Den Vergleich mit dem G6 meine ich. Helle Szenen kann jeder OLED aus meiner Sicht sehr gut … und das schon seit Jahren. Aber mit dunklen Szenen war ich bis zu meinem ersten QD-OLED von OLED doch sehr enttäuscht. Nicht einmal QD-OLED kann mich da so richtig bzw. 100% überzeugen aber zumindest kann ich da damit „gut leben“. Ein Zurück auf WOLED kann ich mir aktuell genau deswegen nicht vorstellen. Da würde ich sogar eher wieder über einen Wechsel auf LCD nachdenken … sollte es keinen QD-OLED mehr geben.

Zumindest der G5 denn ich habe hat keinerlei erkennbare Near Black Probleme, erkennbar besser als bei meinem C1, dort war das zwar auch nie ein riesiges Problem, aber durchaus erkennbar.

Ich habe diese Test durchlaufen lassen, hier isst jede Graustufe perfekt gleichmässig.

https://youtu.be/_XHeUH1aY6E?t=38

Gerüchteweise war das wohl früher auch immer eine Art Panel Lotterie. Keine Ahnung ob das immer noch so ist und ich nur Glück habe

Aragon70 (Beitrag #2557) schrieb:

Zumindest der G5 denn ich habe hat keinerlei erkennbare Near Black Probleme, erkennbar besser als bei meinem C1, dort war das zwar auch nie ein riesiges Problem, aber durchaus erkennbar. Gerüchteweise war das wohl früher auch immer eine Art Panel Lotterie. Keine Ahnung ob das immer noch so ist und ich nur Glück habe

Ich vermute mal du hast eher Glück, dass dir diese Probleme nicht gross auffallen Ich habe keine Ahnung wie es bei den neuen G5/G6 ist aber der C1 war meines Wissens kein grosser Fortschritt gegenüber dem CX den ich hatte und der war katastrophal bezgl. NB-Darstellung. Sogar der Panasonic HZ1000, der damals in der Hinsicht als das Beste galt, ist wirklich schlecht bzgl. NB-Artefakte.

Ich habe diese Test durchlaufen lassen, hier isst jede Graustufe perfekt gleichmässig. https://youtu.be/_XHeUH1aY6E?t=38

Nimsa meint wohl eher Artefakte wie Chrominance Overshoot und Macroblocking und nicht Vertical Banding (welches man mit diesem Video testen kann).
Im Übrigen würde ich nicht diese statischen Test verwenden um potentielles VB zu sehen, VB ist in bewegten Inhalten viel präsenter:

jetzt war ich zu spät und @f.zst hat die Antwort bereits im meinem Sinne gegeben.
D.h. ich meinte tatsächlich nicht Vertical Banding - da wissen wir mittlerweile dass die aktuellen OLEDs im Prinzip alle auf einem recht gutem und ähnlichen Level liegen und es da "nur" noch eine halbwegs annehmbare Panel-Lotterie gibt. Ich meine die durchschnittliche Qualität ist da doch deutlich besser geworden in den letzten ca. 5 Jahren.
Ich meinte tatsächlich alle anderen "Grauslichkeiten" die sich im Bereich der Near Black Darstellung abspielen - vor allem natürlich auch jene dem White Subpixel Geschuldeten.

Ich habe das Video von f.zst mehrfach auf dem LG G5 und dem S95F angesehen über den PC mit duplizieren des Displays so daß es parallel lief.

Erstmal ist ein Problem daß das Video selbst massig Mpeg Kompressions Artefakten hat die man deutlich auf beiden Displays in identischer form sieht, haben somit auch sicher nichts mit den Displays zu tun.

Aber abgesehen davon kann ich keinen relevanten Unterschied zwischen beiden Displays erkennen.

Es ist letztendlich auf beiden ein dezentes aber kaum sonderlich störendes Vertical Banding erkennbar. Wobei der S95F im rechten Bildschirmdrittel noch einen minimal dunkleren Vertical Banding Streifen hat denn ich auf dem LG so nicht sehe, aber auch das ist kaum erwähnenswert, aber wenn wir es schon genau nehmen wollen.

Der LG C1 denn ich auch noch hier habe hatte in der Tat deutlich erkennbar mehr Probleme mit Near Black Vertical Banding. Evtl. bei den G Modellen allgemein besser, die haben ja auch ein andere OLED Displays.

Vielleicht gibts ja noch andere Testvideos wo ich den Fehler besser sehe, mit dem hier jedenfalls nicht.

Hi Aragon,
ja wie gesagt das ist mir klar. NB Vertical Banding ist mit Sicherheit auf deinen 2025er TVs besser als auf dem C1. Das sehe ich bei meinen 77S90C und 65S90F ebenfalls im direkten Vergleich mit meinem 65C1.
Ich meinte ob du einen Unterschied bzgl. chrominance overshoot und macroblocking, wie hier in Vincents Video zum S99H vs G6 thematisiert, siehst ?

Im Video ab Minute 2:28 …

Kann man beim S95F irgendwie die Helligkeit im Smarthub beeinflussen? Ich kann da nichts einstellen. Der Bildmodus ist wohl "Standard" aber ausgegraut.

Zudem würde ich gerne das Herstellungsdatum meines Samsung Tvs wissen. Trotz KI und Google bin ich bis jetzt gescheitert die Seriennummer zu entschlüsseln. Hat jemand einen Tipp?

Ich meinte ob du einen Unterschied bzgl. chrominance overshoot und macroblocking, wie hier in Vincents Video zum S99H vs G6 thematisiert, siehst ?

Bei den Ungereimtheiten die der G6 im derzeitigen Zustand hat, finde ich es ungeschickt, diesen als repräsentativ zu wählen. Aber gut, Vincent wird hoffentlich wissen war er da im Vergleich zeigt ...

Aragon70 (Beitrag #2560) schrieb:

Erstmal ist ein Problem daß das Video selbst massig Mpeg Kompressions Artefakten hat die man deutlich auf beiden Displays in identischer form sieht, haben somit auch sicher nichts mit den Displays zu tun.

Du kannst die Videodatei übrigens auch downloaden, dann ist die Qualität vielleicht etwas besser.

Aber abgesehen davon kann ich keinen relevanten Unterschied zwischen beiden Displays erkennen.

Einfach um das nochmals klarzustellen: dieses Video ist nicht dafür gemacht, NB-Artefakte wie CO, Banding oder Makroblocking zu zeigen, hier geht es nur daum vertikales Banding oder andere "ins Panel eingebackene" Bildfehler wie dunklere/hellere Regionen oder (reverse-)Vignetting sichtbar zu machen.

Um Ersteres zu testen gibt es andere Szenen. Da kann ich zB die UHD Blu Ray von Nosferatu oder 1917 empfehlen, die Classy auch immer nutzt. Dort gibt es viele Szenen die unschöne Artefakte auf Oleds triggern können obwohl die Qualität/Bitrate sehr hoch ist. Bei Nosferatu gibt es sehr viele zB wenn er ziemlich am Anfang zum ersten Mal in die Dorfkneipe geht oder wenn er Dracula zum ersten Mal begegnet. Bei 1917 sind die Szenen relevant wo es Nacht wird was kurz nach einer Stunde Laufzeit beginnt. Bei Streaming gibt es natürlich noch viel mehr passende Testszenen. Vielfach sieht man Probleme wenn in dunklen Szenen ein Feuer oder eine Fackel den Raum beleuchtet. Oder in Unterwasserszenen, da gibts häufig sichtbares Banding oder CO, zB in Underwater, welchen ich letztens auf meinem Panasonic und Samsung verglichen hatte (streaming via D+ und Blu Ray SDR FHD), auf dem Pana ist dort gleich am Anfang ein CO-Fest, wenn die Kamera in die Tiefe "fährt".

Es ist letztendlich auf beiden ein dezentes aber kaum sonderlich störendes Vertical Banding erkennbar. Wobei der S95F im rechten Bildschirmdrittel noch einen minimal dunkleren Vertical Banding Streifen hat denn ich auf dem LG so nicht sehe, aber auch das ist kaum erwähnenswert, aber wenn wir es schon genau nehmen wollen.

Gratuliere, dann hast du wohl in der Panellotterie zwei gute Lose gezogen Hast du das in einem stockdunklen Raum ganz ohne Restlicht getestet?

.. (doppelt; kann aber leider nicht mehr gelöscht werden)

@Goldeagle,

2. Über das Typenschild
Auf der Rückseite Ihres Fernsehers befindet sich ein silberner oder weißer Aufkleber (Typenschild).
Dort steht oft direkt das Feld „Manufactured:“ gefolgt von Monat und Jahr (z.B. „March 2025“).
Falls dort nur die Seriennummer (S/N) steht, können Sie diese wie folgt lesen:
3. Seriennummer entschlüsseln
Die Seriennummer Ihres Samsung TVs verrät das Alter an der 8. und 9. Stelle (bei 15-stelligen Nummern):
8. Stelle (Jahr): Der Buchstabe W steht für 2025 (fortlaufend nach T=2020, A=2021, B=2022, C=2023, D=2024).
9. Stelle (Monat):
1 = Januar, 2 = Februar, ..., 9 = September.
A = Oktober, B = November, C = Dezember.
Beispiel: Eine Seriennummer mit ...W4... an der 8. und 9. Position bedeutet, dass das Gerät im April 2025 produziert wurde.

EDIT/ ... bei meinem 65S90F steht L1 -> daher nehme ich an das ist Produktion 2026/01

EDIT2/ ... OK das ist anscheinend Blödsinn! Ich schaue jetzt erst einmal was beim S90C steht ...

EDIT3/ ... ist definitiv Blödsinn! Also vergiss den Scheiß bitte gleich wieder! Bei meinem S90C steht and den Stellen 8+9 "W6" ?!?!?

.. das hat bei meinen damaligen LG OLEDs eigentlich immer gepasst, daher habe ich die KI Antwort leider vor meinem post nicht selbst geprüft - sorry

Jogitronic (Beitrag #2563) schrieb:

Ich meinte ob du einen Unterschied bzgl. chrominance overshoot und macroblocking, wie hier in Vincents Video zum S99H vs G6 thematisiert, siehst ? Bei den Ungereimtheiten die der G6 im derzeitigen Zustand hat, finde ich es ungeschickt, diesen als repräsentativ zu wählen. Aber gut, Vincent wird hoffentlich wissen war er da im Vergleich zeigt ...

Nicht repräsentativ für den G5. So war das auch gar nicht gemeint, denn ich weiß aus Berichten bzw. Erzählungen (z.b. auch von dir) dass diese Bildfehler am G5 mittlerweile doch deutlich entschärft wurden. Genau darum geht es mir aber ... sieht man da noch immer einen Unterschied - also ich gehe mit ziemlicher Sicherheit davon aus. Nicht mehr so stark wie in Vincents Vergleich aber aufgrund der technischen Gegebenheiten dennoch noch immer sichtbar im direkten Vergleich ... das wollte ich hinterfragen.

@nimsa67

leider etwas konfus bei Samsung. Bei mir ist die 8 und 9 Stelle "L3" (S95F). Wäre im Prinzip März 2026. Lässt sich vielleicht durch die beiliegende OCB noch einmal "validieren", da dort das Produktionsdatum März 2026 draufsteht.

Gerade im Zusammenhang auch gesehen, dass die Produktionsstätte Mitte 2026 in der Slowakei schließt. Keine Ahnung, ob das irgendwelchen Einflüsse auf die kommenden Geräte hat.

Vielfach sieht man Probleme wenn in dunklen Szenen ein Feuer oder eine Fackel den Raum beleuchtet.

Das war so im S99H vs. G6 hdtvtest video auch zu bemerken in der GoT Szene mit direktem Vergleich zum Masteringmonitor.
Aber ich beweifle, dass ich zwischen dem Geflacker des Fackelscheins und sonstwie von woled zstzl. addiertem Geflacker in solchen Szenen differenzieren könnte.
Das überfordert wohl mein Gehirn - flackernder Fackelschein- Szene flackert eben - fertig.

Ansonsten sagtest du bereits, dass dein Panasonic HZ einen recht starken Helligkeitsanstieg im nearblack Test verzeichnet, evtl. begünstigt das den von dir so oft wahrgenommenen Chrominance overshoot.
Ich kann diesen starken Anstieg für mein panasonic JZ nicht bestätigen, wirkt auf mich gleichmäßig ohne deutlichen Sprung.

Ich vermute mal du hast eher Glück, dass dir diese Probleme nicht gross auffallen Ich habe keine Ahnung wie es bei den neuen G5/G6 ist aber der C1 war meines Wissens kein grosser Fortschritt gegenüber dem CX den ich hatte und der war katastrophal bezgl. NB-Darstellung. Sogar der Panasonic HZ1000, der damals in der Hinsicht als das Beste galt, ist wirklich schlecht bzgl. NB-Artefakte.

Fällt mir wie gesagt auf meinem JZ nicht wirklich auf, kannst du da genaue Szenen benennen?
Auch im G6 vs S99H Test war nur stark komprimiertes Material betroffen, sonst war die Nearblack Darstellung doch sehr vorbildlich auf dem G6 soweit sich das in einem youtube video beurteilen lässt.

ehl (Beitrag #2569) schrieb:

Das war so im S99H vs. G6 hdtvtest video auch zu bemerken in der GoT Szene mit direktem Vergleich zum Masteringmonitor. Aber ich beweifle, dass ich zwischen dem Geflacker des Fackelscheins und sonstwie von woled zstzl. addiertem Geflacker in solchen Szenen differenzieren könnte. Das überfordert wohl mein Gehirn - flackernder Fackelschein- Szene flackert eben - fertig.

Fairerweise muss man sagen, dass ist ein zu Tode komprimierter Stream, der wahrscheinlich weniger als 1 Mbit/s Bitrate bietet - kein Wunder sieht das sche*sse aus! Mir ist vor allem wichtig, dass mein TV keine Bildfehler produziert, wenn er anständiges Material zugespielt bekommt, sprich mind. 4K HDR Stream mit so ~20Mbit/s noch besser natürlich Discqualität -> da erwarte ich ein Bild ohne krasse Fehler.

Das mit dem Flackern kann ich allerdings verstehen - wirklich differenzieren kann ich das auch nicht, mir fällt einfach auf, dass mein S95C "angenehmer flackert" als mein Panasonic. Das erinnert mich an die Testszenen, welche die Leute benutzen um die Mikroruckler auf Samsung TVs zu testen: die eine ist eine ganz wilde Szene aus Fallout mit Strobolicht von Maschinengewehren und es ist generell im Bild die Hölle los - da sind meine Augen sowieso schon total überfordert, da fallen mir doch keine Dropped Frames auf

Ansonsten sagtest du bereits, dass dein Panasonic HZ einen recht starken Helligkeitsanstieg im nearblack Test verzeichnet, evtl. begünstigt das den von dir so oft wahrgenommenen Chrominance overshoot. Ich kann diesen starken Anstieg für mein panasonic JZ nicht bestätigen, wirkt auf mich gleichmäßig ohne deutlichen Sprung.

Das kann natürlich sein ja, das Gefühl habe ehrlich gesagt auch.. mein Panel hat ja auch schon ordentlich Stunden drauf - ich vermute mind. 5000h, da wäre wahrscheinlich mal eine Nachkalibrierung fällig (wenn es jetzt noch mein Haupt-TV wäre). Ich kann mich ehrlich gesagt nicht mehr daran erinnern wie es am Anfang war, nur noch, dass er keinen Black Crush hatte wie der CX.

Fällt mir wie gesagt auf meinem JZ nicht wirklich auf, kannst du da genaue Szenen benennen? Auch im G6 vs S99H Test war nur stark komprimiertes Material betroffen, sonst war die Nearblack Darstellung doch sehr vorbildlich auf dem G6 soweit sich das in einem youtube video beurteilen lässt.

Szenen für Chrominance Overshoot? Da gibt es unzählige, wie gesagt grad letztens der Anfang von Underwater aber eigentlich alle dunklen Szenen, meistens sehe ich es auf Gesichtern, wenn darauf ein Schatten mit Übergang zu Schwarz sichtbar ist und die sich dann bewegen. Hier zB das war soweit ich mich erinnern kann der Anfang von HOTD Episode 1 oder natürlich die berüchtigte Szene aus Monster Hunter:
https://ibb.co/fGMcYnnr
https://ibb.co/vvqS5rh1
Es ist mir jedoch in beiden Fällen nicht wirklich gelungen, das CO zu fotografieren - ist sehr schwierig da es ja nur bei Bewegung auftritt.

Und wie gesagt sehe ich es auf meinem Pana fast unabhängig von der Bitrate des Materials. Auch auf Blu Rays oder sogar UHD BDs sehe ich es. Bei schlechterem Material kommt es zwar etwas häufiger vor aber hauptsächlich sehe ich viel mehr Banding mit schlechtem Material CO sehe ich aber so oder so. Wenn also der G6 mit gutem Material mehr oder weniger fehlerfrei bleibt, könnte ich damit leben.

Szenen für Chrominance Overshoot?

Ob ein TV irgendwelche Probleme bei dunklen Inhalten zeigt. kann man sehr gut mit z.B. dem folgenden Video überprüfen

Hey, danke für den link. Ich habe dieses Video erst letzte Woche wie verrückt gesucht und leider nicht mehr gefunden …

Das ist ja mal ein super hilfreiches Video! Vor allem da man es auch in ordentlicher Qualität herunterladen kann.
Danke für den Link

Ich sehe dennoch kein Chrominance overshoot auf meinem woled, egal wie oft ich die entsprechenden Szenen wiederhole.
In einem hdtvtest Video zu einem LG woled konnte ich es bei gleicher Szene (gal gadot, Tanz im Scnee) aber erkennen.
Die posterisation betreffenden Szenen sehen allerdings übel aus und gerade im flackernden Schein tritt so eine merkwürdige Wellenbildung auf, die wohl auch auf Chrominance overshoot beruhen dürfte.
Habe es allerdings nur über youtube in 4k getestet, da zu faul zum Herunterladen und USB Stick suchen.

Mir fallen Posterisation und Chrominance Overshoot bestenfalls noch auf, wenn das mal in Gesichtern auftaucht. Ansonsten geht das unter, denn es gibt so viele Bildmacken durch z.B. Kompression oder Stilmittel (künstliches Rauschen), dass ich mir schon längst angewöhnt habe, einfach drüber hinwegzusehen ...

Die Benutzung des Testvideos ist auch "auf eigene Gefahr", denn der bessere Ansatz ist "Was ich weiß, macht mich nicht heiß"

Also ich habe kürzlich auf dem Panasonic JZ oled (2021) und samsung qd-oled (2024) die Zwischenbildberechnung auf höherer Stufe verglichen und habe problemlos deutlich mehr Artefakte auf dem samsung erkennen können.
https://www.youtube.com/watch?v=6dCtpz4yDMQ

Schon zu Beginn ist das Bild übersäht mit Artefakten, welche an den Rändern unschön aufblitzen.
Interssanterweise wird der selbe Test mit vertikaler Bewegungsrichtung am Ende des Clips ohne diese Fehler dargestellt.

Dem LAstwagen im späteren Verlauf reißt die obere linke Ecke ab, was auf dem Panasonic ebenfalls nicht sichtbar ist, nicht mal auf höchster Glättunsstufe.

Auf beiden TVs ist deutlich zu sehen (besonders ab 3:05) wie verzögert die Glättung bei schnelleren Bewegungen greift, teilweise werden die Objekte auch gar nicht erst von ihr erfasst.

Ja, es ist 25fps Material, aber da besteht defintiv reichlich Verbesserungspotenzial

Oder haben sich die 2025 samsung tvs da bereits deutlich gebessert?

Was heißt auf "höherer Stufe". Ich denke wir sind uns mittlerweile alle einig - es macht nur Sinn zu diskutieren wenn man weiß wie hoch die de-judder Einstellung beim jeweiligen Test ist/war.
Ich kann jedenfalls sagen: Aus meiner Sicht hat sich da Nichts verbessert/verschlechtert zwischen dem S90C und dem S90F -> allerdings verwende ich auch nur 2 von 10 ! Damit sehe ich keinen Soap-Effekt und auch so gut wie keine Bildfehler (Ausnahme in ganz seltenen Situationen).
Alles Andere interessiert mich bzgl. ZBB nicht weil ich ohnehin kein Interesse an einer höheren Einstellung habe.
Aber in diversen Tests 2023 (da teilweise auch mit deutlich höheren Einstellungen), als ich den S90C neu bekam, habe ich auch festgestellt dass die ZBB auf dem S90C sicher nicht besser als auf meinem alten LG C1 ist/war. Je höher man da am S90C ging desto schlechter wurde es im Vergleich zum C1 - ich habe damals hauptsächlich mit "The Grand Tour - Jeremy Clarkson" getestet - da gibt es ein paar ganz kritische Szenen.
D.h. jetzt nicht dass es auf dem C1 keine Bildfehler bei diesen Tests gab ... aber am S90C gab es mindestens gleich Viele oder eher etwas mehr (bei 10/10). Da dachte ich auch noch: womöglich hat es auch mit dem Größenunterschied zu tun und mir fallen Bildfehler auf 77" einfach deutlicher und schneller auf als auf 65" ?
Bei 2-3/10 konnte ich da aber keine erwähnenswerten Unterschiede feststellen. Und da das sowieso meine präferierte Einstellung ist, war bzw. ist es mir auch egal.

Ich denke man muss die Aussagen der renommierten Tester bzgl. Bewegtbilddarstellung etwas differenzierter betrachten. Die meinen damit natürlich Bewegtbilddarstellung ohne zusätzlicher ZBB - da ist der Samsung auch richtig gut bzw. keinesfalls schlechter als die direkte Konkurrenz. Microstutter einmal außen vor - ich sehe das zum Glück nicht.
Mich kümmert es ja nicht, aber es wäre vor allem für TV User die z.b. eine 10 von 10 Einstellung unter de-judder mögen/brauchen schon sehr interessant und hilfreich wenn die Testplattformen endlich auch diese ZBB mit maximalen de-judder testen/vergleichen würden.

Ich würde aber dazu definitiv wie folgt raten: Versucht einfach einmal (für mehrere Wochen) eine sehr niedrige - man muss ja nicht gleich auf 0/10 gehen - de-judder Einstellung um euch daran zu gewöhnen. Bei mir war es vor knapp 10 Jahren wegen dem damaligen LG B7 so ... da war die ZBB (ich kam da von einem Sony) wirklich schlecht und ich ging da erstmals von einer ca. 5-6 von 10 (beim Sony war es die 2. Stufe denn da gab es ja nur 4) auf damals 3 von 10 zurück. Mittlerweile bin ich bei meinen TVs wie gesagt bei 2 von 10 und teste ab und an auch 0 von 10.

Aus meiner Sicht hat sich da Nichts verbessert/verschlechtert zwischen dem S90C und dem S90F -> allerdings verwende ich auch nur 2 von 10 ! Damit sehe ich keinen Soap-Effekt und auch so gut wie keine Bildfehler (Ausnahme in ganz seltenen Situationen).

Ich hatte auf meinem Q9FN De Judder 5/10 verwendet. Jetzt beim S90/95F bin ich bei 4/10, da es mir bei 5 schon zu soapig ist. De Judder und Unschärfemind. auf Anschlag habe ich im Spielemodus. Hier glättet die ZBB merklich besser und verursacht weniger Bildfehler als beim alten Q9