Agile vs. Primare

Autor

Beitrag

lxr
Inventar

#1 erstellt: 09. Jun 2006, 17:50

Hi..

welchen der beiden Vollverstärker würdet ihr bevorzugen... Agile Step amp od. Primare I21 bzw. Deutschland gegen Schweden

agile is leistungstechnisch schwächer... ca. 40w, der primare 75w ..sehen beide gigantisch gut aus..der primare einen tick hochwertiger...agile is sogar teurer..wer von den beiden jetzt der audiophilere is..KEINE AHNUNG..

könnt ihr mir noch paar entscheidungshilfen geben ? wäre sensationell!

mfg alex

Shahinian
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 10. Jun 2006, 11:35

Hallo,

ich würde keinen der beiden nehmen.
Agile hatte ich schon mal selber mit dem großem Netzteil.

Nehme lieber Geräte von NAIM oder EXPOSURE in Deine engere Wahl

.
Da ist der Spaßfaktor und vor allen der Sound um längen besser

Gruß

lxr
Inventar

#3 erstellt: 10. Jun 2006, 11:40

is ja interessant...begründe bitte warum keine der beiden !

Shahinian
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 10. Jun 2006, 12:10

Ganz einfach,geh zu einem Händler hör Dir den Agile und Primare an.
Danach höre einen Naim oder einen Exposure.
Ich denke einfach, dass der Naim oder auch ein Exposure Musik mitreißender und mehr Live darbieten können als ein doch steriler Agile.

Aber das natürlich alles Geschmacksache.Und wie gesagt nur meine persönliche Meinung.

Gruß

lxr
Inventar

#5 erstellt: 10. Jun 2006, 15:19

wieder sehr interessant... ich kenne agile und primare ..agile hab ich schon einige male gehört..fand ich beide seeeehr gut....naim kenne ich auch..fand ich leider sehr enttäuschend im DIREKTEN vergleich zu agile.. gut ehrlich gesagt..exposure hab ich an anderen LS gehört somit kann man nicht viel sagen..

crazydoc
Stammgast

#6 erstellt: 14. Jun 2006, 13:36

denke auch dass es von Ohr zu Ohr unterschiedliche Vorlieben geben wird, auch ich glaube dass naim zumindest gegen den primare gleicher Preisklasse keine Chance hat, aber eben halt für meine Ohren. Die anderen kenn ich nicht