DENON 2000 gegen DENON 1500

Autor

Beitrag

wattestab
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 03. Dez 2003, 14:39

Hallo zusammen,

habe festgestellt, daß der Denon 1500 wesentlich günstiger ist als der größere Denon 2000.
Ich frage mich und Euch weshalb, denn die Austattung ist sehr ähnlich.

Gruß

MH
Inventar

#2 erstellt: 03. Dez 2003, 14:45

hallo wattestab,

ich kenne nur den PRA 1500. Der Vorverstärker klingt einfach wattig. Weniger Präzision wirst Du schwerlich finden.

Gruß
MH

2_XP
Stammgast

#3 erstellt: 03. Dez 2003, 18:56

Hallo

Ich denke er meint ein Vollverstärker.
PMA 1500und PMA 2000 glaube ich.
PRA 1500 und PRA 2500 sind Vorverstärker.
Den 1500er habe ich selbst. Sehr prätise ist der wirklich nicht.

wattestab
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 03. Dez 2003, 19:27

Hallo,
ich meine die Vollverstärker PMA 1500 und 2000.

@ 2_XP
Was kritisierst Du am PMA 1500? Hast Du zum Vergleich den PMA 2000 mal gehört?

Gruß

2_XP
Stammgast

#5 erstellt: 03. Dez 2003, 22:18

Hallo

Nein ich habe den PRA 1500. Ein reiner Vorverstärker.
MH sagte das er nicht ganz präziese sei. Da hat er wohl recht. Er klingt aber sehr warm.Hatte mal eine Vorstufe vom AVM (V3). Diese spielt ansich 5 klassen höer. Jedoch habe ich sie sehr schnell wieder verkauft. Sie klang zwar sehr präzise, war aber eiskalt, hell und grell. Bei längerem hören macht man dann schon mal die Musik aus.
Habe auch die falschen Lautsprecher für die AVM.

MH
Inventar

#6 erstellt: 04. Dez 2003, 13:49

hallo 2XP,

klingt wärmer ist gut. Dumpf und unpräzise ist wohl treffender. Mit vollem und warmen Klang hat das aber nichts zu tun. Warm und trotzdem nicht unpräzise klingt z.B. Accuphase (auch die ganz alten).
Sorry, ich will jetzt nicht sagen, dass Denon nur Schrottverstärker baut, aber ich habe bisher nur Schrott von Denon gehört.

Gruß
MH

2_XP
Stammgast

#7 erstellt: 04. Dez 2003, 17:11

Hallo

Das ist etwas unsachlich was Du da sagst.
Du vergleichst Äpfel mit Birnen.
Du kannst keinen 500Euro Vollverstärker mit einer
Accuphase Vorstufe vergleichen. Dashinkt ja wohl ganz gewaltig. Mein Vergleich mit der AVM Vorstufe hinkt auch.
Der kostete 2000DM. Der Denon kostete neu 800-900 Euro.

Meine Denon klingt Super . Mein Freund hat eine Kompaktanlage für 39 Euro . Klingt scheiße.

MH
Inventar

#8 erstellt: 05. Dez 2003, 00:10

hi 2XP,

ich wollte nicht Deinen Verstärker kritisieren, sonder Wattestab lediglich von Denon abraten.

Accuphase war das einzige Beispiel für einen warmen Klang das mir eingefallen ist. Natürlich ist Accuphase teurer.

Gruß
MH

2_XP
Stammgast

#9 erstellt: 05. Dez 2003, 00:28

Den Denon PMA1500 gibt es schon für unter 500Euro.
Eine Altenative wäre für mich z.B. Rotel, Creek oder NAD.
Wobei Du bei dem Denon in meinen Augen auch nicht´s falsch machen kannst.
Der PMA200 kostet ca 1500 Euro(?)
Für dieses Geld würde ich dann auch keinen Denon mehr nehmen.

wattestab
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 05. Dez 2003, 13:15

Hallo zusammen.

Gestern habe ich den Denon PMA1500 angehört. Ich finde, daß er sehr gut klingt. NAD nehme ich aus optischen Gründen nicht und bei Rotel zweifle ich, daß es einen vergleichbar günstigen und dann auch so guten Vollverstärker gibt. Bin bisher im Besitz eines Sansui AU-888. Vielleicht bin ich deshalb von dem Denon angetan, weil er sich im Klangbild sehr von dem Sansui unterscheidet und somit als Zweitgerät ideal ist. Der Sansui ist eher warm, bassorientiert, röhrenählich, macht einfach jede Musik schön. Der Denon erscheint mir mehr detailiert, scharf, sehr präsent und klar. Anstatt die Musik anzuziehen wie der Sansui zieht er sie aus!!!

Gruß