CD-Player: Yamaha vs. Technics ?

Autor

Beitrag

Swordfish1
Hat sich gelöscht

#1 erstellt: 10. Mrz 2007, 12:18

moin,
hab mal eine frage und zwar habe ich die wahl einen cd -player (gebraucht) zu wählen.

und zwar zwischen dem yamaha cdx 393 mkII
und dem technics sl-pd687

welchen der beiden würdet ihr mir empfehlen?

ein hörtest ist leideer nicht möglich.

besitze bereits einen yamaha ax 396 und ein technics a700 mk2 mos class aa.

danke

Ungaro
Inventar

#2 erstellt: 10. Mrz 2007, 12:59

Hallo!

Ich würde an deiner Stelle den Technics nehmen, da dein Verstärker auch von Technics ist!

Ich war mit meinen SL-PS770D sehr zufrieden!

Schöne Grüsse

Anton

Bestdidofan
Inventar

#3 erstellt: 10. Mrz 2007, 20:41

Hallo Swordfish1

Hi Anton

Also ich würde zum YAMAHA CDX 393 tendieren...

Den hat meine Ex, ich konnte den an verschiedene Verstärkern und AVRs ausprobieren, der gefiel mir irgendwie besser als der Technics Player von meinem Stiefvater (SL-PG440A).

Der SL-PD687 ist aber ein 5fach Wechsler... ist etwas praktischer, wenn man nicht so für jede CD aufstehen will

Schöne Grüße

Bestdidofan

CarstenO
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 11. Mrz 2007, 13:20

Moin swordfish,

ich würde keinen der beiden Player nehmen.

Der Yamaha ist ein etwa 10 Jahre alter Einsteigerplayer ohne klangliche Ambitionen, viel jünger ist der Technics m.W. auch nicht. Letzterer hat jedoch als Wechsler eine recht anfällige Mechanik.

Beide Player würden -technisch intakt- das klangliche Potenzial der beiden Verstärker nicht ausschöpfen, wobei ich dem Technics noch mehr zutraue.

Mein Tipp:

1. Technics A 700 MK II verwenden
2. Trödelmärkte nach Philips-, Denon-, Pioneer-, Kenwood- oder Onkyo-Player durchforsten.

Philips, Pioneer und Kenwood habe ich so schon für unter 10 EUR bekommen, bei Denon und Onkyo geht´s in Richtung 20 EUR. Aber: Risiko des Defekts nicht übersehen!

Carsten

Swordfish1
Hat sich gelöscht

#5 erstellt: 11. Mrz 2007, 20:44

danke für die infos

@ best dido fan

wer oder was ist anton ???????

Ungaro
Inventar

#6 erstellt: 11. Mrz 2007, 20:45

Swordfish1 schrieb:

wer oder was ist anton ???????

Ich!

Swordfish1
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 11. Mrz 2007, 20:46

aso alles klar

Bestdidofan
Inventar

#8 erstellt: 12. Mrz 2007, 04:58

Swordfish1 schrieb:

danke für die infos

@ best dido fan

wer oder was ist anton ???????

ps: warum zerpfückst du mein Nickname so?

Schöne Grüße

Bestdidofan

Toni78
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 12. Mrz 2007, 07:53

CarstenO schrieb:

Das sehe ich nicht so... Technics hatte m.E. beim beim CDP Bau die Nase vor Yamaha, was sich weniger klanglich sondern mehr in der Fehlerkorrektur bemerkbar machte. Selbst mein 15 Jahre alter Einstiegstechnics läuft heute noch wie am ersten Tag.

Aber über den Klang bei CDP möchte ich an dieser Stelle nicht diskutieren. Da soll sich jeder ein eigenes Bild machen. Manche hören Unterschiede, manche nicht...

CarstenO
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 12. Mrz 2007, 10:28

Moin Toni,

Du musst auch nicht über CD-Playerklang diskutieren. Dennoch sollten wir erst einmal von optimalen Voraussetzungen ausgehen.

Von der Qualität der Technics-CD-Player bin ich auch überzeugt und hatte selbst auch schon vier Stück (SL-P 212, SL-P 200, SL-PJ 25 und noch im Bestand: SL-PG 480).

Das hier genannte Modell ist ein Wechsler. Solche Gerätetypen sollte man nicht mit Einzelplayern gleichsetzen.

Carsten

Toni78
Hat sich gelöscht

#11 erstellt: 12. Mrz 2007, 10:42

CarstenO schrieb:

Ok, wobei selbst die Wechsler von Technics ausgesprochen zuverlässig sind. Ein Bekannter meiner Mutter hat einen Technics 5-fach Wechsler schon seit knapp 11 Jahren in Betrieb - bisher ist mir nichts neatives zu Ohren gekommen.

Das hier allerdings mehr Mechanik und somit mehr potentielle Verschleissteile am werken sind, ist natürlich richtig. Dennoch, sollte die Mechanik keine seltsamen Geräusche produzieren und einwandfrei funktionieren, spräche m.E. nichts gegen den Wechsler, der ja durchaus auch Vorteile hat.

Noch ein Wort zum Thema Robustheit: In vielen CD-Läden (Mediamarkt, Saturn und Co.) stehen noch ziemlich alte Player verschiedenster Marken. Da diese ja doch einer eher rüpelhaften Bedienung ausgesetzt sind denke ich, kann man da doch ganz gut sehen welche Player einer harten Beanspruchung gewachsen sind.

Und da ist mir aufgefallen das bei vielen Onkyos die Tasten keinen Druckpunkt mehr haben und beinahe auf Berührung reagieren, während die Technics Geräte fast durch die Bank noch anständig funktionierende Tasten haben. Bei den Technics fehlen allerdings ab und zu mal die Blenden auf der CD-Lade.

Bei den Onykos finde ich es auch verwirrend das sowohl die momentane als auch der folgende Titelnummer angezeigt wird. Aber ist natürlich kein echter Nachteil.

[Beitrag von Toni78 am 12. Mrz 2007, 10:46 bearbeitet]

CarstenO
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 12. Mrz 2007, 10:45

Hi Toni,

klar sind die Einzelplayer robust. Bei der Gegenüberstellung der Wechsler gegen Einzelplayer landet man aber zwangsläufig wieder bei der "CD-Player-Klang-Diskussion".

Carsten

Toni78
Hat sich gelöscht

#13 erstellt: 12. Mrz 2007, 10:52

Nochmal Hi Carsten

CarstenO schrieb:

Hi Toni,
Bei der Gegenüberstellung der Wechsler gegen Einzelplayer landet man aber zwangsläufig wieder bei der "CD-Player-Klang-Diskussion".

Carsten

Hm, wenn Du das sagst... sehe ich nicht so da es mir technisch nicht einleuchtet warum ein Wechsler klanglich anders/schlechter klingen sollte als ein Singleplayer.

Da ich Klangunterschieden bei CD Playern (zumindest mal an 08/15 Verstärkern, -Boxen und Durchschnittsohren) generell skeptisch gegenüberstehe, werde ich mich aber aus der Klangdiskussion heraushalten. Wo es Unterschiede gibt das ist der Rauschabstand. Sollte aber bei o.g. Geräten kein Thema sein.

Ausserdem entscheidend wäre für mich Bedienung, Fehlerkorrektur und Verarbeitung. Da auch Optik wichtig ist und evtl. das gute Zusammenspiel der Komponenten (Anschlusswerte) würde ich hier eben dazu raten bei einem Technics zu bleiben.