Sony Ta-F245 vs. CMT-A70

Autor

Beitrag

FooFoo
Neuling

#1 erstellt: 27. Sep 2007, 22:25

Hallo,

Wie schätzt ihr den Unterschied zwischen aktueller Kompaktanlage von Sony (CMT-A70) und altem Vollverstärker ein. Lohnt sich das sperrige Teil klanglich, oder bringt die Kompakte mittlerweile ähnliche Ergebnisse?
gebrauchter Vollverstärker Ta-F würde mit nem schönen CD-Player gleicher Marke aus den 90ern laufen. Frage wäre, was man da für LS ranhängen sollte. Habe bisher so verstanden, dass Amp Leistung in Watt höher sein sollte als LS?! Keine Ahnung, was sich da anbieten. gern auch gebraucht.
??

armindercherusker
Inventar

#2 erstellt: 27. Sep 2007, 22:44

Hallo FooFoo ... und Willkommen im Forum !

Der Klang hängst in erster linie vom LS und dem Raum ab.

Daher sollte das Hauptaugenmerk darauf gerichtet sein.

Allerdings denke ich schon, daß ein potenterer Verstärker der Kompaktanlage gegenüber doch einen Vorteil hat.

Aber der Unterschied wird deutlich geringer sein als der Wechsel auf andere LS.

Gruß

FooFoo
Neuling

#3 erstellt: 28. Sep 2007, 02:00

Was wären "angemessene" LS? Gebraucht aus Netz bis 100€?Raum ist recht klein. Denke an 2 oder 3-Wege Kompakt.

armindercherusker
Inventar

#4 erstellt: 28. Sep 2007, 09:09

100,-- € / Paar ?

Ist schon einigermaßen schwirig, aber da empfehle ich mal Canton Karat 100 oder 200

Ist zwar eine schon recht alte Serie ( 20 Jahre ) aber immer noch gut für die Preise.

( obwohl ich den Klang der Sony-Anlage nicht kenne ... )

Als recht neue LS z.B. die HECO VICTA 200 oder 300

Über die Suchfunktion findest Du auch einige Vorschläge :

http://www.google.de...3BFORID%3A1%3B&hl=de

( mußt auch mal die Anfrage variieren )

Gruß