Umfrage

Wem würdet ihr den vorzug geben?

1. yamaha RX-797		(29 %, 9 Stimmen)
2. Denon PMA-700ae		(71 %, 22 Stimmen)

(Zum Abstimmen müssen Sie eingeloggt sein)

Wem würdet ihr den vorzug geben?

Autor

Beitrag

ben4684
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Jan 2008, 18:01

hallo,

wen findet ihr besser, der yamaha ist ein receiver, der denon ein voll verstärker.
hab beide mal gehört (verschiedene speaker) und fand beide gut.
preislich sind beide gleich.

ben4684
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 10. Jan 2008, 22:24

hallo,
danke für die meinungen, könntet ihr mit auch gründe nennen diese zu kaufen oder nicht.

armindercherusker
Inventar

#3 erstellt: 10. Jan 2008, 23:29

Ach sooo ...

Also : ich kenne den Yamaha nicht, aber für mich klingen die Yamahas meist zu analytisch / zu hell.

Die Denons erscheinen mir im Tieftonbereich kräftiger / geradliniger.

Gruß

DerVollstecker
Stammgast

#4 erstellt: 10. Jan 2008, 23:36

Hi Armin

Gerade das schätze ich so an meinem Yamaha, dass der ein wenig "kälter" spielt als andere. Ich würde mal empfehlen beide Probezuhören, da man ja über Geschmack bekanntlich streiten lässt;)

Gruß Dennis

armindercherusker
Inventar

#5 erstellt: 10. Jan 2008, 23:42

DerVollstecker schrieb:

...da man ja über Geschmack bekanntlich streiten lässt;)...

Au ja - laß´ uns mal beginnen !

Scherz beiseite : da meine LS schon recht "analytisch" klingen, kommt ein wärmerer Verstärker dem entgegen.

Ich weiß - ist wie Wasser in Wein oder umgekehrt.

Fakt ist, daß ein Jeder seine persönlichen Hörerfahrungen sammeln sollte.

Aber ben4684 hat ja eine ganz simple Frage / Abstimmung gestellt.

Und daß er mehr als eine Antwort-Richtung erhält, war auch zu erwarten

Gruß

ben4684
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 10. Jan 2008, 23:49

hallo,

gehört habe ich beide, leider nur an veschiedenen lautsprechern. der yamaha gefiel mir sehr gut, der denon fiel mir auf. aber alle sagen bloß kein receiver, vollverstärker ist voll toll. ich weiß nicht ob ich danach gehen kann, oder sagt einer von euch receiver speziell yamaha sind schlecht

werde die nacht wohl darüber schlafen und den morgen bestellen.

danke

Phil-HIPP
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 10. Jan 2008, 23:51

Ich finde Receiver unnötig und habe deshalb für den Denon gestimmt.

armindercherusker
Inventar

#8 erstellt: 10. Jan 2008, 23:54

Mein Receiver HarmanKardon HK3250 ist Spitze !

Der von Marantz ( SR 63 ) auch fast - klingt nur ebenso hell wie Yamahas.

Ansonsten sehe / höre ich keine Unterschiede zwischen Receiver und Verstärker eines Herstellers.

Gruß

ben4684
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 11. Jan 2008, 00:10

hallo,,

vielen dank.

das ist mal eine aussage!!!

sonst hört man immer nur das eine..

Phil-HIPP
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 11. Jan 2008, 09:10

Ansonsten sehe / höre ich keine Unterschiede zwischen Receiver und Verstärker eines Herstellers.

Nee ich meine gar nicht wegen Hören, sondern weil ICH Radio fast nie benutze, und ich dann immer das Gefühl hätte, diesen Extra mit bezahlt zu haben. Aber wenn man seinen Radio täglich benutzt, ist ein Receiver angebracht.

armindercherusker
Inventar

#11 erstellt: 11. Jan 2008, 10:16

War mir schon ( fast ) klar.

Habe auch allgemein bzw. für mich gesprochen und nicht auf Deinen Beitrag reagiert.

Ergänzend möchte ich noch betonen :

Auch wenn vielleicht ein bestimmter Verstärker ein gewisses Klangverhalten hat - mit manchen Boxen harmoniert es besser, mit anderen weniger.

Ist eben immer eine Frage der Kombination und des Hörempfindens.

Gruß