Receiver ==> Harman AVR 230...

Autor

Beitrag

Lord18
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Sep 2004, 20:58

Hallo zusammen,

hätt dar paar Fragen an euch, und zwar:
Ich wollte mir erstmal einen Verstärker anschaffen, dann habe ich aber gehört, dass ein Hifi Receiver besser wäre.

Was ist den der große Unterschied zwischen normalen Verstärker und einem Receiver? Ich kenn mich da nicht so aus.

Ich habe in letzter Zeit mich bisschen umgeschaut und habe mir den Harman/Kardon AVR 230 rausgesucht. Was meint ihr zu dem? Lohnt sich der? Ist er gut?

Gruß
Lord18

yangtze
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 10. Sep 2004, 03:20

Ein Receiver ist ein Verstärker plus Tuner in einem Gerät.
Es gibt Stereo-Receiver und Dolby-Surround-Receiver.

Entscheidend ist Dein Einsatzzweck:
1. Benötigst Du kein Radio und hörst nur CD/MC/MD -> Verstärker
2. Hörst Du Radio und CD/MC/MD -> Stereo-Receiver oder Verstärker plus separater Tuner
3. Möchtest Du zusätzlich noch einen DVD-Player anschliessen und
den Filmsound im Dolby-Surround-Format hören -> Dolby-Surround-Receiver

In seiner Preisklasse ist der Harman-Kardon AVR 230 ein empfehlenswerter Dolby-Surround-Receiver.

Lord18
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Sep 2004, 15:03

Dann denke ich mal , dass die dritte Möglichkeit am besten wäre.

Meinst du, dass der AVR130 auch eventuell reichen würde oder sollte es schon der 230iger sein? Immerhin ist der 100€ günstiger als der 230iger! Aber am Geld sollte es eigentlich nicht liegen, da es schon was Vernüpftiges sein sollte.

Gibt es da noch welche Receiver die vom Design und Klang gut wären?

Gruß
Lord18

Suche: