Yamaha oder Marantz ??

Hallo,

warum dann einen DVD und nicht CD-Player???

hausera schrieb:

Hallo, Ich möchte 2 LS B&W 603 in Stereo betreiben. Habe mir 2 Stereoreceiver ausgesucht, bin mir aber nicht schlüssig welchen ich nehmen soll. Es handelt sich um den Yamaha RX-496 RDS und den Marantz SR-4320. Rein optisch würde mir eher der Yamaha zusagen, da ich diesen in Titan bekommen würde und mir diese Farbe am ehesten gefällt. Den Yamaha würde ich in Verbindung mit dem DVD-S1500 nehmen. Den Marantz mit dem DV-4300. Ich habe nicht vor das System auf Sorroundsound zu erweitern. Welchen der beiden Receivern würdet Ihr mir aus klanglicher Sicht eher empfehlen ? Vielen Dank im Vorraus !!

Hallo,

also bei der Geräteauswahl solltest Du Dir einmal den klanglichen Unterschied selber anhören!!!
Nicht immer nach Obtik etc. gehen, unabhängig davon entscheiden, welcher denn Deinen Geschmack auf den Höreindruck eher in Frage kommt!

Hör sie dir an. Ich persönlich würde zum Marantz tendieren. Er klingt wärmer (was auch besser zu deinen B&W passen würde) der Yamaha klingt in den Höhen etwas spitzer und ist im Ganzen nicht so ausgewogen, meiner Meinung nach!
Viele Grüße!!
Ach ja, ich würde auch einen reinen CD Player nehmen. Er ist im Alltagsbetrieb einfach komfortabler und wenn du ihn analog anschließt (was bei einem Stereoverstärker sicherlich der Fall ist) klingt er im Normalfall auch besser.

Danke erstmal für die Meinungen,

ich möchte eine DVD-Player weil ich eben auch mal DVD`s schauen möchte (nur eben nicht in Sorround) und mir aber nicht nochmal ein weiteres Gerät zulegen will.

Mit dem Probehören ist es meist so eine Sache daß es in den Vorführräumen doch wieder ganz anders klingen kann wie zu Hause.

Ich dachte vieleicht kann man pauschal sagen welche Marke die bessere ist. Der Yamaha ist fast 200 EURO günstiger, und dieser Unterschied muß sich doch wohl irgendwo in der Qualität bemerkbar machen, oder ist es vieleicht doch nur der Name den man bezahlt ?

hausera schrieb:

Danke erstmal für die Meinungen, ich möchte eine DVD-Player weil ich eben auch mal DVD`s schauen möchte (nur eben nicht in Sorround) und mir aber nicht nochmal ein weiteres Gerät zulegen will. Mit dem Probehören ist es meist so eine Sache daß es in den Vorführräumen doch wieder ganz anders klingen kann wie zu Hause. Ich dachte vieleicht kann man pauschal sagen welche Marke die bessere ist. Der Yamaha ist fast 200 EURO günstiger, und dieser Unterschied muß sich doch wohl irgendwo in der Qualität bemerkbar machen, oder ist es vieleicht doch nur der Name den man bezahlt ?

Hallo,
nein!!!
Aber Besser oder weniger gut, dass kann man nicht pauschalisieren!!!
JEDER GESCHMACK IST ANDERS !!!
Aber ich persönlich würde zum Marantz tendieren, solltest Dir aber vielleicht mal den NAD anschauen

Ich betreibe ein Paar B&W 603 S2 an einem Yamaha AX-596. Dazu habe ich einen äteren Yamahe DVD-1200 und einen Yamaha Tuner TX-592.
Das klingt alles sehr gut und harmoniert auch sehr gut zusammen.

Droffen

ich bin mit dem kleinen bruder des yammi auch sehr zufrieden.

droffen schrieb:

Ich betreibe ein Paar B&W 603 S2 an einem Yamaha AX-596. Dazu habe ich einen äteren Yamahe DVD-1200 und einen Yamaha Tuner TX-592. Das klingt alles sehr gut und harmoniert auch sehr gut zusammen. Droffen

Hallo,das ist ja auch wie gesagt eine Geschmacksache, hast Du jedoch mal andere Komponenten probiert?
Da so ziemlich alle Englischen Speaker ziemlich Höhen und Mittenbetont ( besser und vorsichtiger ausgedrückt das die Präsenz Höhen und Mitten präziser abgestimmt und feinfühliger als bei anderen Modellen sind) und ein Yamaha beispielsweise recht hell klingt, denke ich peresönlich das ein Marantz,NAD oder Rotel sowie recht dynamische Geräte wie der neuen Pioneerserien besser dazu passen, aber wie gesagt sollte am besten jeder für sich selber ausprobieren, man könnte sonst vielleicht entäuscht sein, eventuell die Speaker dafür verantwortlich machen obwohl mit einer passenderen Schaltzentrale dort das Potenzial besser ausgeschöpft würde.