Hifi-Neuling sucht High Res Player bis 300€

+A -A
Autor
Beitrag
HeimkinoMaxi
Inventar
#1 erstellt: 19. Nov 2014, 10:33
Hi Jungs,

Ich habe einen Sony MDR-1A und einen Beyerdynamic dt770pro 32 ohm daheim welche ich gerne auch unterwegs betreiben würde. Da ich aber ein Nokia Lumia 1520 habe ( ein super Handy, wirklich ! ) dass nur blöderweise als Musikplayer kompletter Schrott ist werd ich nun wohl oder übel einen MP3 Player kaufen müssen. Derweilen spiele ich meine Kopfhörer immer am PC oder der Xbox One ..nur unterwegs gibt es MIESEN HANDY SOUND


Wichtig ist mir dass er PREISWERT ist, ich studiere noch ( wenngleich ich bereits meine Diplomarbeit verfasse ) und muss deswegen leider noch Geld sparen.



Ich lege vor allem wert auf wirklich gute Akkulaufzeit und einen tollen Verstärker mit hoher Qualität ! Ich möchte nächstes Jahr vielleicht einen höherohmigen ( 80 - 250 ohm ) KH kaufen..vielleicht zb einen AKG k712pro.
Das sollte der Mobilplayer dann schon stemmen ! Ich höre fast nur "Rock" ( wie zb ..Lana del Ray ^^ ) und Techno ( oldschool 90's ) und dann natürlich noch Klassische Musik von Brahms und Wagner. Darum wäre mir auch eine fette Verstärkerpower wichtig - schön dynamisch und gut differenziert sollte es klingen.

Keine Ahnung welchen Einfluss mein Musikgeschmack auf die Wahl des Players hat aber naja, jetzt wisst ihr was ich so höre.



Gedacht habe ich an folgende drei:


#1
Fiio x1 , soll ja ein wahres Preiswunder sein und trotz nur 100€ viele Teile mit dem x3 gemeinsam haben ?! Aber am Ende dürfte er auch ca 200€ kosten da man den Speicher ja noch dazukaufen muss !

#2
Sony NWZ-A15 , ist erstens mal ein "hübscher" mp3 Player und zweitens hat er wirklich wahnsinnig gute Akkulaufzeit von bis zu 30h im High Res Betrieb. Leider finde ich KEINE Angaben zum Verstärker oder dessen Leistung ! Ich möchte nichts kaufen von dem ich nicht einmal weiß ob es dann meine Kopfhörer antreiben kann oder ihm die Leistung dafür fehlt. Auch finde ich null zum Thema Distorsion, Klirr , Kanaltrennung etc ..leider gibt sich Sony sehr bedeckt was Technischedaten betrifft. Hoffentlich hat hier einer von euch mehr Infos für mich wie gut dieser Sony High Res Player von Signalverarbeitung oder Verstärker ist ???

#3
iBasso x50 , ich weiß dass es hier einen thread gibt aber den werd ich nicht komplett lesen können. Vielleicht gibt es ja einen hier der das mal zusammenfassen könnte in kurzen Worten und das dann hier postet




Favorit ist derzeit der Sony, günstig - stylish - guter Akku - passt sicher zu meinem MDR-1A - sofort hier bei mir erhältlich. Nur eben unkaufbar so lange ich nicht weiß was der Verstärker leistet.

Und dann natürlich iBasso und Fiio x1 ..wo ja angeblich der x1 wahnsinnig gut sein soll für nur ca 100€ ( + Speicher €€€ *? ) und sich Teile mit dem großen x3 teilen soll usw...






Hoffe auf Hilfe und Anregungen


[Beitrag von HeimkinoMaxi am 19. Nov 2014, 11:18 bearbeitet]
robiv
Ist häufiger hier
#2 erstellt: 19. Nov 2014, 10:35
Fiio X1!
wertzius
Stammgast
#3 erstellt: 19. Nov 2014, 10:58
Gute Akkulaufzeit = 15h+ bleibt nur der Sony NWZ-A15. 150€ im Sony Outlet.
Allerdings ist die Verstärkerleistung eher gering und du solltest es vorher ausprobieren. Meine 34 Ohm Hörer treibt er locker an.
robiv
Ist häufiger hier
#4 erstellt: 19. Nov 2014, 11:21

wertzius (Beitrag #3) schrieb:
Gute Akkulaufzeit = 15h+ bleibt nur der Sony NWZ-A15. 150€ im Sony Outlet.
Allerdings ist die Verstärkerleistung eher gering und du solltest es vorher ausprobieren. Meine 34 Ohm Hörer treibt er locker an.



Der X1 macht auch 12h +. Wenn man den internen Amp nicht nutzt und den X1 mit einem externen Amp kombiniert (Fiio E11/E11K) steigt die Laufzeit noch weiter...
HeimkinoMaxi
Inventar
#5 erstellt: 19. Nov 2014, 11:23
Ich dringe beim Sony Support leider nicht durch. Kann einer von euch genaue Daten Posten was harmonic distorsion , klirr, kanaltrennung, max mW an 32ohm ..etc angeht.

Der NWZ-A15 is so sexy und günstiger zu haben ( danke für dn Tip mit dem Outlet ) ..aber ich kann nicht jetzt KH an diesem Player ausprobieren die ich erst nächstes Jahr wahrscheinlich kaufen werde. Brauche also auf alle Fälle vorher Daten.
Und viele haben den Sony NWZ-A15 als "gut" aber nicht hervorragend getestet was mich skeptisch macht. Den Fiio haben's mit mehr Lob überhäuft was aber auch schlicht an der gebotenen Leistung für den Peis liegen
robiv
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 19. Nov 2014, 11:27

HeimkinoMaxi (Beitrag #5) schrieb:
Ich dringe beim Sony Support leider nicht durch. Kann einer von euch genaue Daten Posten was harmonic distorsion , klirr, kanaltrennung, max mW an 32ohm ..etc angeht.

Der NWZ-A15 is so sexy und günstiger zu haben ( danke für dn Tip mit dem Outlet ) ..aber ich kann nicht jetzt KH an diesem Player ausprobieren die ich erst nächstes Jahr wahrscheinlich kaufen werde. Brauche also auf alle Fälle vorher Daten.
Und viele haben den Sony NWZ-A15 als "gut" aber nicht hervorragend getestet was mich skeptisch macht. Den Fiio haben's mit mehr Lob überhäuft was aber auch schlicht an der gebotenen Leistung für den Peis liegen :KR


Lies mal im X1 Thread. Da hat ein User alle drei, X1, X3 und X5...seiner Meining nach klingen alle drei gleich (geil)
HeimkinoMaxi
Inventar
#7 erstellt: 19. Nov 2014, 11:41
- werd ich gleich mal machen.

Aber was denkt ihr, wenn auf manchen Seiten Berichte zu lesen sind ( zb Inner-fidellity ..usw ), in denen davon gesprochen wird dass der eine KH Amp zb Stimmen leicht in den Hintergrund drückt und ein anderer dann eher den Bass betont, wieder ein anderer soll angeblich besser auslösen ???

Ich kenn das von den Heimkino AVRs . Gut ja, die kling alle anders weil der Signalverarbeitungschip nicht ganz gleich arbeitet und nicht jeder Verstärker in allen Bereichen die gleiche Stromlieferfähigkeit hat. Aber es bleibt am Ende Einstellungssache am EQ dann klingen sie alle gleich - solange die Boxen nicht abartig riesig werden



Nur wie verhält es sich da mit den Kopfhörerverstarkern in diesen Mobilplayern ? Nicht dass am Ende der Amp im NWZ-A15 der gleiche Sxhund ist wie im Experia Z3 !!
Beim Fiio x1 is ja angblich so ein über drüber super Amp verbaut und der chip für die Signalverabrietung soll auch so toll sein ,???*


Kenn mi nix mehr aus , was is den eig nun mit dem iBasso /? Nicht empfehlenswert oder nur zu teuer ?
Tob8i
Inventar
#8 erstellt: 19. Nov 2014, 11:49
Ganz gleich klingen die drei FiiO Modelle nicht. Von den Messwerten her ist der FiiO X3 immer noch das beste Modell. Auch im Vergleich zu deutlich teureren Modellen von anderen Herstellern.

Habe eben auch schon kurz geschrieben, dass die anzen Werbetexte zu tollen Wandlern und Verstärkern meistens eher nur Marketing sind. http://www.hifi-foru...ad=8951&postID=12#12

Der A15 hat einen ganz normalen Class D Verstärker, wie er auch in fast alen Smartphones zu finden ist. Wenn dir also dein Smartphone von der Lautstärke nicht ausreicht, wird der A15 vermutlich auch nicht reichen.
HeimkinoMaxi
Inventar
#9 erstellt: 19. Nov 2014, 12:35
Geht nicht nur um Lautstärke sondern auch um Qualität. Ist da jetzt ein Klass A/B viel besser als eine Klasse D Endstufe ? und merk ich sowas mit den Beyer dt770pro oder MDR-1A die ich schon habe ? Ich denke auch daran mit die Fidelio x2 32ohm zu kaufen..offen, neutral, weitläufig und niederohmig !
Damit sollte es auch bei weniger Leistung kein Prob geben.

Dennoch zeigt mir die Erfahrung im Hifi Heimkino Bereich immer öfter dass mehr Leistungsreserven oft zu einem besseren Klangerlebnis bei normal Pegel führen !.. Wie is es jetzt eurer Meinung nach zwischen NWZ-A15, Fiio x1 und x3 ?


- höre ich da Unterschiede ? Lauter as mein Smartphone die 24ohm Sony oder 32ohm Beyer antreibt höre ich NIE ! aber qualitativ will ich deutlich besser werden als mein Nokia es kann. Wie schlimm ist die Software der Fiio's aktuell wirklich ? Und welchen empfehlt ihr mir am ehesten für meine Musik ? ..nicht dass der Sony dann den Verstärker auf Grund seiner Hardwareschwäche krass übersteuert um noch irgendwie Bass zu erzeugen - solche elektronischen Frequenzklrrekturen will ich eher nicht. Ich will dass der Amp der eingebaut ist meine Cans auch richtig schiebt ;-)

Tob8i
Inventar
#10 erstellt: 19. Nov 2014, 12:57
Naja, dein Smartphone sollte eigentlich klanglich nicht zu schlecht sein und deine Kopfhörer sind eigentich nicht gerade problematisch anzutreiben. Also klanglich völlig andere Welten solltest du besser bei keinem der Geräte erwarten.

Klar ist mehr Verstärkerleistung normalerweise bei großen Kopfhörern sinnvoll, aber deine beiden haben einen guten Wirkungsgrad. Wo hörst du denn normalerweise mit den Kopfhörern? Am Ende verfälschen eher die anderen Geräte den Frequenzgang und an deinem SMartphone klingen die Kopfhörer sogar richtiger.
HeimkinoMaxi
Inventar
#11 erstellt: 19. Nov 2014, 13:11
Huiii..naja mein Handy kann nicht mal höher aufgelöste MP3s abspielen, flac und alac schon gar nicht ! Ich höre mehr im Bus oder der Uni und manchmal in meiner Wohnhng wenn die bessere Hälfte schon schläft !

Ich hab grds schon vor auch irgendwann bessere und höherohmige KHs zu kaufen. Muss aber nicht jetzt meine Entscheidung an einem Kopfhörer orientieren den ich gar noch nicht habe !
Was aber schon wichtig ist ist dass ich kein Signalrauschen wegen eines "zu nahe liegenden" Smartphones bekomme usw.. Ich will aber dass meine flac dateien und noch zu rippenden CDs dann so toll klingen wie erhofft. Wenn der Verstärker im Gerät gut genug ist um die Musik an meinen KHs in voller Qualität und möglichst linear wiederzugeben dann bin ich grds auch mit einem iPod glücklich ! Aber wenn der iPod oder der NWZ-A15 vielleicht die flac Dateien gut entschlüsselt aber dann zb der integrierte Amp die Qualität schrottet hab ich keine Freude. Was soll ich also kaufen das mir flac an meinen KHs ( oder auch den Fidelio x2 30 Ohm ) ohne Störungen durch nahe Handys und mit super Druck wiedergeben kann ??

?





[ danke fureuer nettes Engagement ]
Tob8i
Inventar
#12 erstellt: 19. Nov 2014, 15:23
Was heißt denn höher aufgelöste Mp3? Also mein Windows Phone konnte Mp3 in variabler Bitrate mit höchsten Einstellungen locker lesen. SOnst ist da vielleicht etwas in deinen Dateien falsch. Und die Dateien mit variabler Bitrate klingen genauso gut wie eine FLAC. Verlustlose Formate eignen sich gut zur Archivierung, aber unterwegs nehme ich doch lieber deutlich kleinere Dateien mit. Ich glaube, du erwartest dir von FLAC zu viel. Probier es am besten erst mal an deinem Rechner aus, denn auch bei einem anderen Dateiformat wirst du keine neuen klanglichen Welten erleben.

Und mein Windows Phone war von der Bedienung her deutlich besser als die vorgeschlagenen Player. Wenn man seine Musik ordentlich sortiert hat, wird dort alles richtig angezeigt.

Also ich habe wirklich das Gefühl, dass du völlig falsche Erwartungen hast, was da noch klanglich möglich ist. Deshalb noch mal die Frage, an welchen Geräten du die Kopfhörer denn sonst anschließt?
HeimkinoMaxi
Inventar
#13 erstellt: 19. Nov 2014, 16:10
Bin - wie gesagt - Neuling im Hifi Headphone Ding ich Spiele derzeit nur an der Xbox One über den Stereo Kopfhöreradapter für den Kontroller welcher aber unkomprimiertes und gutes Stereo ausgibt was fürs Zocken perfekt geil klingt. Musik am alten iPod ( fast nur runtergeladener schrott mit mist mp3 quali ) und natürlich am PC . Am Handy hab ich so bis jetzt nur mal eine mp3 und youtube ausprobiert da ich dachte mein Handy können keine hochauflösenden MP3's abspielen . Flac und so kann es definitiv nicht !

Meinst du kann das Nokia lumia 1520 300+kbs MP3's abspielen oder spinnt es dann ? Bzw woher weiß ich dass das Handy diese hochauflösende MP3 nicht einfach eunterrechnet auf eine miesere qualität sondern sie wirklich als hochqualitative Audiodatei in den Verstärker jagt ?



Der DX90 hat ja iireee geile Techdatas wäre der nicht noch besser als der x3 ?
-MCS-
Hat sich gelöscht
#14 erstellt: 19. Nov 2014, 16:22

HeimkinoMaxi (Beitrag #13) schrieb:
Meinst du kann das Nokia lumia 1520 300+kbs MP3's abspielen oder spinnt es dann ? Bzw woher weiß ich dass das Handy diese hochauflösende MP3 nicht einfach eunterrechnet auf eine miesere qualität sondern sie wirklich als hochqualitative Audiodatei in den Verstärker jagt ?


Ich klinke mich hier mal ein: natürlich kann das das Nokia - seit Anbeginn der MP3 Dateien wird jener Standard unterstützt und dafür
ist nicht sonderlich viel Rechenpower notwendig.
Heruntergerechnet wird da gar nichts, die Abtastrate (üblicherweise 44,1 kHz) bleibt ja identisch, egal, ob 160 oder 320kbps.


Der DX90 hat ja iireee geile Techdatas wäre der nicht noch besser als der x3 ?


Teilweise ist der DX90 besser als der X3, das sind dann aber auch keine Welten, sondern Nuancen. Investiere das Geld lieber in einen Kopfhörer.
Tob8i
Inventar
#15 erstellt: 19. Nov 2014, 16:29
Wieso sollte das Smartphone denn die Musik nicht in der richtigen Bitrate verarbeiten? Das ist ja schon ein teures Smartphone und hat einen ziemlich guten DAC eingebaut. Man sollte eben seine Musik möglichst hochwertig und gut sortiert haben, damit alles reibungslos abgespielt wird.

Der DX90 ist von den technischen Daten zwar gut, aber das bringt auch keinen deutlich besseren Klang. Man zahlt eben viel für den symmetrischen Aufbau, etwas ausgefallenere DAC und so. Aber auch hier kann ich dir nur sagen, dass du keine riesigen klanglichen Sprünge erwarten solltest.

Gerade wenn dein Vergleich Spiele sind, erwartest du wohl zu viel. Die sind vermutlich eher basslastig und mit möglichst vielen Effekten, was bei Musik einfach anders ist. Alle Player, die du dir da anschaust, werden die Musik sehr ähnlich wie dein Smartphone wiedergeben. Dein Smartphone gibt die Musik so wieder, wie sie auch sein sollte und ohne viele Klangeinstellungen oder Effekte. Wenn dir das zu langweilig ist, wird es mit einem der Player vermutlich nicht besser.
HeimkinoMaxi
Inventar
#16 erstellt: 19. Nov 2014, 16:51
Naja eig klingt mein Handy nicht mal schlecht - nur dachte ich welten besser fahren zu können ;-) ich werde jetzt einfach mal flott ein paar CDs nehmen und hoffen dass ich sie in 320kbits MP3s übertragen kann. Damit sollte mein Handy also klar kommen. Juhu
Und was meinst du mit "ziemlich guter DAC" woher weißt dubdas bzw wo steht das ? Hab gegoogelt aber nie was gefunden #,..dachte schon mein Handy sei Müll
HeimkinoMaxi
Inventar
#17 erstellt: 19. Nov 2014, 16:54
Und Kopfhörer sind immer das bessere Investment das weiß ich eh. Hab aber eh schon den Beyerdynamics dt770pro in 32ohm und den neuen Sony MDR-1A von dem ich voll begeistert bin !, is wie der Vmoda m100 nur räumlicher und etwas brillanter wie ich meine . Vielleicht beinden Stimmen dass der Vmoda noch klarer is und etwas mehr pushy im subbass aber nja, für 200€ is der MDR-1A echt unschlagbar was ich sonst so an KHs ausprobiert habe.

Glaubst du dass ein Fidelio x2 für meine heimeligen Klassiksessions a la Brahms etc besser geht ..selbst am Handy ( falls mal im Urlaub oder so ) ?
-MCS-
Hat sich gelöscht
#18 erstellt: 19. Nov 2014, 21:44
Gut implementierte DAC Chips sind heutzutage kein Hexenwerk mehr.

Ob dir der X2 gefällt, kannst du nur selbst sagen - wenn du auf betonten Bass Wert legst, tendenziell schon.
HeimkinoMaxi
Inventar
#19 erstellt: 19. Nov 2014, 22:00
Ich kann ihn erst in ca 2 Wochen hören wenn mein Kollege mit dem wieder da ist oder eben der Media ihn mal endlich bekommt :p . Betonter Bass ist schon etwas das ich als Spaßhörer schätze. Nur soll/darf der Bass mir nicht die Mitten zermatschen ( beim dt770pro spielt der Bass grenzwertig in die unteren Mitten rein..aber es geht noch so grad ) und schon richtig wichtig ist mir ein top Hochton ! Sibilanten hasse ich unendlich aber dennoch brauche ich schon Kraft im oberen Segment , schöne Brillanz um die Streichquartette Brahms richtig wirken zu lassen. Bis jetzt schlägt meinen MDR-1A da nicht so leicht was dass ICH schon hören konnte.

Hoffe aber für zuhause einen offenen und dennoch im Grundton deftigen KH im x2 zu finden. Drückt mir die Daumen. Von den Specs sollte der auf meinem Handy auch moch locker laufen.
Apropos - ich habe mit Hilfe eines Freundes ( er meinte sofort dass er nicht an all den HIFI Schmarrn glaubt und denkt dass bei meinen niederohmigen und hoch empfindlichen KHs kein dicker Kopfhörerverstärker nötig sei und ich zwischen 320kbit MP3 und flac keinen Unterschied hören würde ) meine ersten CDs auf mein Handy geschaufelt ! Und siehe da ; die Qualität ist super gut. Welten zu Youtube und ich kaufe mir daweil noch keinen eigenen neuen Player. Derzeit ist das Handy schon eine Steigerung und ich spare mein Geld auf den DX90 und den AKG k712pro 80ohm
robiv
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 19. Nov 2014, 22:07

HeimkinoMaxi (Beitrag #19) schrieb:
Ich kann ihn erst in ca 2 Wochen hören wenn mein Kollege mit dem wieder da ist oder eben der Media ihn mal endlich bekommt :p . Betonter Bass ist schon etwas das ich als Spaßhörer schätze. Nur soll/darf der Bass mir nicht die Mitten zermatschen ( beim dt770pro spielt der Bass grenzwertig in die unteren Mitten rein..aber es geht noch so grad ) und schon richtig wichtig ist mir ein top Hochton ! Sibilanten hasse ich unendlich aber dennoch brauche ich schon Kraft im oberen Segment , schöne Brillanz um die Streichquartette Brahms richtig wirken zu lassen. Bis jetzt schlägt meinen MDR-1A da nicht so leicht was dass ICH schon hören konnte.

Hoffe aber für zuhause einen offenen und dennoch im Grundton deftigen KH im x2 zu finden. Drückt mir die Daumen. Von den Specs sollte der auf meinem Handy auch moch locker laufen.
Apropos - ich habe mit Hilfe eines Freundes ( er meinte sofort dass er nicht an all den HIFI Schmarrn glaubt und denkt dass bei meinen niederohmigen und hoch empfindlichen KHs kein dicker Kopfhörerverstärker nötig sei und ich zwischen 320kbit MP3 und flac keinen Unterschied hören würde ) meine ersten CDs auf mein Handy geschaufelt ! Und siehe da ; die Qualität ist super gut. Welten zu Youtube und ich kaufe mir daweil noch keinen eigenen neuen Player. Derzeit ist das Handy schon eine Steigerung und ich spare mein Geld auf den DX90 und den AKG k712pro 80ohm :hail


Sounds like a plan. Der AKG k712pro ist gut angelegtes Geld.
Thomas_D01
Neuling
#21 erstellt: 21. Nov 2014, 21:37
Hallo HeimkinoMaxi,

ich habe ein Lumia 1020. Das kann 320-er ACC-Dateien und auch 320-er MP3 problemlos abspielen. Es kann sogar lossless, aber nur "WMA verlustfrei" :-). Bei Deinem Lumia wird es sicher genauso sein. Deine CDs könntest Du theoretisch mit dem Windows Media Player in WMA verlustfrei rippen und dann auf dem Lumia Lossless hören. Ich habe das aber nur testweise gemacht, weil mir das Dateiformat zu unflexibel ist (geht in iTunes nicht) und die Dateien fürs Handy letztlich auch zu groß sind. Auf dem Lumia nutze ich, sofern selbst gerippt, 320-er ACC. Aus meiner Sicht klingen die recht gut und sind für die Nutzung auf dem Weg zur Arbeit und beim Sport völlig ausreichend. Zum Vergleich habe ich noch ein iPhone 4S. Auf dem klingen die ACC-Dateien für meinen Geschmack noch einen Tick besser.

Als Lossless-Material nutze ich Wimp-Hifi auf dem iPhone 4S und selbst gerippte ALAC-Dateien, die ich aber auch nur zum Testhören auf das iPhone kopiert habe. Die Unterschiede zu meinen selbst gerippten ACC 320 sind für mein Gehör zwar nicht riesig, aber bei bestimmten Musikrichtungen doch hörbar. Seit dem ich Live-Aufnahmen einmal in Lossless (CD-Qualität) gehört habe, will ich die nur noch so hören. Auch Klassikaufnahmen klingen definitiv besser. Die Raumdarstellung ist nach meinem Empfinden einfach etwas besser. Auch wenn ein Klavier ins Spiel kommt, klingt das mit Lossless einfach noch eine Idee "echter". Bei aktuellen Rock- und Pop-Studioaufnahmen wirst Du aber vermutlich gute ACC und MP3 von FLAC oder ALAC nicht unterscheiden können. Bei Techno ziemlich sicher auch nicht, sofern es sich nicht um gute Live-Aufnahmen handelt. Und unterwegs stellt sich ohnehin das Problem, dass man immer irgendwelche Nebengeräusche hat, da bringen FLAC- oder ALAC-Dateien aus meiner Sicht keinen Vorteil.

Weil ich viel Klassik höre und dort Lossless aus meiner Sicht bei ruhiger Hörumgebung lohnt, ich aber auf dem Handy nicht genug Speicherplatz habe, habe ich mir letzte Woche dann den Sony A 15 nebst Speicherkarte gegönnt. Bei meinen ALAC-Dateien kann ich zwischen iPhone 4S und Sony A 15 ehrlich gesagt keinen Unterscheid wahrnehmen. Das mag auch daran liegen, dass meine Mittelklasse-Kopfhörer (Sennheiser HD 558) hier an Grenzen stoßen. Für mich klingen die ALAC-Dateien auf beiden Geräten gleich und richtig gut. FLAC hört sich auf dem Sony bestimmt genauso an.

Ich habe aber außerdem aus dem Nicht-Klassik-Bereich einiges an per iTunes und Amazon gekaufter Musik. Die hübscht der Sony ordentlich auf. Das klingt dann überwiegend deutlich besser als auf dem iPhone oder dem Lumia, kommt aber überwiegend nicht an die selbst von CD gerippten ACC 320 ran.

Aus meiner Sicht ist die Nutzung von Lossless bei bestimmten Musikrichtungen (Klassik, Jazz) und bei Liveaufnahmen ganz sicher ein Gewinn. Mir macht das Musikhören auf dem Sony A15 definitiv mehr Spaß als auf dem Lumia, auf dem der Speicherplatz für Lossless nicht ausreicht. Zu den andern Playern kann ich leider nichts sagen.

Auch mit Messdaten zum Sony kann ich aber leider nicht dienen, kann nur sagen, dass ich mit dem HD 558 nicht auf volle Lautstärke gehe.

Grüße Thomas.


[Beitrag von Thomas_D01 am 21. Nov 2014, 21:42 bearbeitet]
audioslave.
Inventar
#22 erstellt: 27. Nov 2014, 05:48
Da dies alles ein wenig konfus ist muss ich mal nachhaken.
Du, bekennender Hifi-Neuling, suchst einen High Res Player weil dein Handy nicht ausreichend ist für deine Kopfhörer.
Ich hab mir mal ältere Beiträge von dir angesehen, in denen du sehr ausführlich von irgendwelchen KH Eigenschaften "faselst" (ist irgendwie das passenste Wort) und dich sogar traust sie zu bewerten und in ein Ranking zu stopfen.
Da du betonst, bald ein fertiger Student zu sein und dich darüber hinhaus als gewerblichen Teilnehmer markierst keimt bei mir ein wenig die Frage auf - wie kann es sein, dass du an deinem Handy scheiterst?
Das passt alles von vorn bis hinten nicht zusammen, es ergibt keinen Sinn.

Eine sinnvolle Vorgehensweise wäre in meinen Augen:
- Lernen mit dem Lumia umzugehen! Dein Modell kenne ich persönlich nicht. Trotz dieser Tatsache bin ich sicher, dass der Klinkenausgang keine Katastrophe sein wird. Goldohren müssen sich vermutlich bei sowas übergeben und bekennende High End Profis werden ein Grundrauschen/brummen/o.ä. attestieren - dessen ungeachtet würde ich mal probieren, einen neutralen Sound auf die Beine zu stellen.
Alle Klangverbieger ausschalten, ne saubere 320er MP3 draufziehen und mal hinhören.
Kleiner Einschub: Mein PC musste einige Stufen durchlaufen, bis ich dann endlich mal "vernünftigen" Stereosound auf die Beine gestellt bekommen habe. Zuerst bin ich genauso kopflos wie du losgelaufen und habe nach teuren Gerätschaften zum dranklemmen gesucht.
Das was aber alles Murks. Erst als ich die Quelle im Griff hatte und einen brauchbaren Player in der Hand - da hat sich was getan.
Aus unterschiedlichen Gründen musste dann trotzdem noch ein Interface von Steinberg her, aber der Sound war schon mal richtig gut.


- Nach diesem Exkurs, und nur wenn das mit dem Handy einstellen erfolgreich war: Darüber nachdenken, einen kleinen Verstärker an das Handy zu koppeln.
Ich hab da keine breitgefächerte praktische Erfahrung, kann aber berichten, dass ich ziemlich überrascht war, was so ein 35 Euro Amp am Handy/MP3 Player anrichtet! (War so ein Fiio Amp) Damit klangen sogar die billigst-Müll-Standard KH von nem Samsung Smartphone fast brauchbar.
Und für Festivalgänger, die mp3p oder Notebook an nem alten Stereo Verstärker laufen haben ist so ein mini Amp sehr (!) zu empfehlen. Dann muss der arme, alte Verstärker nicht den ganzen Tag auf 85% laufen - Leute die wissen was ich meine, die wissen was ich meine

Dann stehst du auf einmal ganz anders da und hast weniger als 50 Euro ausgegeben.

Es ist am Ende halt eh immer Geschmackssache. Du zB redest von "der Bass darf den Mittelton nicht verwaschen" (sinngemäß) aber nutzt nen Fidelio (oder bring ich das durcheinander? Meine das eben gelesen zu haben) und den mdr 1a - die klingen beide nicht schlecht, sind aber definitiv Badewannen KH. Damit dürfte es auf jeden Fall nicht leicht sein, 320er MP3s von FLACs zu unterscheiden, am besten noch über ein Gamepad einer Spielekonsole (beim Schreiben des Satzes muss ich etwas grinsen).

Auch hier noch mal aus dem Nähkästchen:
Da ich mich auch eher zu den "Spaßhörern" zähle war ich felsenfest davon überzeugt, dass ich genau so einen mdr, X1 oder nen DT990 bräuchte.
Viele Stunden des Hörens verteilt auf viele Wochen später war ich immernoch nicht sicher was es werden soll. Tragekomfort und Klang..was soll es nur werden.
Und dann saß ich - per Zufall - bei einem Kollegen am Rechner, der eine sauber eingestellte Xonar verbaut hat. Ihm sein KH ist der BD DT880pro.
Den hatte ich unerklärlicherweise gar nicht auf dem Schirm.
Aufgesetzt, gehört - ich wusste sofort: Der ist es.
Ne Woche später hatte ich den zu hause (also..meinen Eigenen, nicht den vom Kumpel).
Hab mir noch Vergleichsmodelle angehört, nicht das man da noch was verpasst. Aber der K701/702 zB war mir dann wieder deutlich zu "kühl", zu analytisch.
Nun bin ich erstmal dort, wo ich hin will. Musik klingt einfach nur phantastisch. Wenn ich mal spät im Wohnzimmer sitze und noch n Film sehen will - kein Problem. Hier packt der 880 dann auch gut zu, sehr, sehr schöner Bass. (Bei Musik auch, aber halt nur bei Elektro Kram. Er gibt halt nur wieder, was da ist. Nicht, was man denkt haben zu wollen)
Ich selber könnte mir jetzt nicht mehr vorstellen einen so basslastigen KH zu kaufen wie die schon oft genannten Modelle.

Ich denke es ist klar in welche Richtung es geht, und ich hoffe, dass meine Verwirrung ob der ganzen Widersprüche nachvollziehbar ist.

gREETz
HeimkinoMaxi
Inventar
#23 erstellt: 27. Nov 2014, 10:26
Nein nein - Klang zu beurteilen bin ich sehrwohl im Stande und habe deshalb auch die KH beurteilen wollen

Und ja ich bin bald mit meinem Studium fertig

Und ja ich arbeite daneben im Heimkinobereich

Und final - ich habe mein Lumia nun mit 320er mp3 und klassischer Musik in WMA lossless gefüttert und bin drrzeit seeeehr zufrieden !
immerNeugierig
Neuling
#24 erstellt: 08. Dez 2016, 15:02
meine persönliche Meinung:

wenn du mehr Pop/Rock hörst Fiio X1 II oder Fiio X3 II

wenn du Klassik oder Jazz hörst etwas von IBasso

Ich höre gern Klassik und bin von IBasso begeistert. Der Fiio klingt toll, war mir aber etwas zu effekthascherisch. Den Ibasso empfinde ich als als räumlicher und neutraler, wie im Konzertsaal
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Neuling sucht subwoofer bis 300?
~Flo~ am 21.03.2010  –  Letzte Antwort am 23.03.2010  –  6 Beiträge
Portablen High Res. Player
elias am 12.08.2019  –  Letzte Antwort am 13.08.2019  –  3 Beiträge
SMSL DP1 High Res Player
skyranger73G am 04.08.2017  –  Letzte Antwort am 10.08.2017  –  40 Beiträge
Neuling sucht
abc20 am 01.06.2010  –  Letzte Antwort am 02.06.2010  –  7 Beiträge
Neuling sucht "guten" CD-Player = )
FUzKUz am 29.01.2009  –  Letzte Antwort am 29.01.2009  –  5 Beiträge
Neuling sucht "Anlage" bis 1000?
Schmiedi84 am 12.01.2012  –  Letzte Antwort am 17.01.2012  –  8 Beiträge
Neuling sucht Standlautsprecher bis 350?.
tomtom1101 am 07.01.2010  –  Letzte Antwort am 09.01.2010  –  9 Beiträge
Neuling sucht Stereo bis 600?
Wolframcarbid am 06.05.2009  –  Letzte Antwort am 13.05.2009  –  44 Beiträge
Neuling sucht kaufberatung!
Naruto2K6 am 11.12.2006  –  Letzte Antwort am 12.12.2006  –  3 Beiträge
Neuling sucht AV-Receiver!
Martiniusu am 18.01.2022  –  Letzte Antwort am 20.01.2022  –  29 Beiträge

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.427 ( Heute: 1 )
  • Neuestes MitgliedMeganSculA
  • Gesamtzahl an Themen1.550.042
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.515.297

Hersteller in diesem Thread Widget schließen