Kenwood KRF-A4030 durch Pioneer VSX-920 ersetzen?

Autor

Beitrag

joe02
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 20. Dez 2016, 18:34

Hallo zusammen,

ich bin neu hier im Forum und habe mich angemeldet weil ich gerne eure Meinung zu folgender Situation einholen möchte:

Ich besitze einen Kenwood KRF-A4030 (Alter: 17 Jahre). An diesen sind zwei Canton Ergo 32 DC und ein Canton SUB 650 angeschlossen. Grundsätzlich bin ich mit diesem System sehr zufrieden. Nun habe ich die Möglichkeit, von einem Freund einen Pioneer VSX-920 (Alter: 6 Jahre) gebraucht zu übernehmen.

Ich habe, nachdem ich mir die Features des Pioneer-Geräts angeschaut habe, festgestellt, dass ich davon an meinem Kenwood eigentlich nichts vermisse (d.h., ich brauche kein HDMI, kein 7.1, kein Bluetooth, kein Internetradio usw.). Es sind mir allerdings die zwei folgenden wesentlichen Gründe eingefallen, warum es dennoch sinnvoll sein könnte, den Kenwood durch den Pioneer zu ersetzen:

1. wenn der Pioneer (mit den vorhandenen Boxen) hörbar besser klingt als der Kenwood, und/oder
2. wenn zu erwarten ist, dass das Kenwood-Gerät aufgrund seines Alters in Kürze sowieso den Geist aufgibt.

Zu Punkt 2 habe ich hier im Forum bereits einen anderen Thread gefunden, in dem diese Frage diskutiert wird. Mich interessiert deshalb v.a. eure Meinung zu Punkt 1. Leider ist die Entfernung zu dem Gerät ca. 800km, weswegen ich den nicht mal schnell zu mir in die Wohnung tragen und probehören kann.

Ich freue mich auf eure Meinungen!

Viele Grüße

Zarak
Inventar

#2 erstellt: 21. Dez 2016, 00:29

Hallo

die Frage läßt sich so einfach nicht beantworten.

Der Pio an sich wird deine Boxen nicht "besser" klingen lassen, allerdings hat er eine Menge Funktionen, die dir klanglich event. zusagen könnten.

z.B. die Einmessfunktion, Surround Modi, EQ, Loudness Funktion, usw.

Aber ob du das brauchst und ob dir das gefällt, kann niemand vorher sehen - das hängt u.a. von deinen Klangvorlieben, deiner Raumakustik, usw. ab.

Was bewegt dich denn zu dem Wechsel - fehlt dir was ?

Gruß

höanix
Inventar

#3 erstellt: 21. Dez 2016, 16:27

Moin
und willkommen im Forum

Zu 1
Ein Verstärker soll verstärken und nicht das Signal verändern.
Wenn sich einer von beiden besser anhört stimmt mit dem Anderen etwas nicht.

Zu 2
Ich habe Verstärker die schon über 30 Jahre alt sind und einwandfrei funktionieren.
Wenn man den Verstärker nicht an der Leistungsgrenze betreibt können die wirklich lange halten.

Wenn du zufrieden bist mit deiner Anlage sehe ich keinen Grund etwas auszutauschen.

LG

raver3002
Inventar

#4 erstellt: 21. Dez 2016, 16:56

Hallo,

wenn du auf die Neuerungen verzichten kannst gibt es meiner Meinung nach keinen Grund upzugraden. Ich habe selber den Vergleich meines ersten
richtigen Verstärkers, einem AVR Kenwood KR-V5570 (von 93 oder 94), einem Kenwood KA5090R und 7090R sowie einem Marantz SR5006 und einem SR6010. Ich kann diese Geräte in Stereo (pure direct) an meinen Boxen nicht auseinander halten. Vom KR-V5570 bin ich Erstbesitzer, neu zur Konfirmation gekauft und das Gerät tut es bis heute ohne Murren. Wenn du also mit deinem Kenny zufrieden bist, besteht mMn keine Notwendigkeit zu tauschen.

VG Torsten