Wireless MQA Empfänger -jemand einen Tipp?

+A -A
Autor
Beitrag
streetmn06
Stammgast
#1 erstellt: 29. Sep 2018, 13:11
Hallo Leute,

Ich würde gerne mal MQA Musiktitel hören und mir gerne mal ein „Bild“ davon machen. Kennt ihr ein preiswertes Gerät, dass man Wireless mit MQA Musik füttern kann und per Kabel dann an die Vorstufe klemmen kAnn? Ich nehme an dass das Gerät einem speziellen DAC haben muss, sonst könnten ja wesentlich mehr Geräte schon MQA verarbeiten. Sollte auf jeden Fall Wireless gehen. Diese USB DACs von denen ich gelesen habe, wären keine Option. Suche schon ne Wireless Lösung ohne „Schnickschnack“. Möchte ungern für Funktionen ausgeben, die ich nicht brauche.

Danke und Gruß!
streetmn06
Stammgast
#2 erstellt: 29. Sep 2018, 14:50
Ich antworte mir mal selber

Die günstigste Möglichkeit ist wohl zur Zeit der Bluesound node 2:
http://www.bluesound.com/de-eu/components/?cl

Eigentlich zuviel des Guten. So ein Puck wie der Chromecast Audio mit ordentlichen Wandler würde mir völlig ausreichen.

Aber Nein günstig upgraden ist nich
Octaveianer
Stammgast
#3 erstellt: 02. Okt 2018, 23:16
ja der bluesnode 2 ist der einzige mir bekannte zur zeit....ähm , vll solltest du dich mal ein wenig mehr mit MQA beschäftigen und dir dann deine Meinung dazu bilden ;-)
streetmn06
Stammgast
#4 erstellt: 02. Okt 2018, 23:47
Ohne es technisch verstehen zu wollen....habe nur auf meine Ohren gehört, und selbst Tidal Master bzw. MQA Material herunter gerechnet hört sich noch besser an als Tidal hifi bzw. CD Qualität .

Habe jetzt aber ne günstigere Möglichkeit gefunden MQA nativ zu hören. Es gibt für Apple ein Tool mit dem man Mqa nativ hören kann. Das Tool kostet um die 70€. Ich schließe quasi mein MacBook per usb an den vorverstärker an ( wähle im Tool die ausgangsrate 24/96 reicht ja aus) und schon wird das mqa Material verarbeitet und an die Vorstufe übermittelt. Per Handy App kann man dann das MacBook fernsteuern bzw remotte diee Titel auswählen. Ich hab es zwar noch nicht ausprobiert aber bin guter Dinge dass es sich noch ein bisschen besser anhört. Ich mein wenn schon ein mqa downscale was bringt, bin ich guter Dinge dass mqa nativ noch besser ist.
Octaveianer
Stammgast
#5 erstellt: 03. Okt 2018, 13:28
"Ohne es technisch verstehen zu wollen...."

darum geht es mir auch nicht, MQA ist ein Marketing Gag um den Leuten das Geld aus der Tasche zu ziehen ,weil es ist ja wieder was neues und natürlich besser als ein Studio Master bla bla bla , genau wie es mit K2-HD CD´s / HDCD / MFSL-CD / XRCD / SBM-Audio-CD und und und auch der Fall war. Nur das man eben bei MQA noch so richtig schön einen kopierschutz einbauen kann ;-)
streetmn06
Stammgast
#6 erstellt: 03. Okt 2018, 14:45
Kann ich in diesem Fall nicht bestätigen. Tidal Master klingt besser als Tidal hifi.

Edit: dass bei Tidal Master mqa genommen wird, stützt natürlich deine These. Aber der freie „Standard“ setzt sich meist nicht durch.


[Beitrag von streetmn06 am 03. Okt 2018, 20:20 bearbeitet]
Mantobo
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 04. Okt 2018, 15:28
Der Node 2 kann MQA aber nicht komplett umwandeln soweit ich weiß. Die Verarbeitung von MQA ist aufgeteilt in decoding und rendering. Das sind 2 Phasen. Der Node kann "nur" decoding.

Details siehe hier.

Edit: Ok, offensichtlich kann der Node 2 es doch vollständig:

Link 1

Link 2

Das wusste ich selbst noch nicht. Ich habe vor 2 Wochen einen gekauft. Ich finde, dass er das Geld wert ist. Im Gegensatz zu Billiglösungen (ich schaue dich an, Chromecast!) sehr stabil, schnell und reibungslos. Alleine das ist mir das Geld wert.

Das Ganze trifft natürlich nur zu, wenn man den internen DAC nutzt. Nutzt man die digitalen Ausgänge des Nodes wird MQA entpackt aber nicht gerendert. Hierzu ist ein DAC nötig.

Über den Sinn und Unsinn von MQA kann man diskutieren. Für manche hört es sich besser an, für andere nicht (weil es nicht mehr dem puren Original entspricht). Das sollte man einfach genau so akzeptieren.


[Beitrag von Mantobo am 04. Okt 2018, 16:00 bearbeitet]
streetmn06
Stammgast
#8 erstellt: 04. Okt 2018, 15:56
Dann ist das auch nur ne weder Fleisch noch Fisch Lösung. Die Softwarelösung über den MAC dürfte dann wohl auch keine volle Unterstützung bieten. Naja,.... Ich Prinzip reicht tital hifi. „Master“ hört sich zwar besser an, doch die Titelauswahl ist begrenzt und um das volle Potential von MQA auszuschöpfen, sehe ich nicht ein nochmal hunderte von Euros zu investieren. Ich mein bei einem Blindtest der zeitversetzt abläuft (also ohne in sehr kurzen hörabständen den gleichen Titel zubhören), würde man tital hifi und Master wohl nur sehr schwer unterscheiden können. Doch allein das Wissen das Master eigentlich besser klingt, auch wenn man es nicht unterscheiden kann (Klingt paradox, ich weiß) will man das bestmögliche Hörerlebnis erreichen.
Octaveianer
Stammgast
#9 erstellt: 05. Okt 2018, 16:52
"Doch allein das Wissen das Master eigentlich besser klingt, auch wenn man es nicht unterscheiden kann (Klingt paradox, ich weiß) will man das bestmögliche Hörerlebnis erreichen."

Da bin ich 100% bei Dir

Ich glaube aber nicht das Du ein MQA Vs. 196khz 24bit mehr unterscheiden kannst.... falls Du die Möglichkeit haben wirst das zu testen , lade mich bitte unbedingt ein

Denn ich möchte lieber über etwas schreiben was ich auch gehört habe und nicht stumpfsinnig von wem auch immer abgelesen habe...
streetmn06
Stammgast
#10 erstellt: 05. Okt 2018, 17:36
Hab ich auch nicht behauptet. Es ist nun mal so , dass tital der musikstreaming Dienst ist, der in seiner Auswahl verbunden mit der hohen musikwualität, das beste Komplettpaket bietet für mich. Wenn Spotlfy oder AM aufschließt könnte sich das ändern. Jedenfalls hat mich downgesampeltes mqa Material schon sehr überzeugt. Vielleicht Probier ich das Programm aufn mac mal aus, um noch mehr klang herauszukitzeln.

Achso ja, in folgenden link geht es um die Möglichkeit auf dem mac mqa Material abzuspielen. Für den ein oder anderen ganz interessant. Ich hab ihn nicht komplett gelesen, sondern nur überflogen. Ich kann information, die ich schon kenne, nicht wiederholt lesen. Fürt natürlich auch dazu mir unbekannte Infos durch die Lappen gehen:
http://www.highresma...eigenem-mqa-decoder/


[Beitrag von streetmn06 am 05. Okt 2018, 18:24 bearbeitet]
#Yoda#
Stammgast
#11 erstellt: 05. Okt 2018, 22:11
Nun ja, es gibt neben TIDAL auch Qobuz Sublime, die Streaming in CD Qualität anbieten und als Sublime + auch in wirklichem HiRes Format, wie auch HiResaudio.com. MQA ist nicht lossless (verlustfrei) und kann selbst im besten Fall maximal 18/96 Bit wiedergeben. Der Rest ist Rauschen. Subjektiv mögen MQA oder TIDAL Masters erst mal gut oder zumindest besser als TIDAL HiFi klingen, aber auf Dauer niemals wirklich besser als das original PCM Master.

Ursprünglich mit MQA zertifizierter Technik aufgenommene Alben gibt es so gut wie keine. Die allermeisten sind mehr oder wenig aufwendig erstellte Konvertierungen von PCM Masters. Von welchen Mastern und deren originären Auflösung ist noch nicht einmal ersichtlich, weil das MQA Format formal eine Blackbox ist.

Abgesehen davon, dass TIDAL derzeit finanziell erhebliche Probleme hat und ein längerfristiges Überleben mehr als fraglich ist und MQA mit einem Ableben von TIDAL endgültig obsolet wird, würde ich eine Kaufentscheidung für irgendein Audio Device nicht davon abhängig machen, ob es TIDAL oder MQA fähig ist.

Es gibt bessere und verlässlichere Alternativen, egal ob Streaming oder Download!
streetmn06
Stammgast
#12 erstellt: 06. Okt 2018, 00:39
Stimmt. Die Alternativen bieten allerdings kein Streaming übers Handy oder sind in der Titelwahl ziemlich eingeschränkt, was meine Geschmack angeht, zumindest im Moment. Wenn ich älter werde und der Musikgeschmack sich ändert, könnte das anders aussehen. Wobei ich erwähnen muss, dass wenn die Musikqualität stimmt, ich plötzlich auch Titel gerne höre, die ich bisher nicht gern gehört habe. Über ne gute Anlage eröffnen sich ganz andere Dimensionen, wenn man die Titel in guter Qualität vorliegen hat.

Tidal ist für mich der beste Kompromiss. Hohe Musikqualität, großeTitelauswahl, Streaming app fürs Handy und Preis sprechen für sich. Spotify mit diesen Eigenschaften wäre ein Traum. Apparchitektur oder wie man es auch nennen mag ist top und die Titelvorschläge, die einen interessieren könnten, haben mich oft überrascht und mir schon oft andere Seiten der Musik aufgezeigt. Ich bin kein Fan von Automatisierung, aber Spotify kriegt das echt ziemlich gut hin.
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Surround wireless?
LAPIS am 17.01.2004  –  Letzte Antwort am 18.01.2004  –  10 Beiträge
DAC Decoder für MQA TIDAL
msztec am 16.12.2020  –  Letzte Antwort am 05.01.2021  –  17 Beiträge
Internetradio "Empfänger"/Stereoanlage
Mike_Rofone am 24.03.2005  –  Letzte Antwort am 12.07.2011  –  18 Beiträge
Suche möglichst günstiges MQA fähigen DAC
Skyplalyer am 07.12.2022  –  Letzte Antwort am 23.12.2022  –  21 Beiträge
Lautsprecher (Wireless)
JoDeKo am 03.05.2015  –  Letzte Antwort am 23.08.2015  –  34 Beiträge
Bluetooth Empfänger
Sebo85 am 13.12.2020  –  Letzte Antwort am 14.12.2020  –  7 Beiträge
Airplay2 Empfänger gesucht
Mikeo90 am 23.11.2021  –  Letzte Antwort am 25.11.2021  –  4 Beiträge
Wireless Lautsprecher
Lucash am 11.07.2014  –  Letzte Antwort am 21.07.2014  –  6 Beiträge
Welcher Bluetooth Empfänger
Renodor am 18.12.2015  –  Letzte Antwort am 21.12.2015  –  9 Beiträge
Air Play Adapter/ Empfänger
2_XP am 27.09.2020  –  Letzte Antwort am 11.10.2020  –  7 Beiträge
Foren Archiv
2018

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedSydney_hock
  • Gesamtzahl an Themen1.550.285
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.906

Hersteller in diesem Thread Widget schließen