yamaha ax 396 oder 496 + ohm frage

Autor

Beitrag

TENNENmr
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 13. Aug 2003, 21:09

ich will mir einen der beiden verstärker zulegen. Habe aber nur boxen mit 6-8 ohm. Die Impendanz ist bei den verstärkern aber mit nur 4 ohm angegeben. Gibt das Probleme?
Und ist der Unterschied bei den beiden Verstärkern sehr groß?

H-Line
Stammgast

#2 erstellt: 13. Aug 2003, 21:35

Hi,

vor einigen Jahren sollte die Ohm-Angabe auf der Box nicht kleiner sein als die Ohm-Angabe auf dem Verstärker, das war aber früher einmal.
Je niedriger die Impendanz eines LS ist, desto mehr Leistung und Strom müssen vom Verstärker geliefert werden, gerade bei älteren Verstärkern konnten zu hohe Ströme im Extremfall zu durchgebrannten Schmelzsicherungen führen.

Aber seit einiger Zeit achten viele Hersteller darauf, dass ihre Geräte durch das Anschließen von LS mit geringem Widerstand keinen Schaden erleiden können. Da Deine Boxen aber höhere Imdedanzen haben, braucht er sogar weniger Strom abzugeben.

Also gibt es keine Probleme, fast jeder handelsübliche Verstärker kommt mit allen LS zurecht.

Ich hatte mal den AX-396, bei diesem Gerät kann man die Impedanz sogar manuell 4 / 8 Ohm umstellen.

H-Line

TENNENmr
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 13. Aug 2003, 21:49

cool vielen dank... dann bin ich ja voll und ganz beruhigt

H-Line
Stammgast

#4 erstellt: 13. Aug 2003, 21:57

Allerdings, würde ich den 496 vorziehen, besser noch den 596, dieser ist Stomstabiler und hat immer noch genügend Leistungsreserven, um auch z.B. "größere" Boxen anzutreiben.

H-Line

TENNENmr
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 13. Aug 2003, 22:30

na ja is sicherlich ne geldfrage. werde mal sehen. tendiere aber auch eher zum 496.

tux
Stammgast

#6 erstellt: 14. Aug 2003, 09:35

Wie wärs mit einem NAD-Verstärker?
Ungefähr in der Preisklasse gäbe es z.B. den C320 BEE.

Der ist deutlich stromstabiler als ein Yamaha-Amp.
Gehe einfach mal zu einem NAD-Händler in deiner Nähe und hör dir das Gerät an, ich denke du wirst begeistert sein =))

Suche: