Amp/Receiver gesucht

Lambourne (Beitrag #49) schrieb:

Ich habe mich nun für den Marantz NR1200 entschieden, da ich sowohl den Preis als auch das Alter als angemessen empfinde.

Na dann Glückwunsch zum neuen Gerät.
Ich hätte zwar den Stereo-Verstärker von Marantz vorgezogen, aber ich denke der AV-Receiver wird dir auch Spaß machen.

@Lauscher und Hannes
Klar, die alten Marantz Geräte aus den 70/80ern strahen schon eine hohe Wertigkeit aus.
Aber ob sich ein PM6007, PM7000N oder ein Model 60N / 40N hinter den alten Verstärkern verstecken muß?

Nun ja ...
Von der klangtechnischen Performance her - wohl eher nicht , vom Aussehen her - echt, wirklich echt gewaltig.
Ein Blick auf den Marantz 2270 wird dir " meine gelebte Überzeugung " näherbringen ... auch bestätigen . " "
Die Geräte dieser Epoche sind bei vielen Hifiasten noch heute " heiß - begehrt " - stehen auf der Wunschliste !

wäre auch einfach aus dem Nachbarland Frankreich gewesen, Shipping date: 20-01-2026.

Den habe ich übersehen, ich hatte nur Modelle aus China und den USA gefunden .......
Na vielleicht bestell ich den auch mal, hört sich vielversprechend an.

LG
Sven

*hannesjo* (Beitrag #53) schrieb:

Von der klangtechnischen Performance her - wohl eher nicht , vom Aussehen her - echt, wirklich echt gewaltig.

Da sind wir einer Meinung, was das Aussehen angeht.
Ich bin auch mit diesen Verstärkern/Receivern groß geworden. Meine "Einstiegsdroge" war der 1090.
Die Marantz Geräte hatten damals schon einen gewissen Status und sind heute einfach Kult.

Na dann Glückwunsch zum neuen Gerät. Ich hätte zwar den Stereo-Verstärker von Marantz vorgezogen, aber ich denke der AV-Receiver wird dir auch Spaß machen.

Bis auf das HDMI Board ist der 1200er doch ein Stereo Verstärker oder irre ich?

Lambourne (Beitrag #56) schrieb:

Bis auf das HDMI Board ist der 1200er doch ein Stereo Verstärker oder irre ich?

Na ja, die beiden Geräte sind schon sehr unterschiedlich aufgebaut.
Der NR1200 ist keine schlechte Wahl, aber eher ein klassischer Mehrkanalreceiver, während die Geräte der PM Serie Stereo Verstärker sind, die sich durch eine höhere Bauteile Qualität unterscheiden. Das offensichtlichste ist die bessere Stromversorgung durch kräftige Ringkerntrafos. Wo der NR1200 sich mit dünnen Kühlblechen hilft, wird die Temperatur im PM6007 über einen soliden Alu-Kühlkörper abgegeben.
Inwieweit sowas für dich interessant ist, kann ich nicht sagen. Es kommt drauf an was man will und was man braucht.

Das ist im Grunde ganz einfach bei mir.

Wenn ich das Gerät einschalte, möchte ich, dass das, was ich höre mir gefällt, gäbe es einen Toaster der das erfüllt, wäre mir das auch recht

Sollte der Marantz das nicht erfüllen, geht die Suche halt weiter, bin da schmerzfrei.

Ich hatte zum Testen 2 Geräte hier, einen Magnat MR750 und einen Denon AVH-X2500h

Was die beiden Geräte unterschied, war vor allem die Dynamik bei den Tiefen, am Magnat hatten die Canton deutlich strafferen, stärkeren Bass.
Am Denon klang das ganze irgendwie dünner, hoffe, diese laienhafte Beschreibung ist verständlich.

Hätte mir den Magnat auch sofort gekauft, war aber leider nicht zu verkaufen.

LG
Sven

Na,

dann teste den Marantz und wenn er nicht gefällt wird sich der Magnat schon finden lassen.

Valentino_II (Beitrag #57) schrieb:

Der NR1200 ist keine schlechte Wahl, aber eher ein klassischer Mehrkanalreceiver

Er kann nur analoges Stereo und PCM-Stereo, kein Mehrkanal, ist ein netzwerkfähiger AV-Stereoverstärker.

Wo der NR1200 sich mit dünnen Kühlblechen hilft, wird die Temperatur im PM6007 über einen soliden Alu-Kühlkörper abgegeben.

Es kommt beim Kühlkörper nicht auf die Dicke seiner Kühlrippen an sondern u.a. auf seine wirksame Oberfläche. Die Kühlrippen des NR1200 bieten doppelt so viel Oberfläche.

Lambourne (Beitrag #58) schrieb:

Was die beiden Geräte unterschied, war vor allem die Dynamik bei den Tiefen, am Magnat hatten die Canton deutlich strafferen, stärkeren Bass. Am Denon klang das ganze irgendwie dünner, hoffe, diese laienhafte Beschreibung ist verständlich. Hätte mir den Magnat auch sofort gekauft, war aber leider nicht zu verkaufen.

Ja schade, aber mit dem Marantz hast du einen hoffentlich guten Ersatz für den Magnat.

Den Unterschied in Dynamik und Bass, den du beschreibst, vermute ich übrigens auch bei den beiden Marantz Geräten.
Hier dürfte das bessere Netzteil des PM6007 für mehr Kontrolle im Baß sorgen.

Also wenn der NR1200 irgendwo schwächelt (was ja nicht sein muß) kannst du immer noch umschwenken.

Ich werde hier berichten, wie sich der Marantz so schlägt.

Guten Abend zusammen,

wollte hier ja ein kleines Update zum Marantz geben

Zunächst einmal war es gut, dass ich nicht von privat gekauft habe, die Balance Funktion ist leider Defekt, die Lautsprecher werden nur geringfügig leiser, was, wie ich glaube, auf ein defektes Relais zurückzuführen sein dürfte.

Klanglich muss ich sagen, kommt auch der Marantz nicht an den Magnat MR75 heran. Mir ist klar, dass Klang immer Subjektiv ist aber generell lässt sich auch hier sagen, der Magnat hat mehr Kraft.

Auch Negativ beim Marantz, Bluetooth ist lahm und der Ton hängt dem Video am Laptop ca. 5 Sekunden hinterher.
Habe das dann einige Male neu verbunden, das Resultat bleibt aber gleich.

Also Lange Rede kurzer Sinn, der Marantz befindet sich bereits wieder auf dem Rückweg zum Verkäufer.

Da im Moment keine Magnat preislich attraktiv zu finden sind, denke ich tatsächlich drüber nach, mal den SMSL AL400 zu testen. Leider hat aber auch der keinen Balance Regler....

Habe jetzt einfach mal den AL 400 und die Kombi Ampapa A1 + D1 bestellt. Interessant beim Ampapa, man kann easy die OP's ändern, denke da z.B. an die OPA2134PA von Texas Instruments.

LG aus Hameln

Lambourne (Beitrag #63) schrieb:

Klanglich muss ich sagen, kommt auch der Marantz nicht an den Magnat MR75 heran. Mir ist klar, dass Klang immer Subjektiv ist aber generell lässt sich auch hier sagen, der Magnat hat mehr Kraft. ...den SMSL AL400 zu testen. Leider hat aber auch der keinen Balance Regler.... Habe jetzt einfach mal den AL 400 und die Kombi Ampapa A1 + D1 bestellt.

das mit dem Marantz hatte ich fast vermutet

Bin gespannt, was du zum SMSL und Ampapa sagst, da die klanglich auch sehr unterschiedlich sind (habe da schon eine Vermutung, auf welchen du eher stehen wirst)

Zur Not könntest du auch sowas mit einschleifen, dann hast du deine gewünschte Balance

Bei Ampapa kannst du sowohl die OP als auch die Röhren noch für relativ kleines Geld tunen, dass macht die Sache ja nochmals interessanter.

Bin auf jeden Fall gespannt.

Danke für den Tipp mit dem Volume Controller.

LG
Sven

Lambourne (Beitrag #65) schrieb:

Bei Ampapa kannst du sowohl die OP als auch die Röhren noch für relativ kleines Geld tunen

das ging beim Fosi ja auch schon, siehe hier
Mein Ampapa läuft mit originalen OP, ist klanglich eh schon "weicher" als mein Fosi Ich befürchte, daß dir der zu "weich" ist, der SMSL müßte da "kraftvoller" zupacken.

Aber - selbst entscheiden. Von daher ist deine Vorgehensweise richtig. Bitte Ergebnis berichten.

Lambourne (Beitrag #63) schrieb:

Auch Negativ beim Marantz, Bluetooth ist lahm und der Ton hängt dem Video am Laptop ca. 5 Sekunden hinterher.

Gegenfrage: Ist das nicht normal? Blutooth hat immer eine Latenz, daher ist es auch für eine Tonübertragung parallel zum Video absolut untauglich.
Das liegt m.M. nach nicht am Marantz sondern an Blutooth generell.

Moin,

Nein das ist nicht normal, zumindest nicht in dem Ausmaß, beim Magnat und auch bei meinen Sony und Sennheiser Kopfhörern bemerkt man keinen zeitlichen Versatz zwischen Ton und Bild.

LG

Sven

Lambourne (Beitrag #63) schrieb:

Klanglich muss ich sagen, kommt auch der Marantz nicht an den Magnat MR75 heran. Mir ist klar, dass Klang immer Subjektiv ist aber generell lässt sich auch hier sagen, der Magnat hat mehr Kraft.

Dir ist aber bewusst das du hier Äpfel mit, naja, zumindest einer anderen Apfelsorte vergleichst? Der Magnat ist ein Hybridverstärker mit einer Röhrenvorstufe, das klingt definitiv anders als ein reiner Transistorverstärker.

Lambourne (Beitrag #63) schrieb:

Guten Abend zusammen, Da im Moment keine Magnat preislich attraktiv zu finden sind, denke ich... LG aus Hameln

Moin,
... mit Verlaub - das " grundsätzliche " beim Verfahren verstehe ich wohl, die Konsequenzen daraus aber
nur bedingt ... in Kürze, Wohlwollend - den Magnat hätte ich längst geordert, respektive geschnappt.
Die spezifischen Meriten beim Magnat sind schon speziell, letztendlich - klangtechnisch beachtenswert.

LG - hannesjo, der Vergreiste.

Dir ist aber bewusst das du hier Äpfel mit, naja, zumindest einer anderen Apfelsorte vergleichst? Der Magnat ist ein Hybridverstärker mit einer Röhrenvorstufe, das klingt definitiv anders als ein reiner Transistorverstärker.

Ja, das ist mir bewusst, daher möchte ich hier auch nicht über Attribute wie warm, auflösend oder besser sprechen. Was auffällt, ist eine gewisse schwäche, in der Wiedergabe von Tiefen Tönen. Dieses lässt sich eher nicht damit Begründen, dass der Magnat eine Röhrenvorstufe hat und der Marantz nicht, im Gegenteil, der Marantz hat sogar, zumindest auf dem Papier, mehr Leistung.

Moin, ... mit Verlaub, das " grundsätzliche " beim Verfahren verstehe ich wohl, die Konsequenzen daraus aber nur bedingt ... in Kürze, Wohlwollend - den Magnat hätte ich längst geordert, respektive geschnappt.

Habe leider bisher keinen in meinem Budget gefunden, und das Budget ist Fix, es sei denn ihr könnt meiner Frau erklären, warum ich dieses nach oben verändern sollte


LG
Sven

... die geeignete , zielführende Syntax wirst du doch wohl " intus " ... gelernt haben .
Der " WAF " ist / war fast immer ein kritischener Aspekt bei " Hifi - Stereophonie " .

Ja der Magnat ist schon speziell und auch gut, es gäbe ja sogar noch den MR 780 mit etwas mehr Leistung.

Wiegesagt, gäbe es etwas passendes, hätte ich ihn wohl auch geordert.
Bei Kleinanzeigen war einer aber der Kollege will nur Paypal Friends und da bin ich raus. Das Lehrgeld habe ich bereits 1 mal gezahlt.


LG
Sven

Lambourne (Beitrag #71) schrieb:

Was auffällt, ist eine gewisse schwäche, in der Wiedergabe von Tiefen Tönen. Dieses lässt sich eher nicht damit Begründen, dass der Magnat eine Röhrenvorstufe hat und der Marantz nicht, im Gegenteil, der Marantz hat sogar, zumindest auf dem Papier, mehr Leistung.

Der Marantz hat auch mehr Leistung als der PM6007 und trotzdem das schwächere Netzteil. Die Angabe der Leistung sagt nur bedingt etwas darüber aus, wie souverän der Verstärker im Baßbereich auftritt. HIer spielt insbesondere ein gut dimensioniertes Netzteil (Trafogröße, Speicherkapazität, Stromlieferfähigkeit) eine wichtige Rolle. Wenn das paßt, dann reichen auch 30W aus.

Da ja die grundsätzlich Wahl noch nicht getroffen ist, werfe ich einfach mal einen gebrauchte NAD in die Runde.
kurze Recherche bei Kleinanzeigen brachten den NAD C326BEE , C356 BEE, C355 BEE ans Licht.
Auch günstige gebrauchte Technics sind dort zu finden.
Viel Glück.

Der Marantz hat auch mehr Leistung als der PM6007 und trotzdem das schwächere Netzteil. Die Angabe der Leistung sagt nur bedingt etwas darüber aus, wie souverän der Verstärker im Baßbereich auftritt. HIer spielt insbesondere ein gut dimensioniertes Netzteil (Trafogröße, Speicherkapazität, Stromlieferfähigkeit) eine wichtige Rolle. Wenn das paßt, dann reichen auch 30W aus.

Daher ja die Aussage " auf dem Papier, mehr Leistung "

kurze Recherche bei Kleinanzeigen brachten den NAD C326BEE , C356 BEE, C355 BEE ans Licht. Auch günstige gebrauchte Technics sind dort zu finden.

Kleinanzeigen meide ich meist, da dort in aller Regel nur noch Paypal Freunde und Familie angeboten wird. Wer einmal so bezahlt und keine Ware erhalten hat, wie ich, meidet es eben. Bei der Aufgabe der Anzeige wurde mir dann durch den netten Beamten noch folgendes mit auf den Weg gegeben: Wer so doof ist und Fremden einfach so Geld überweist hat selber Schuld.

Daher kaufe ich dort nur noch, wenn Abholung möglich ist, ohne das man durch ganz Deutschland fährt, oder wenn der Verkäufer das sichere Bezahlen anbietet.

Dann musst du halt die Suche auf deinen Postleitzahlbereich eingrenzen.
Ansonsten bleiben die nur Händler, Onlinehandel und die Listenpreise von Neugeräten.
Bei ca. 450,-€ ist die Auswahl halt nicht so groß.

Dann musst du halt die Suche auf deinen Postleitzahlbereich eingrenzen. Ansonsten bleiben die nur Händler, Onlinehandel und die Listenpreise von Neugeräten. Bei ca. 450,-€ ist die Auswahl halt nicht so groß.

Ich sehe du erkennst mein Problem

Ist aber auch nicht so wild, habe Zeit und jetzt kommen ja erstmal wieder zwei Probanden zum ausprobieren.

LG
Sven

... ein- mal- noch - den sehr guten " Magnat MA 700 " gibt es schon für schlappe 500 Euronen -
hat alles - was sein verwöhntes Hifi- Stereo- Herz begehrt, und auch die soo kritischen Ohren
kommen definitiv nicht zu kurz. / .

Stimmt, habe ich auch bereits mehrfach beobachtet.

Offensichtlich glaubt mir niemand das mein Budget Fix ist, am besten eher Richtung 300 als Richtung 500.

Das hat auch nichts damit zu tun, dass ich nicht mehr habe, es ist ein Hobby, welchem nur ich Fröne und ich habe bereits für den Ausbau des Wohnzimmers und für die Lautsprecher viel Geld ausgegeben.

Also, glaubt mir doch einfach das ich nicht 500, 550 oder 1000 ausgeben möchte.

Wenn der Preis egal wäre, würde ich nach Hannover in den nächsten High End Art & Voice fahren und was kaufen

" " ... gut gebrüllt Löwe - jetzt hab ichs letztendlich auch kapiert.

... gut gebrüllt Löwe - jetzt hab ichs letztendlich auch kapiert.

Habe aber immer 1/2 Auge auf die Angebote bei Ebay

https://www.expert.d...&ctapreselect=Online

487€ , knapp über

Ich würde dir den Marantz PM8000 empfehlen, solider Vollverstärker und wird gebraucht zwischen 300 und 400 € gehandelt.

Ich würde dir den Marantz PM8000 empfehlen, solider Vollverstärker und wird gebraucht zwischen 300 und 400 € gehandelt.

Schau ich mir mal an, danke

Lambourne (Beitrag #85) schrieb:

... Marantz PM8000 Schau ich mir mal an, ...

... kann man natürlich machen - ein Blick aufs " Herstell - Datum " könnte allerdings die schöne Fassade
letztendlich zum Bröckeln bringen - da muss man schon - gelinde gesagt - Glück haben .

Dagegen ... hat Yamahaphilst ein wirklich gutes Angebot unterbreitet .... - nun gut , liegt bei dir.

kann man natürlich machen - ein Blick aufs " Herstell - Datum " könnte allerdings die schöne Fassade letztendlich zum Bröckeln bringen - da muss man schon - gelinde gesagt - Glück haben .

Jupp, das erste was ich über den Amp gefunden habe sind Berichte über Defekte.
Das bringt das Alter so mit sich, wenn solche Geräte dann eine Revision erhalten haben, sind sie dann preislich auch nicht mehr interessant..

Yamahaphilst hat ein wirklich gutes Angebot unterbreitet ....

das lass ich jetzt mal unkommentiert....

Eine professionelle Voll - Revision würde jeden wirtschaftlichen Rahmen sprengen -
habe schon mal für eine " etwas bessere Wartung " fast 400 Euronen bezahlt.

Ja das stimmt der Marantz ist schon älter, wenn es was Neueres sein soll, dann mal den Yamaha A-S801 anschauen.

Wird gerade in den Kleinanzeigen angeboten für 350 €, hier der link:
https://www.kleinanz.../3305939751-172-5365

Eine professionelle Voll - Revision würde jeden wirtschaftlichen Rahmen sprengen.

Allein nur die Arbeitskosten......

Ich teste jetzt erstmal die beiden Amps von Amazon, vielleicht ist das Ergebnis ja zufriedenstellend.
Falls nicht, werde ich mich wohl auf, dann hoffentlich, im preislichen Rahmen befindliche Geräte von Magnat konzentrieren.

Bei alten Geräten wären sicherlich die Technics und Pioneer Amps eine gute Wahl. Problem bleibt aber das gleiche, das Alter......

Ist ja letztlich auch eine Frage des Preises, wenn man so ein altes Schätzchen für 50 € irgendwo abgreift ist das OK, bei 300 und mehr wird es dann schon ärgerlich, wenn die Geräte dann Probleme haben.

LG
Sven

Bei Vintage- Geräten sind die tatsächlich anfallenden Arbeitskosten - im Vorfeld - kaum kalkulierbar,
einen ausgewiesenen Experten für das / dein Produkt muss man auch erstmal finden, einen der ES
kann - Lust , Laune und viel Zeit dafür hat ... du hörst fast immer nur - wegschmeißen, neu kaufen -
damit halten wir uns definitiv nicht auf , kostet nur Geld.
Meine Hauptanlage im Wohnzimmer ist mittlerweile fast 36 Jahre alt - makellos , nicht gewartet -
nicht revidiert. - die Lautsprecher sind schlappe 46 Jahre alt , so- gut wie fast neu .

Lust , Laune und Zeit dafür hat ... du hörst fast immer nur - wegschmeißen, neu kaufen.

Ich bin Mechatroniker, besser ich war, mittlerweile leider in Frührente.
In meiner letzten Tätigkeit habe ich 15 Jahre lang Pizzateigknetmaschinen für eine große Kette in den USA gebaut. Stückpreis ca. 5000 €.
Soweit ich mich erinnern kann, kamen da niemals Maschinen für Reparaturen zurück, es wurden immer neue geordert.

Die Wegwerfgesellschaft wird letztlich den Planeten zerstören, die Frage ist nicht ob, sondern wann der Punkt erreicht ist.

Früher wurde nur deshalb weniger weggeworfen, weil die Menschen einfach mehr in der Lage waren, Dinge zu reparieren. Das fängt beim Flicken von Socken an und endet bei Reparaturen am Fahrrad oder Auto. Natürlich auch, weil das Geld knapp war.
Die heutige Generation hat das alles verlernt, genau wie das Kochen oder wie man Nutzpflanzen anbaut.
Und das meine ich nicht als Vorwurf, lediglich eine Feststellung.

Wenn man sich mal anschaut, dass viele Menschen sich jedes Jahr oder spätestens alle 2 ein neues Smartphone für über 1000 € kaufen und dann mal schaut, worin sich die Geräte dann technisch Unterscheiden, wird der ganze Wahnsinn dieses Systems sichtbar.

Aber ich schweife ab, manchmal ärgere ich mich, dass ich bei der Technik etwas raus bin. Zeit genug hätte ich mir alte Geräte mit defekten zu kaufen und sie frisch zu machen. Vielleicht sollte ich mich da mal wieder reinfuchsen, Schaltpläne der meisten Geräte sollte man ja noch bekommen....

" / 👍👍 " -

Meine Hauptanlage im Wohnzimmer ist mittlerweile fast 36 Jahre alt - makellos , nicht gewartet - nicht revidiert. - die Lautsprecher sind schlappe 46 Jahre alt , so- gut wie fast neu .

Wow, da bin ich fast ein wenig neidisch, gratuliere

Der HIFI- WAHN begann bei mir in den stylischen frühen SWINGING SIXTIES , das permanente " Rein und Raus "
der Geräte / Lautsprecher war mitunter schoon recht grenzwertig , die Leistungsdaten waren / standen immer
im Fokus der Betrachtung - waren somit auch allgegenwärtig ... die Musik wurde fast schon zur Nebensache.

Da war ich noch nicht in Planung Bin Jahrgang 73.

Meine erste Anlage war ein Pioneer A-616 MKII, ein Sony CDP-750, ein Dual Plattenspieler CS 5000 und Pioneer S X430 Lautsprecher.

Meine erste CD war die Ride the Lightning von Metallica.

Das waren schöne Zeiten...

Habe dann während meiner Zeit bei der Bundeswehr alle Platten verkauft und heute fängt man wieder an zu Sammeln.....

Lambourne (Beitrag #96) schrieb:

Das waren schöne Zeiten...

Zeiten - als Milch und Honig floss, auch bei mir - bei meinem Hifi-Hobby.
Die Bundeswehr habe ich 1963/64 auch durchlebt, war zu der Zeit- nicht ganz
soo locker, der " Bürger in Uniform " war da wohl noch ein fragiles " Etwas " ...
ein nebulöses " Hirngespinst " .

Die Bundeswehr habe ich 1963/64 auch durchlebt, war zu der Zeit- nicht ganz soo locker, der " Bürger in Uniform " war da wohl noch ein fragiles " Etwas " ... ein " Hirngespinst "

Das kann ich mir gut vorstellen, dann dürftest du Jahrgang 45 sein? Da konnte von Milch und Honig noch keine Rede sein, denke ich. Ich habe von 94 bis 97 gedient, quasi die Hochzeit der Bundeswehr, danach wurde nur noch gespart. Meine Kaserne, ein Transport und ein Grenadier-Bataillon, war in Barme bei Dörverden. Gebaut in den späten 70ern, abgerissen Anfang 2000 und nun plant man den Wiederaufbau.....

@hannesjo bzw Johannes.
Und ich dachte immer ich bin einer der ältesten hier im Forum mit Baujahr 1957 aber da legst du ja mal noch einen drauf.
Übrigens meine Dienstzeit war von 1980 Mai bis 1981 Oktober in Oschatz bei der NVA
Aber jetzt genug oT
Da sieht man mal wie die Zeit vergeht.