Amp/Receiver gesucht

Hi Sven, also Plus Punkte für einen AVR (Audio-Video-Receiver) wären:

- Raumeinmessung
- Anschlussvielfalt, Blutooth und andere Streaming Optionen schon eingebaut.
- Erweiterbarkeit auf 5.1 (wenn eventuell mal angedacht)
- Subwoofer anschließbar (wenn eventuell mal angedacht)
Nachteile eines AVR: Man muss sich damit anfangs beschäftigen, die Einstellungen sind vielfältig und da muss man erstmal durch.


Plus Punkte für einen Vollverstärker:
- Keine großen Einstellungen nötig, anschließen und loshören

Nachteile:
- Die meisten bieten keine Raumeinmessung
- Die meisten bieten keine "Anschlussvielfalt"

Lambourne (Beitrag #1) schrieb:

ob Receiver oder Vollverstärker, da ich auch Bluetooth nutze.

was willst du denn alles "receiven" (empfangen) bzw. welche Anschlüsse brauchst du noch
Willst du Mehrkanal oder doch nur Stereo, wegen dem Receiver ?

Ein gutes Gerät wäre z.B. ein Douk Ampapa D1, hat BlueTooth, Cinch und symmetrische Eingänge, Höhen und Baß einstellbar, einen einstellbaren Tiefpaß, Fernbedienung, du kannst von 8 verschiedenen Display's auswählen und hat genug Leistung.

Hi,
mit Receiver meinte ich Stereo, habe nur die Canton. Raumeinmessung muss nicht sein.
Ich habe einen alten Marantz CD und einen Plattenspieler, dazu eben noch Bluetooth. Mehr Quellen nutze ich nicht.

Den Douk schau ich mir mal an.

LG
Sven

Hallo,

zur Begriffsklärung: Receiver meint ein Gerät, in welchem ein UKW(/LMK)- bzw. DAB-Empfangsteil integriert ist. Ein Gerät also, mit dem man Radio hören kann, in dem aber keine Lautsprecher integriert sind. Früher nannte man das auch Stereo-Steuergerät.


MfG
DB

Moin,
schöner Vollverstärker " Magnat MA 700 " , schau dir bitte die Einzelheiten der Beschreibung mal etwas genauer an -
könnte all deine Technik-Wünsche befriedigen ... nur ganz leicht über Budget , aber mit Loudnessfunktion.
Vielleicht ist aber ein flexibler Receiver letztendlich für dich die bessere, respektive vernünftigere Lösung - vom
Klangtechnischen dürfte das aber letztendlich " Wurscht " sein .

Lambourne (Beitrag #4) schrieb:

Marantz CD und einen Plattenspieler, dazu eben noch Bluetooth.

der Ampapa D1 hat keinen Eingang für Plattenspieler, da müßtest du ggf. mit einem zusätzlichen Phono-Pre arbeiten.
Oder du nimmst einen Douk Audio ST-01 Plus, der hat alle Eingänge, die du brauchst

Etwas über Budget aber in "regulärer" Bauweise (mit 43 cm Breite) wäre ein IOTAVX SA3 mit einem Bluetooth Adapter, den du später auch brücken könntest und mit einem ebenfalls gebrückten IOTAVX PA3 erweitern könntest, um mehr Leistung zu bekommen (falls es dir so nicht genügt).

Der Rotel RA-12 hat einen Phonoeingang (Kapazität 150pF gem. Google Suche), Bluetooth und ist gebraucht relativ günstig zu finden.

Gebraucht ist die Auswahl enorm bei deinen geringen Anforderungen.
Neu käme etwas über deinem Budget für rund 500 Euro z.B. der Yamaha R-N600A, mit Bluetooth und Phono etc.

Magnat MA 700 vs Yamaha R-N 600A , das ist dann " hier "- wäre meine Frage.
Zwei wirklich gute , definitiv hochinteressante , technisch ausgereifte Probanden -
letztendlich doch " Konkurrenten in der Gunst " .
Ist natürlich kein - " Ultima Ratio " - nur eine Möglichkeit, EIN Vorschlag !

Der TE will einen Plattenspieler anschließen. Taugt der Photoeingang des R-N600A was? Ich finde keine Daten dazu.
Die Vollverstärker Yamaha AS-301, A-S501 haben im Eingang 440pF hängen. Das ist viel zu hoch.

zumindest die technischen Daten sind hier im Anhang der Bedienungsanleitung zu finden.
https://de.yamaha.com/de/download/files/2225510/

Leider wird da nur die Eingangsimpedanz (47 kOhm) aber nicht die Eingangskapazität angegeben.

und wenn der TE einen MC hat, geht sowieso gar nichts
(er schreibt ja nicht, welche Geräte genau er derzeit im Einsatz hat, darum langweilt mich das "rumgerate" hier )

Da ist was dran,

wenn der Plattenspieler z.B. einen eingebauten Phonovorverstärker hat bieten sich ja sehr viele Geräte an. Ich hatte mal früher den Yamaha R-S 700, der hat auch UKW ( wenn man das braucht ) hat Leistung satt ( schadet nie ) und ist sogar voll auftrennbar. Läuft nach vielen Jahren bei einem Kumpel immer noch astrein.

https://www.hifi-wiki.de/index.php/Yamaha_R-S_700

Hui, so viele Antworten

Ihr habt Recht, ich war etwas sparsam mit meinen Angaben, sorry dafür. Hab das so zwischendurch mal geschrieben, bin am Renovieren.

Ich habe einen Marantz CD-63 SE und einen Lenco LBT 188 mit Ortofon 2M Red. Der Lenco hat einen eigenen Phonovorverstärker, der allerdings wenig taugt. Daher nutze ich gerne, sofern besser, den am Amp/Receiver. Zur Not auch einen externen, wenn der Rest passt.

Yamaha Geräte sprechen mich optisch nicht so an, mag diese eckigen Bedienknöpfe nicht.

Was die enorme Auswahl an gebrauchten angeht, bin ich bisher nicht wirklich fündig geworden, auf Ebay und Kleinanzeigen zumindest nicht.

LG
Sven

@TE
Warum 450€ für einen gebrauchten Stereoverstärker leg einen fuffi drauf dafür bekommst du einen neuen Denon X1800.
Der kann genau so gut Stereo und hat noch ein Einmessystem.
Ich würde da sofort zum X1800 greifen da hast du ein Neu Gerät und nicht so ne gebrauchte Gurke.
Schau mal hier https://www.google.c...ACKAB6BAgoECA&adurl=

Wenn es günstiger bzw. gebraucht sein soll findet sich für 300 Euro z.B. dieser mit Bluetooth, Phono, WLAN, Spotify etc und Gewährleistung: https://www.fein-hif...-Receiver::4734.html

OK, dann schlage ich noch den SMSL AL400 Integrated Amplifier 2.1 DAC vor, hat BlueTooth, Phono (sogar MM und MC), Cinch und einen digitalen Cinch Eingang für den Marantz CD-63 SE, somit könntest du den DAC des SMSL über den digitalen Ausgang des Marantz sogar nutzen Genug Leistung und eine Fernbedienung ist auch vorhanden.
Bevor ich mir so eine große AV-R-Kiste hinstellen würde ....

Ich glaube das Thema "Leistung" ist einer der Punkte, die man gaaaaaaaaanz weit hinten anstellen kann.

el_espiritu (Beitrag #20) schrieb:

Thema " Leistung " !! - Punkte, die man gaaaaaaaaanz weit hinten anstellen kann.

Ein vollkommen übertriebener, arg strapazierter Aspekt bei den Hifiasten .
Ein Hifi - gerechtes " Hören " fängt nicht erst bei soo schlappen 100 dB an -
so um " Anno 1970 " sah ich das auch wohl etwas anders. - - .

Ich glaube den SMSL AL400 teste ich mal, sieht interessant aus.

Hatte eine Weile den hier im Auge, sieht zumindest zum hinknien schick aus: Nobsound

Was mich letztlich abgeschreckt hat, das Teil hat keinen Balance Regler.

LG
Sven

das mit den Ebay Links klappt hier nicht mehr, du kannst nur die Artikelnummer angeben

Den von dir verlinkten Röhrenhybrid hatte ich auch schon überlegt, dir zu nennen. Habe selbst eine kleinere Version, einen Madison MAD-TA10BT, der hat keinen Phono, dafür den für mich wichtigeren USB, neben BlueTooth und Cinch. Auch hat der weniger Leistung, nur 2x 25 W, das genügte für meine Kompakten von Dali, Sonus Faber, Nubert und aktuell Elac jeweils für Zimmerlautstärke, für meine Audiovector Standlautsprecher merkt man aber definitiv, daß ihm bald die Luft ausgeht und er nicht mehr die Kontrolle im Baß darüber hat.
Wenn du auf die Glühkolben stehst, könntest du den Nobsound auch nehmen, braucht halt nach dem Einschalten minimal länger, bis er etwas von sich gibt. Der SMSL sieht halt "moderner" aus, klanglich dürften die sich kaum unterscheiden, der Nobsound vielleicht wegen der Röhrenvorstufe minimal "wärmer".

Wenn du einen Balaceregler brauchst, ist deine Aufstellung Lautsprecher - Hörplatz - gleichseitiges Dreieck sicher nicht optimal

Stimmt, meine Canton hängen an der Wand.

Daher brauche ich wenigstens Balance um den unterschiedlichen Abstand etwas ausgleichen zu können.

Wollte hier ein Bild hochladen, klappt aber leider auch nicht, der lädt ne halbe Stunde und nichts passiert

Lambourne (Beitrag #24) schrieb:

Stimmt, meine Canton hängen an der Wand. Daher brauche ich wenigstens Balance um den unterschiedlichen Abstand etwas ausgleichen zu können

da verschenkst du aber viel Potenzial der Lautsprecher, da du neben den gleichen Abstand auch nicht die Eindrehung und womöglich nicht die gleiche Höhe für Hochtöner und deinen Ohren am Hörplatz optmal anpassen kannst Eine andere Aufstellung mit Ständer würde dich klanglich einiges mehr voran bringen, als ein anderer Verstärker
Heutzutage gibt es kaum mehr Verstärker, die einen Balance-Regler haben

Lambourne (Beitrag #24) schrieb:

Wollte hier ein Bild hochladen, klappt aber leider auch nicht, der lädt ne halbe Stunde und nichts passiert ;)

geht schon seit über einem Jahr nicht mehr, du mußt einen externen Bildhoster (zB imgbb.com) nutzen, Bild hochladen, code kopieren und einfach einfügen

Geht nicht anders, Ständer haben wir verworfen, da der Hund die umrennen könnte.
Klanglich ist das ausreichend für mich, habe gute Wandhalterungen die in Drehwinkel und Neigung Gradweise eingestellt werden können. Die Ausrichtung auf den Sitzplatz ist kein Problem.

Kabel liegen noch nicht versteckt, habe gestern und heute neues Laminat verlegt.....

Ich tausche keinen Verstärker aus, habe im Moment schlicht keinen

Hier ein Bild:
https://ibb.co/NgdtLH4h

Aber warum hängen deine Lautsprecher so weit oben das passt doch nicht.
Die Hochtöner sollten auf Ohrhöhe sein.

Die Lautsprecher sind geneigt, dass passt so.
Will hier jetzt auch keine Debatte um Aufstellung oder Ausrichtung der Lautsprecher eröffnen, wir sind damit so zufrieden wie es ist.

Es geht mir hier auch nicht darum, den Klang zu verbessern, suche nur einen passenden Verstärker

Lambourne (Beitrag #28) schrieb:

Es geht mir hier auch nicht darum, den Klang zu verbessern, suche nur einen passenden Verstärker ;)

Der einen Phonoeingang und Bluetooth hat, einen Balanceregler und einen maximalen Preis von 450 Euro, und keine eckigen Schalter hat.
Vorschläge hast du einige, im Netz wirst du Hunderte finden da du gebrauchte Geräte auch nicht ausschließt. Was genau ist noch deine Frage?

Meine Frage war ausreichend formuliert denke ich, why so mad?

Hätte ja sein können, das hier im Forum jemand etwas passendes abzugeben hat.
Auf Kleinanzeigen mit Paypal Friends kaufe ich nicht und auf Ebay habe ich eben bisher nicht Hunderte passende Angebote gefunden.

Den von dir verlinkten Pioneer hatte ich mir auch bereits angeschaut, zu dem Gerät findet man wenig positives im Netz.

Muss ich jetzt meinen Beitrag schließen, nur weil ich keine Belehrung über die Ausrichtung meiner Lautsprecher benötige oder was ist jetzt dein Problem?

Lambourne (Beitrag #30) schrieb:

Hätte ja sein können, das hier im Forum jemand etwas passendes abzugeben hat.

Dafür wäre ein Gesuch besser geeignet als eine Kaufberatung.

Dafür wäre ein Gesuch besser geeignet als eine Kaufberatung.

Wie z.B. der SMSL AL400 den der Lauscher vorgeschlagen hat zeigt, bekommt man hier ja auch mal Geräte genannt, die man so nicht auf dem Schirm hat.
Dazu kommt noch, das der Biete Bereich für Verstärker hier im Forum ziemlich Tod ist.

Was genau ist denn jetzt dein Problem?

Lambourne (Beitrag #28) schrieb:

Die Lautsprecher sind geneigt, dass passt so. Will hier jetzt auch keine Debatte um Aufstellung oder Ausrichtung der Lautsprecher eröffnen, wir sind damit so zufrieden wie es ist. Es geht mir hier auch nicht darum, den Klang zu verbessern, suche nur einen passenden Verstärker ;)

Im #17 wurde doch alles gesagt.
Ich bin jetzt hier raus.
Beratungsresistent kennst du das Wort.

Lambourne (Beitrag #28) schrieb:

.... , suche nur einen passenden Verstärker -

Einen kleinen Versuch wage ich dann doch noch - Magnat MA 700 vs Denon PMA 600NE , die Konfiguration ist beim Äußeren
" fast " gleich, im Inneren aber nicht - der Unterschied ist beachtenswert, die Vorstufe beim Magnat etwas " anders gestrickt ".
ALLE Regler sind ganz " schön rund ", nicht so eckig - - die aufgerufenen Preise sind definitiv auch höchst ansprechend. .
" Edit ": ... der/die von dir heiß-gewünschten klassischen " Balance- Regler " sind selbstverständlich auch vorhanden.
Wünsche gute Nacht. 😴

Beratungsresistent kennst du das Wort.

Ich hatte nicht um eine Beratung bezüglich der Positionierung meiner Lautsprecher gebeten!

Ebenfalls hatte ich gesagt, dass ich einen Stereo Receiver/Amp suche, dann kommst du mit einem AVR und spielst jetzt die beleidigte Leberwurst, weil ich da nicht drauf eingegangen bin?
Dann ist es wohl besser das du raus bist

Einen kleinen Versuch wage ich dann doch noch - Magnat MA 700 vs Denon PMA 600NE

Interessant, hatte zum testen einen Magnat MR 750 hier, das war schon nice, allerdings fand ich bisher keinen in meiner Preisrange.

" Edit ": ... der/die von dir heiß-gewünschten klassischen " Balance- Regler " sind selbstverständlich auch vorhanden. Wünsche gute Nacht. 😴

Danke, du verstehst mich

LG
Sven

Diese " NEUEN " sind aber - so gut wie im Budget , den Magnat gibt's für / ab 500 - den Denon schon für schlappe 370 Euronen.
Den neueren / weitaus besseren - Denon PMA 900HNE für rund 600 € !
Im wahrsten Sinne des Wortes - echt preiswert , trotzdem gut / sehr gut ... zumindest die Tests meinen / sagen das .
Hau rein, wünsche viel Spaß noch . " 😃 ".

Ich würde da den Magnat nehmen,

bessere Ausstattung und Leistung und einen Loudness Schalter, könnte beim leiser hören gut sein. Leider nicht regelbar wie bei Yamaha, aber die gefallen ja dem TS nicht, kann man gelten lassen. Der Denon PMA 900 :
https://www.areadvd....non-home-heos-world/
Wäre noch etwas kräftiger als der Magnat und hat WLAN. Dafür hat der Magnat HDMI um einen TV anzuschliessen, finde ich gut.

Gruss

Karl-Heinz

Als exponierter Leisehörer ist für mich eine Loudnessschaltung unabdingbar, absolut alternativlos.
All/alle meine Receiver u. Stereo-Verstärker haben / hatten diese " Option zum besseren Hören ".

Danke euch für die Tipps, werde mich mal mit den Magnat beschäftigen und denke, wenn die MA ähnlich gut wie der MR ist, wird das wohl der Favorit werden.

LG
Sven

Gute Entscheidung - 👍👍. @ kallix - !

Lambourne (Beitrag #39) schrieb:

Danke euch für die Tipps, werde mich mal mit den Magnat beschäftigen und denke, wenn die MA ähnlich gut wie der MR ist, wird das wohl der Favorit werden.

Hallo Sven,
wenn du mit dem Marantz Design klarkommst, dann würde ich die Auswahl noch um den PM6007 erweitern.

Die inneren Werte lesen sich gut:
Gekapselter Ringkern-Transformator", groß dimensionierter Aluminium-Kühlkörper, MM Phono, Digitalboard.

Der Preis ist mit ca 450,- erstaunlich gut.

https://www.hifi-regler.de/p/marantz-pm6007.html

Marantz ist immer eine Empfehlung wert.

Wenn kein HDMI und Loudness gebraucht wäre ich der auch super.

... kein Bluetooth , kein USB -Slot , keine Loudnessfunktion - die Front-Seitenteile aus Kunststoff ...
trotzdem natürlich immer ein empfehlenswerter Receiver.
Für mich war " Marantz " in früheren Jahrzehnten ( Marantz 2270 ) immer meine echte " Bank ".

Eine massive Alufront wäre natürlich 1A. Kein Thema.
Aber man muß auch mal den Preis sehen.

@ hannes
Das ist ein Stereo-Verstärker (mit Digitalboard)

Natürlich, ganz klar und einsehbar.
Der Magnat liegt aber auch - beim günstigsten Anbieter nur knapp " drüber ".

Ja, Marantz hatte ich auch schon einiges angeschaut.

Ich sag mal, wenn kein BT vorhanden, wäre jetzt auch kein Auschlusskriterium, dass könnte man ja für 50 € nachrüsten wenn der Rest passt.

LG
Sven

Nun gut, ich sag's dann mal so ...
Unter Berücksichtigung gleicher Prämissen- würde ich natürlich immer einen Marantz favorisieren.
Die technischen Fakten sind aber vielleicht ( hier ) etwas anders zu werten , respektive zu wichten .
Die finale Entscheidungsfindung liegt natürlich beim " TE ", der bezahlt letztendlich auch den Spaß -
der sonst so kritische " WAF " spielt diesmal wohl nur eine untergeordnete , bescheidene Rolle.
... wie schon einmal gesagt - hau rein , viel Spaß , gutes Gelingen - schönes Wochenende.

@hannesjo

Gleichfalls

Ein dickes Dankeschön an alle Beteiligten für ihre konstruktiven Beiträge; es waren einige nützliche Vorschläge dabei. Ich kannte Magnat früher nur als einen günstigen Anbieter im Bereich Car Hifi, aber offensichtlich stellen sie auch recht gute Verstärker und Lautsprecher her.

Den SMSL AL400 hätte ich auch gerne mal getestet, allerdings nur direkt aus China bestellbar, mit dementsprechender Lieferzeit.

Ich habe mich nun für den Marantz NR1200 entschieden, da ich sowohl den Preis als auch das Alter als angemessen empfinde. Zudem handelt es sich um einen gewerblichen Verkäufer, wodurch das Risiko kalkulierbar ist.

Mit musikalischen Grüßen aus der schönen Rattenfängerstadt

Sven

Lambourne (Beitrag #49) schrieb:

Ein dickes Dankeschön an alle Beteiligten - Ich habe mich nun für den Marantz NR1200 entschieden ... Mit musikalischen Grüßen aus der schönen Rattenfängerstadt Sven

Moin !
Mein schon ... anachronistischer " Marantz 2270 von 1972 " ! grüßt ; Gruß nach Hameln - wunderschöne Altstadt , weltberühmt.
Möge dir der georderte Marantz NR 1200 gute , 🎶 musikalische 🎵 Dienste leisten - deine Erwartungen erfüllen.