Heco Concerto vs. Heco Phalanx

Autor

Beitrag

Kings.Singer
Inventar

#1 erstellt: 23. Okt 2006, 11:31

Hi.

Ich bin auf der Suche nach einem zusätzlichen Subwoofer für meine Stereokette.
Diese besteht im Moment aus einem Yamaha CDX-880, Yamaha AX-590 und den Canton LE 107.
Für den Musikbetrieb für meinen Geschmack absolut genial. Allerdings läuft auch mein DVD-Player über das Stereosystem und wenn ich Filme gucke, wünsche ich mir manchmal einen ein wenig druckvolleren Bass.

Da ich ja im Bereich Musik zufrieden bin, denke ich, dass die Nachrüstung mit einem Subwoofer in meinem Fall ausreichend ist. Stellt sich nur die Frage welcher. Ins Auge gefasst habe ich den HECO Concerto W30A und den HECO Phalanx 10A.

Ich habe im Forum bereits gelesen, dass der Concerto viel musikalischer sein soll als der Phalanx, der als dominanter Heimkino-Bassist abgestempelt wird.

Welcher ist also für meine Bedürfnisse in meinem ca. 25m²-Altbau-Zimmer mit Parkettboden das Richtige? Kann der Concerto heimkinomäßig mit dem Phalanx mithalten? Gibt es noch Alternativen? (Kann im Moment nicht mehr als 300€ einplanen.)

Vielen Dank für Ratschläge,
Alex

Crazy-Horse
Inventar

#2 erstellt: 23. Okt 2006, 23:08

Bleibt die Frage was willst du?

Puren Druck und in jeder Situation ein bebendes Sofa -> Phalanx

gute Kontrolle und akkurate Feinzeichnung -> Concerto

Ich selber stehe auf Kontrolle und Feinzeichnung, das ist so Geil wenn man im Heimkino jedem Bassverlauf exakt folgen kann.
Und zudem kracht es mit so einem Sub nur da wo es auch angebracht ist, bei der anderen Variante wirkt das ganze schnell überbetont und langweilt nach einer Zeit.

Kings.Singer
Inventar

#3 erstellt: 27. Okt 2006, 13:40

Bleibt die Frage nach dem "puren Druck"... Meine Frage nach der Vergleichbarkeit meinte insbesondere auch, ob der Concerto, wenn mal purer Druck gefragt ist (z.B. die klassische Szene in Black Hawk Down - die Hubschrauber), dem Phalanx ebenbürtig ist.

Wie gesagt, bin ich auch noch für Alternativen offen...

P.S. Wenn wir schon dabei sind: Was unterscheidet den Concerto vom Phalanx, dass er so viel akkurater spielen kann - und umgekehrt den Phalanx vom Concerto, dass er übermäßigen Druck erzeugen kann?

Crazy-Horse
Inventar

#4 erstellt: 27. Okt 2006, 14:05

Klar lässt es der Concerto auch krachen, doch nur da wo es auch gefragt ist, der Phalanx ist das gegenteil, jede Kleinigkeit bringt dem Raum zum beben.
Ich selber finde das auf Dauer langweilig bis nervig.

Am besten du schaust mal hier vorbei, da wurden beide ausführlich verglichen:

http://www.dvdboard.de/forum/showthread.php?t=95370

Kings.Singer
Inventar

#5 erstellt: 27. Okt 2006, 14:52

Danke für die Hilfe.

Allerdings bin ich noch etwas unschlüssig ob die Passivmembran des Phalanx oder das "Quasi-Downfire-Prinzip" des Concerto dem Klang in meinem Zimmer zuträglicher ist.

[Beitrag von Kings.Singer am 27. Okt 2006, 15:04 bearbeitet]

Kings.Singer
Inventar

#6 erstellt: 28. Okt 2006, 16:24

Habe gerade gesehen, dass Hirsch + Ille den Canton AS 100 für rund 300€ im Sortiment haben.
Außerdem habe ich den AS 40 SC im selben Preisbereich bei eBay gefunden.

Sollte ich bei Canton bleiben oder kommen die Canton nicht annähernd an die beiden Heco's heran?

[Beitrag von Kings.Singer am 28. Okt 2006, 16:33 bearbeitet]

Silver01
Inventar

#7 erstellt: 28. Okt 2006, 17:51

Du kannst problemlos jeden beliebigen Subwoofer mit deinen LE Lautsprechern betreiben- allerdings finde ich den AS 40 für den aktuellen Preis (270-300 EUR) schon eine recht gute Wahl.Spielt je nach Bedarf recht druckvoll und präzise- passt natürlich auch optisch hervorragend zu deinem Set.

Cantonmäßig gute Verarbeitung und kräftige Endstufe- für die momentanen Preise ne gute Empfehlung.

Gruss

Andreas

tobimanlein
Stammgast

#8 erstellt: 29. Okt 2006, 00:04

Hallo,
hier gab es von mir schonmal einen Thread mit einem Vergleich zwischen dem Heco Concerto und dem Canton AS 40:

http://www.hifi-forum.de/viewthread-93-2998.html

MfG
Tobi

andy2212
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 28. Dez 2006, 02:18

Hi
Ich hab ungefähr das selbe Problem.
Ich betreibe meine kleine Heimkinoanlage im moment mit einem CEM-Sub und einem Selbstbau. Ich hab jetzt Phalanx und Concerto im Blick. Ich tendiere eher zum Phalanx. Einerseits mehr leistung andererseits habe ich Bilder vom Concerto gesehen auf denen man die (imho schlechte) Verarbeitung sah.
Für den Phalanx wäre ich etwa 300€ los und der Concerto kostete bei LiH 230€ ist jetzt jedoch ausverkauft.

Ps: Ich steh auf Sofawackeln glaub ich

Kann einer mal Fotos von einem Phalanx 10A machen(vielleicht auch von Innen wenn das möglich ist).
Oder mir einen Link geben. Ich fand bisher noch kein gutes Foto auf dem man viel erkennt.

Und hat irgendeiner schonmal eine Frequenzgangmessung bei einem von Beiden durchgeführt?
Und kann mir einer die maximalen pegel der Subs sagen?
Vielen dank schonmal.

MfG Andy

[Beitrag von andy2212 am 28. Dez 2006, 02:20 bearbeitet]

andy2212
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 31. Dez 2006, 01:08

Niemand?

Ein Link reicht mir auch.

Jarhead
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 31. Dez 2006, 01:12

Hallo

Zum Sofa wackeln lassen brauchst du aber den Phalanx 12A
der gibt richtig gas!

andy2212
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 04. Jan 2007, 18:24

Ja schon klar aber das überschreitet meinen Geldbeutel.

Hat keiner mal einen Frequenzgang aufgenommen?

Crazy-Horse
Inventar

#13 erstellt: 04. Jan 2007, 18:35

Bei mir wackelt es auch mit dem Concerto schon ganz ordentlich, alles eine Frage des Anspruchs.

Der eine will nur Druck der andere aber will pure Kontrolle und der letzte eine Mischung aus beidem.

andy2212
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 09. Feb 2007, 17:46

ALso ich hab mir jetzt den Phalanx 10A bestellt und bin sehr zufrieden!
Ich finde er spielt sehr tief und macht viel Druck. Nur manchmal spielt er sich ein wenig in den Vordergrund aber damit komme ich klar.
Ich war auch so böse und habe ihn mal aufgeschraubt.
Hier Fotos: