Heco Aleva vs. Phalanx SUB

Autor

Beitrag

JamesBlunt
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 12. Jul 2013, 15:37

Foren Gemeinde,

ich muss mich heute Abend entscheiden

Meine Front besteht aus Celan GT 502 + Center, Rear im Moment noch Canton Plus MX.3 wird noch getauscht.

Was meint ihr, welcher passt besser (Optik & Klang) zur Celan GT Reihe?

Tendenz geht zum Phalanx da der besser zu den GT´s passt (Optik) finde ich.

Her mir euren Meinungen

Danke & Grüße

JB

[Beitrag von JamesBlunt am 12. Jul 2013, 15:42 bearbeitet]

std67
Inventar

#2 erstellt: 12. Jul 2013, 15:57

Hi,

Den Aleva kenne ich nicht. Der Phalanx ist ein Krawallbruder. Ich mag ihn nicht. Ist mir viel zu unpräzise.
Sich unter Druck setzen lassen ist aber meist schlecht. Und warum kannst du nur zwischen diesen beiden wählen?

elchupacabre
Inventar

#3 erstellt: 12. Jul 2013, 15:59

Es gibt ja versch. Versionen des Phalanx, soweit ich weiss, ich habe zb. den 12a, die "alte" Version.

Er ist vermutlich nicht bes. Präzise, sofern du allerdings hauptsächlich Filme siehst, wirst du das kaum merken, dafür geht er ordentlich zur Sache.

Für Musik verwende ich ihn nicht, dazu kann ich also nichts sagen.

JamesBlunt
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 12. Jul 2013, 16:08

Ich schwanke schon was länger zwischen diesen beiden, daher die Entscheidung heute da sonst der
Verkäufer diese anderweitig verkaufen wird. Ich möchte gerne bei Heco bleiben

Es geht mir primär um Film, Musik höre ich Stereo.

Im Moment habe ich einen Canton AS 85.2 SC in der 250Watt Version mit dem ich eingtlich zufrieden bin
aber er passt einfach von der Optik nicht dazu

Grüße
JB

P.S. Phalanx Micro 200A

[Beitrag von JamesBlunt am 12. Jul 2013, 16:11 bearbeitet]

Jurgen2002
Stammgast

#5 erstellt: 12. Jul 2013, 16:46

Einfach ohne Preis verglichen, ist der Aleva Subwoofer besser, aber beide sind nicht wirklich der hit.
Der Phalanx ist wieder der name schon sagt (micro) einfach zu klein um anständige ergebnisse zu liefern (für seine größe ist er sicherlich nicht schlecht, aber es wäre unfair ihn mit potenten Subwoofer vergleichen)

Der Aleva ist allgemein zu teuer für das was er bietet. Achtung! das ist jetzt nur eine vermutung, aber ich denke der aleva wird sich außer der schöneren Optik nicht wirklich vom Metas Subwoofer mit dem 25cm Chassis unterscheiden.

Wenn du umbedingt bei Heco bleiben willst, was dir hier wenige empfehlen werden, da Heco bei Subwoofer preis/leistungstechnisch zu anderen Herstellern nachhinkt, dann würde ich einfach einen Celan Subwoofer kaufen.
Beachte, aber das der große celan 38a, trotz seiner größe und membranfläche nicht tiefer kommt als die kleineren 30a geschwister. Dafür drückt der mehr in der Magengrube und hat mehr Reserven.

JamesBlunt
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 13. Jul 2013, 14:31

Danke für eure mithilfe

Habe mich für den kleinen Phalanx entschieden, mal gucken wie der so ist.

Grüße
JB

JamesBlunt
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 17. Jul 2013, 08:09

std67 (Beitrag #2) schrieb:

So nachdem er gesten ankam und angeschlossen war muss ich dir recht geben, klar Pegel kann er schon aber echt viel zu unpräzise! Entweder man merkt ihn garnicht oder er langt zu.

Kein Vergleich zu meinen "alten" Canton.

Was mich noch stört ist das er die Vibrationen sehr stark an den Raum abgibt, klar muss das irgendwo hin aber das ist mit echt zu viel. Ich nenne es mal eine gewissen Sanftheit die der Canton ausgestrahlt hat kann der Heco einfach nicht. Große Pegel sind in einer Mietwohnung und Kind sowieso nicht möglich.

Am WE wird der Aleva getestet, als Alternative wenn der mir nicht gefällt ein XTZ.

Grüße

JB