Komplettes System für 600 Euro - annehmbar?

Autor

Beitrag

max60
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 08. Jan 2007, 20:29

Hi,

ich plane für meinen ~16 qm großen Raum demnächst eine Heimkino-Sound-Anlage zu kaufen. Dabei will ich so um die 600 Euro ausgeben.

Und zwar dachte ich an ein

Teufel Concept R an einem

Panasonic SA-XR55EG-K.

Laut einiger Erfahrungsberichte scheinen diese Komponenten ja nicht soo schlecht zu sein, aber gibs in diesem Preisbereich noch andere, evtl. bessere Komponenten?

Könnte man mit dem o.g. System auch einigermaßen guten Stereo-Sound genießen? (Die Front-LS könnte man bei Zeiten ja gegen hochwertigere LS austauschen, aber dafür is imom nicht das geld da

) (macht das überhaupt sinn, wenn alle ls aufeinander abgestimmt sind? oder verändert man damit das klangbild zum negativen?)

Danke schonmal,
max60

[Beitrag von max60 am 08. Jan 2007, 20:54 bearbeitet]

tss
Inventar

#2 erstellt: 09. Jan 2007, 14:40

alternative den vorschlag finde ich gut, könnte auch für dich interessant sein.

den avr könntest du durch einen günstigeren ersetzen, z.b. den genannten in obigem post.

max60
Schaut ab und zu mal vorbei

#3 erstellt: 09. Jan 2007, 20:25

Hey, danke für die Antwort

Ich denke, ich werde mich echt für einen Receiver um die 200 Euro umsehen. Der Kenwood scheint ja schon gar ned mal schlecht, gibs da noch weitere Alternativen (für 200-250 Euro? Hab z.B. den "Sony STR-DG500" für ~210 Euro gesehen, was ist von dem zu halten? Oder nehmen die sich in der Preisspanne nicht mehr soo viel?

Danke!!

weistlo
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Jan 2007, 21:39

Hallo,

wie Du oben schreibst, möchtest Du eventuell auch ordentlichen Stereoklang, oder? Ich kenne den Kenwood und die Boxen nicht, die hier genannt wurden. Ich habe aber schon oft festgestellt, daß man für einen Receiver, der auch vernünftiges Stereo produzieren soll, leider im AVR-Einstiegsbereich nicht so gut aufgehoben ist.

Mein Bruder hatte z.B: einen Einsteiger-Kenwood, der war in Surround echt nicht schlecht, in Stereo wars ihm aber auf Dauer zu wenig, weil er doch meistens Musik hört. Er hat sich dann einen Harman Kardon AVR 500 zugelegt und der ist wirklich deutlich besser (hat ihn in der Bucht für 180 Euro geschossen, liegt also in Deinem Preisbereich).
Ich habs Ihm nachgemacht und einen Pioneer VSX 859 besorgt (ehemals 1000 Euro UVP, für 200 Euro in der Bucht).

Wenn Du vor einem Gebrauchtkauf nicht zurückschreckst, kannst Du Dir es ja mal überlegen.

Einziger Nachteil ist, daß Du halt mit den Decodern und Anschlüssen evtl., je nach Alter, nicht auf dem neuesten Stand bist. Meiner hat z. B.: kein Prologic 2, hat mich aber bisher in keinster Weise bisher gestört, ist ja fürs DVD-schauen bekanntermaßen nicht notwendig

Schöne Grüße, Sebastian

Unreal_Wauzi
Stammgast

#5 erstellt: 10. Jan 2007, 01:52

genau DAS is die stärke des kenwood 6100 --> stereobetrieb! ich hab selten einen so "günstigen" av-receiver erlebt der im stereobetrieb dermaßen auftrumpfen kann... im mehrkanalbetrieb schaut es ähnlich aus - ein sehr warmer, detailreicher u. dynamischer sound - mehr braucht man fast gar nicht - die ausstattung ist nicht der hit, aber selbst da braucht man in der regel nicht so viel als einsteiger...

im großen u. ganzen ist vor allem der reine "klang" des kleinen kenwood 6100 einfach überragend in dieser preisklasse - ich persönlich würde ihn aktuell sogar über einem Denon 1507 beim rein subjektiven klangeindruck einstufen - und das sage ICH, als absoluter denon-klang liebhaber ;-)

der 6100 von kenwood ist ein av-receiver den man fast blind kaufen kann... vor allem würde ich ihn IMMER einem panasonic avr vorziehen, selbst dem Panasonic SA-XR58EG, der mehr als das doppelte kostet!

tss
Inventar

#6 erstellt: 10. Jan 2007, 12:11

auch nicht übel für den preis... onkyo 504 ~ 200€ (regulär um einiges teurer).

was mich bei den sonygeräte abschreckt ist der hundsmiserable service. meine erfahrungen... lange wartezeit bei defekten (mehrfach zwei monate und länger gewartet, flimmerkiste, cdplayer, walkman), hohe ersatzteilpreise. => bei mir gibts keine sonys mehr

max60
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 10. Jan 2007, 17:18

Hey,

danke für die zahlreichen Antworten..

Ich persönlich ziehe ein Neugerät einem Gebrauchtgerät auf jeden Fall vor! Da hab ich einfach nen besseres Gefühl bei.

Trotzdem danke an alle, die sich meinem Fall angenommen haben! Nur einen Satz verstehe ich nich (so ganz..)

vor allem würde ich ihn IMMER einem panasonic avr vorziehen, selbst dem Panasonic SA-XR58EG, der mehr als das doppelte kostet!

Wie jetzt, ich dachte, der kleine Panasonic sei selbst mit einem xxxx-Euro-Receiver zu vergleichen, jedenfalls wird das bei etlichen Tests im Inet publiziert.. (bi-Amping usw usf) - Generell tendiere ich momentan eher zum Kenwood, schon wegen dem Preis.. (100 Euro mehr wären auch nicht soo schlimm, aber warum so viel ausgeben wenn man für weniger gleiche/bessere Leistung bekommt

:D)

Unreal_Wauzi
Stammgast

#8 erstellt: 10. Jan 2007, 21:54

keine ahnung welche leute die aktuellen panasonic avr`s so ins licht stellen - ich für meinen teil empfinde keinen aktuellen panasonic avr als wirklich empfehlenswert - da gibt es für weniger geld oder fürs gleiche geld rein klanglich "viel" bessere beräte... die ausstattung ist oftmals top bei den panasonic geräten, aber was nützt mir der tolle umfang wenn der reine sound nicht trumpfen kann?!

wenn du die kohle hast, dann greif auch ruhig zu einem Denin 1507 - wenn es günstiger u. ähnlich gut sein soll, dann is der kenwood mit sicherheit ein absoluter geheimtip aktuell!

max60
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 10. Jan 2007, 22:24

Alles klar, dann hol ich mir den!

Vielen Dank!