Erweiterung meines CEM von Teufel!

Autor

Beitrag

M.I.B.
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 09. Mrz 2007, 20:29

Hallo,

Bin zwar erst seit heute hier im Forum angemeldet aber ich hab schon öfters mal vorbeigeschaut und da ich jetzt mit dem Gedanken spiele mir paar bessere Boxen zu kaufen hab ich mich natürlich mal angemeldet :).

Momentane Situation:
Imo habe ich bei mir das CEM am Laufen. Doch mit der Zeit wurde mir das klanglich nicht mehr ganz recht und so habe ich mal ein paar alte Boxen von Vatti

(Beston Model A 90 falls es jemandem etwas sagt) anstelle der Frontboxen angeschlossen. Da diese Boxen nun auch kaum noch Spaß bringen spiele ich mit dem Gedanken mir mal was anständigeres zu holen. Da ich noch Schüler bin fällt das Buget mit ca 400-500€ relativ gering aus.

Vorstellung:
Ich will vom Prinzip her eigentlich nur die Frontboxen des CEM gegen neue Lautsprecher austauschen. Allerdings kann ich mir gut vorstellen mit der Zeit noch mehr zu investieren!

Realisierung:
Ich denke, dass es bei mir am besten wäre wenn ich mir einen 5.1 Receiver (mehr bräuchte ich imo nicht) besorge dort dann die neuen Boxen + den Rest des CEM dort ranhänge und das Ganze über den PC (entweder analog über Klinke oder digital über den optischen Ausgang) oder DVD bzw. CD Player ansteuere.

Ungefähre Richtung der Komponenten:
Bei den Lautsprechern fänd ich Standboxen sehr gut! Etwa in der Richtung der Canton LE 107 (ca 150€/Stück) und beim Receiver etwas in der Richtung des Kenwood KRF V 6100 D (ca 200€). An den will ich dann die Rearboxen, den Center und den Sub (und halt die neuen Frontboxen) ranhängen und diese irgentwann gegen bessere Lautsprecher austauschen!

Soweit von mir. Was sagt ihr zu dieser Zusammenstellung und Art der Realisierung?

AHtEk
Inventar

#2 erstellt: 09. Mrz 2007, 20:57

also ich würde dir statt den kenwoods den onkyo 504 empfehlen....ist billiger und spielt vieler meinungen eine klasse höher...da er normal auch teurer ist...

zu den boxen. Würd nur den Subwoofer vorübergehend weiter benutzen....weil...die boxen mit bessere zu kombinieren..einfach scheisse wäre..weil die neuen boxen zu dominant wären.

also die le 107 sind nicht schlecht..jedoch in der klasse würd ich doch eher kompakte empfehlen..wie nubert nubox 311 oder diamonds von wharfedale.

Below
Inventar

#3 erstellt: 09. Mrz 2007, 21:39

AHtEk schrieb:

Würd nur den Subwoofer vorübergehend weiter benutzen....weil...die boxen mit bessere zu kombinieren..einfach scheisse wäre..weil die neuen boxen zu dominant wären.

Solang er dann im Musikbetrieb auf Stereo schaltet ist das doch nicht dramatisch.

Für DVD kann er doch problemlos als Surround erstmal den Rest lassen und nach und nach ausbessern.

Warum sollte er komplett auf Surround verzichten, wenn er die Boxen eh hat?

M.I.B.
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 09. Mrz 2007, 21:50

Ich werd einfach mal die restlichen Boxen dranlassen und testen....

"also ich würde dir statt den kenwoods den onkyo 504 empfehlen....ist billiger und spielt vieler meinungen eine klasse höher...da er normal auch teurer ist..."

Der Onkyo ist billiger aber normal teurer

:D.
Bei Geizhals is der schonmal paar € teurer...

Zu den Boxen:
Von den Nubox hab ich bisher auch nur gutes gehört, aber in wie fern sind die besser als die canton ?

Below
Inventar

#5 erstellt: 09. Mrz 2007, 23:03

Zum 100000000. Mal :)

M.I.B.
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 10. Mrz 2007, 02:24

Perfekt!

wie viel Watt bringt der denn bei 4 Ohm (von den nubox LS) und kann man damit auch mal einen Partyabend ein großes Wohnzimmer ordentlich beschallen (also nicht dauerhaft Vollgas aber schon ne ordentliche Lautstärke)?

_Floh_
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 10. Mrz 2007, 13:55

Hi,

das mit den Wattangaben im Hifi-Wissen sollte man schon einmal Lesen. Die Leistung des Onkyo reicht auf jeden fall für einen ordentlichen Gehörschaden, noch fragen?

Below
Inventar

#8 erstellt: 10. Mrz 2007, 14:38

Flo_H schrieb:

Hi,

das mit den Wattangaben im Hifi-Wissen sollte man schon einmal Lesen. Die Leistung des Onkyo reicht auf jeden fall für einen ordentlichen Gehörschaden, noch fragen?

Hä? Wie? Was?

Habs eben mal ausprobiert und es funktioniert

_Floh_
Hat sich gelöscht

#9 erstellt: 10. Mrz 2007, 14:46

Ich wollte damit ausdrücken, das man ihm Hifi-Wissen durchaus was Lernen kann.

Below
Inventar

#10 erstellt: 10. Mrz 2007, 14:47

Hab schon verstanden. Ich meinte die Lautstärke!

M.I.B.
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 10. Mrz 2007, 16:59

Gut also bei den Boxen bin ich mir ziemlich sicher, dass ich entweder die Nubox 311 oder die Nubox 381 nehme (lieber die 381'er da sie wesentlich besser ins Zimmer passen :). Aber mal gucken was die lieben Eltern dazu sagen

). Außerdem ist die Entscheidung beim Receiver auf den onkyo 504 gefallen, zu dem ich aber noch ne frage hab:

Der Preis bei Hirschille scheint ja eine Sonderaktion zu sein. Kann man abschätzen wie lange es den noch zu dem Preis gibt?

_Floh_
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 10. Mrz 2007, 17:04

Der Preis bei Hirschille scheint ja eine Sonderaktion zu sein. Kann man abschätzen wie lange es den noch zu dem Preis gibt?

Soweit ich weiß haben die den Preis schon mindestens seit Januar 2007

M.I.B.
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 10. Mrz 2007, 17:44

Was mir gerade noch eingefallen ist ist, dass ich im Moment als Lautsprecherkabel die Kabel habe, die beim CEM mitgeliefert wurden (weiß nicht genau wie dick aber weniger als 2,5mm).
Die Rearboxen haben ca 4-5m lange Kabel und die Frontboxen ca 3-4m lange. Sollte ich für die neuen Boxen auch neue Lautsprecherkabel mitbestellen oder reichen die jetzigen erstmal?

_Floh_
Hat sich gelöscht

#14 erstellt: 10. Mrz 2007, 18:01

Unter 5m reichen auch 1,5er

M.I.B.
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 10. Mrz 2007, 18:08

Ich hab nochmal genauer nachgeguckt! Es sind 0,75mm. Sollte was zuwenig sein oder

Blutnebel
Hat sich gelöscht

#16 erstellt: 10. Mrz 2007, 18:50

Hi,
glaub mir, mit den Gerätschaften wirst du keinen Unterschied hören und wer was anderes behauptet, hat entweder übernatürliche Fähigkeiten oder einen Dachschaden.
Ich hatte das CEM auch und habe mir neue Kabel gekauft, allerdings nur aus optischen Gründen.

M.I.B.
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 10. Mrz 2007, 18:54

Ich mache mir dabei weniger gedanken um den Klang als um evtl. Schäden! Ich denke man bekommt durch gute Aufstellung und gute Zimmerdämmung o.ä. für den selben Preis ein besseres Ergebnis als durch bessere Kabel. Nur da ich mich mit der Materie nicht so besonders auskenne weiß ich auch nicht was da evtl. kaputt gehen könnte

Blutnebel
Hat sich gelöscht

#18 erstellt: 10. Mrz 2007, 19:05

Mach dir da mal keine Sorgen. Mein Vater betreibt seid 15 Jahren solche kleinen Kabel an seiner Anlage (Canton)und die ist größer, als dass was du da vorhast. Natürlich kannst du dir bessere Kabel kaufen und wenns nur für das gute Gefühl ist, aber bringen tut es bei der Größe deiner Boxen nichts.
Mfg Stefan

M.I.B.
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 10. Mrz 2007, 22:47

Mein Gewissen ist jetzt beruhigt und die Zustimmung für den Kauf habe ich jetzt auch

(....Dann kommt heute noch mein Lieblingsfilm "Event Horizon" im Fernsehen. Heut is einfach ein geiler Tag^^)

M.I.B.
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 20. Mrz 2007, 17:53

Die Anlage ist heute komplett angekommen! Gut getimed kann man nur sagen :). Hab jetzt alles angeschlossen und muss sagen GEIL! Die geb ich erstmal nicht soschnell wieder her!