panasonic heimkino system

Autor

Beitrag

Kluivert-nl
Stammgast

#1 erstellt: 19. Mai 2007, 12:15

hallo leute, will mir ein neues heimkino system zustellen, hatte vorher nur eine komplett anlage.

habe mich für paar komponenten entschieden, weiß nur nicht ob die zusammen passen? vielleicht kann mir ja jemand helfen!?

receiver:

http://www.cyberport....html?VIEW=datasheet

boxen:

http://www.cyberport....html?VIEW=datasheet

player:

http://www.cyberport...s-dvp-5960-hdmi.html

http://www.cyberport....html?VIEW=datasheet

http://www.cyberport...kl_HDMI.html?APID=14

http://www.cyberport...chwarz-.html?APID=14

habe einen panasonic plasma, darum unbedingt hdmi. hatte zuletzt testweise eine lg komplett anlage dran, die konnte ihn über hdmi ausschalten(&wahrscheinlich auch an, nicht probiert), geht das immer über hdmi oder war das zufall. oder muss ich dafür unbedingt das panasonic eigene viera link nutzen? danke an alle

ps. komponeneten müssen schwarz sein, soll 450€ nicht überschreiten und die zu beschallende fläche (sprich die standfläche der boxen )beträgt gerade mal 8qm, der gesamte raum ist ca 17qm groß/klein

[Beitrag von Kluivert-nl am 19. Mai 2007, 12:28 bearbeitet]

AHtEk
Inventar

#2 erstellt: 19. Mai 2007, 14:15

wieso muss unbedingt hdmi sein? bis 450€ kann man nichts/kaum vernünftiges bekommen..was dann auch sound hat..

mein vorschlag

Onkyo 504
Teufel Concept E/E²
pioneer dv 490 ..ach...wenn der player hdmi hat..braucht der avr keinen....naja...

macht etwa 430€ inklusive versand

Fir3storm
Inventar

#3 erstellt: 19. Mai 2007, 16:02

Oder noch 20€ drauflegen für's Concept E Magnum.
Da bewegt man sich dann langsam in Regionen, wo Heimkino anfängt Spass zu machen.
Gibt meines Erachtens momentan keine Alternative, die Preis/Leistungsmäßig auch nur annähernd an Onkyo 504E + CEM herankommt und halbwegs schick sieht's auch noch aus.

HDMI übern Receiver laufen zu lassen, davon halte ich persönlich derzeit nichts. Treten einfach noch zu viele Probleme auf.
Wenn's denn mehrere HDMI Quellen sein müssen, macht ein HDMI Umschalter mit Fernbedienung mehr Sinn.

Bei einem Receiver der 3,8kg wiegt, wie dein Panasonic, kann man sich ja ausmalen, was der für ein Netzteil hat.

[Beitrag von Fir3storm am 19. Mai 2007, 16:03 bearbeitet]

r273
Neuling

#4 erstellt: 19. Mai 2007, 16:58

Hallo, das ein/ausschalten über HDMI nennt man CEC und es ist seit HDMI 1.3 Standard (Neuversion HDMI 1.3a)

Heißt bei
Samsung: Anynet+
Sony: Bravia Theatre Sync
Panasonic: Viera Link

Die Geräte, die mit diesen Bezeichnungen versehen sind, sollten die Singnale herstellerübergreifend verstehen.

Lg r273

gr1zzly
Inventar

#5 erstellt: 19. Mai 2007, 21:33

Fir3storm schrieb:

Bei einem Receiver der 3,8kg wiegt, wie dein Panasonic, kann man sich ja ausmalen, was der für ein Netzteil hat.

und da geht es wieder los... Ein AVR der nichts wiegt, nur weil er auf die neue Digitalverstärkertechnologie setzt, kann per se nichts taugen, richtig? Falsch.
Und er setzt ebenfalls auf ICs im Netzteil zur (so wie PC Netzteile übrigens auch, und diese erreichen Effizienzen von über 80 %) Spannungswandlung, und nicht auf tonnenschwere Trafos...

Also, hör dir die Panas erstmal an, bevor du hier solche Pauschalkommentare ablässt. (bitte jetzt nicht als Onkyo-Bashing verstehen, ich würde auch den Onkyo 504 empfehlen, weil er für rund den gleichen Preis mehr Features und Anschlüsse bietet, aber schlecht ist der Pana auch nicht)

Achso, und der Onkyo bei HI fällt weg, da der TE explizit nach schwarzen Geräten gefragt hat, genauso, wie das CEM dann nicht passt.

EDIT: den

Onkyo gibts incl Versand in SW für 230 EUR.
Dazu noch das Concept E2. Das Teufel Kompaq30 scheint mir zwar besser, sprengt aber dann wieder das Budget.

Kluivert-nl
Stammgast

#6 erstellt: 19. Mai 2007, 21:54

das war übrigens meine alte anlage.

http://www.areadvd.de/hardware/pioneerdcs303.shtml

sind die teufel boxen denn soundmässig damit vergleichbar? brauche kein highend system, kann eh kaum über zimmerlautstärke gehen(gibts ärger von den mitbewohneren

)
mit hdmi meinte ich muss der dvd player haben, damit ich erstens foto cds in besserer quali betrachten kann&den tv über die fb des players ausschalten kann....

danke schon einmal, aber finde den pionneer player nicht schick, finde ich optisch den samsung am besten. muss ich den mit den boxen und einem receiver irgendwas beachten zwecks frequenzbereich oder übersteuern???

BakerX
Inventar

#7 erstellt: 20. Mai 2007, 00:07

Ich würde dir eher als Receiver den Kenwood KRF-V5100 oder 6100 zusammen mit dem Concept R oder wenns etwas günstiger sein soll zum Concept P raten.
Und vorerst mal nen günstigeren DVD Player wie den Grundig GDP356 oder den Philips DVP5960 die haben beide HDMI.

Zugegeben die beiden Kenwoods sind nicht so gut ausgestattet wie der Onkyo,dafür klingen sie dank Active EQ besser mit Sub.Sat.Systemen.
Abgesehen davon sind sowohl das Concept R als auch das P deutlich besser als ein CE² oder CEM.
Und da du dir ohnehin nen Receiver kaufst ist es auch vollkommen unnötig das du dir ein Vollaktives System wie das CE² oder CEM kaufst.

KRF-V5100

http://geizhals.at/eu/a204210.html
KRF-V6100

http://geizhals.at/eu/a202365.html
Grundig GDP356:

http://www.topvision...638351045a79f8506c70
Philips

http://geizhals.at/eu/a199229.html

[Beitrag von BakerX am 20. Mai 2007, 00:13 bearbeitet]

Fir3storm
Inventar

#8 erstellt: 20. Mai 2007, 02:13

gr1zzly schrieb:

Omg, omg. Was hab ich da nur angerichtet...Diese Diskussion kann und will ich nicht führen, ist sinnlos für meine Begriffe.

AHtEk
Inventar

#9 erstellt: 20. Mai 2007, 11:26

da bleibt für ihn ja nur das m/P .,..weil er möchte ja schwarz

Kluivert-nl
Stammgast

#10 erstellt: 20. Mai 2007, 19:59

kann mir jemand noch diese fragen beantworten?

sind die teufel boxen denn soundmässig damit vergleichbar?

http://www.areadvd.de/hardware/pioneerdcs303.shtml

muss ich denn mit den boxen und einem receiver irgendwas beachten zwecks frequenzbereich oder übersteuern???

danke...

BakerX
Inventar

#11 erstellt: 20. Mai 2007, 20:07

Nein,die Teufel Boxen sind weit aus besser.

Am Receiver selber gibst du die größe der Lautsprecher ein, also small oder large,die Entfernung zum Hörplatz und den Lautstärkepegel der einzelnen Lautsprecher ein,aber das steht ja ohnehin alles im Handbuch

Kluivert-nl
Stammgast

#12 erstellt: 20. Mai 2007, 20:21

hm, danke bakerx

also wenn es einzelkomponenten werden, dann auf jeden fall die teufel kompaq30 oder eben die

http://www.cyberport....html?VIEW=datasheet

+den pana receiver...finde einfach keine schicke kompaktanlage

mist das die pana dvd mit hdmi gleich mal 50eus mehr kosten als die anderen

gr1zzly
Inventar

#13 erstellt: 20. Mai 2007, 20:29

Kluivert-nl schrieb:

kann mir jemand noch diese fragen beantworten?
sind die teufel boxen denn soundmässig damit vergleichbar?

http://www.areadvd.de/hardware/pioneerdcs303.shtml

Diese Frage könnte dir eigentlich nur jemand hinreichend beantworten, der beides gehört hat. Gleich vorweg, ich habe beide noch nicht gehört.

Rein von der Größe her, würde ich sagen, dass die Satelliten der Einstiegs-Teufel Sets (CE², CEMPE) sich im Vergleich mit den Pioneer Sats nicht viel nehmen werden. Wenn man sich zB mal den Nachfolger (?)

Pioneer DCS-353 anschaut, dann fällt auf, dass die Sats sich auch Gewichtstechnisch kaum Unterscheiden (DCS-353: 0,55 kg zu 0,85 kg (Kompaq30 Sat)).
Allerdings sieht es auf dem AreaDVD Foto so aus, als ob die Pioneer Sats nur einen einzigen Breitbänder drin hätten, wohingegen die Teufelsats immer aus einer Tiefmitteltöner+Hochtöner-Kombo bestehen. Das dürfte einen klanglichen Vorteil für die Teufelsets darstellen

Bei allen Teufelsystemen dürfte der Sub aber klar besser sein, als bei deiner alten Pioneeranlage, da diese erstens immer ein eigenes Aktivmodul haben, und zweitens größere Treiber und mehr Volumen. Und sie sind aus Holz, nicht aus Plastik.

Aber, wie du siehst, sind das alles nur Mutmaßungen.
Wenn dir eins der Teufelsets zusagt, bestell es einfach, hör es dir an, denn du hast 8 Wochen Rückgaberecht. Wenn es dir nicht gefällt, geht es zurück, wenn es dir gefällt, behältst du es.

EDIT: Wenn es unbedingt ein kleiner Receiver sein muss, dann führt eigentlich kein Weg an den Panas vorbei.
Schlecht klingen die auch nicht, nur sind sie halt Ausstattungstechnisch weit unterlegen (auch wenn der Vergleich Onkyo 504 - Pana SA-HE40 eigentlich ein bissel Äpfel mit Birnen ist, denn das sind 2 völlig verschiedene Preisklassen