Kaufberatung für einen Anfänger

Servus,

Frage 1: mach dir um deine Augen keine Sorgen.
Frage 2: Ein AV Receiver kostet deshalb mehr, weil er ja mehr Kanäle besitzt als ein gewöhnlicher Stereoreceiver.

Beispiel:
Stereo: 300 € (2 Kanäle)
5.1: 600-700 € (5 Kanäle mit Endstufe +1 Kanal ohne). Das kostet halt alles Geld.

Das ist jetzt aber bloß ein grober Richtwert, um dir das zu verdeutlichen. Vergleich gilt, wenn die Klangqualität vergleichbar sein soll.

@Frage 1: das war auch nur spaßeshalber, wollte eigentlich fragen ob es dafür eine erklärung gibt:)
@frage 2: das meinte ich nicht, hat sicher aber schon erübrigt, danke:)

eigentlich wollte ich generell um beratung in sachen boxen und receiver bitte, zusammen im preissegment von 1000-1500 euro.

Hi,

also für Speaker würde ich ca. 1000 € ausgeben und für den Receiver 500 €. Das wäre ein gutes Verhältnis zueinander. Die Lautsprecher sind halt Geschmackssache. Den besten Tipp, den ich dir geben kann ist: "Nur dein Gehör entscheidet."

Eine andere Möglichkeit ist aber auch was gebrauchtes zu kaufen (Receiver), so hättest du dann mehr Geld für NOCH besssere Speaker übrig. Sollte ein guter gebrauchter Receiver für dic in Frage kommen, so hätte ich einen für bezahlbares Geld an der Hand für dich; läuft tadellos.

Gruß

esotec

Moin!

TV:
Bin schon seit Anfang 2007 auf der Suche nach dem richtigen Flachmann. Favorit ist aktuell der Sony KDL40V3000 (Full-HD, Marktpreis ~1200.-).
Samsung ist da mit Vorsicht zu genießen, weil die bei vielen Modellen Panels von Fremdherstellern verbauen, die deutlich schlechter sind, als die Testgeräte der Fahczeitschriften. Zu diesem Problem gibt's hier schon etliche Threads!!
Toshiba hat's nicht so mit der 24p-Darstellung und dem Schwarzwert.

AVR:
Generell: Ein AVR mit Decodern für die neuen HD-Tonformate ist auf Dauer unverzichtbar, z.Zt. aber noch etwas teuer. Ich rate Dir daher, mit der Anschaffung eines AVR noch 1-2 Jahre zu warten, dann gibt's wenigstens etwas Konkurrenzdruck im unteren Preissegment - aktuell ist da leider nur Onkyo vertreten. Oder Du schießt halt billig eine Übergangslösung, von Yamaha oder Denon.

LS:
Deine Skizze legt den Verdacht nahe, daß Du alle LS relativ wandnah unterbringen mußt, daher wirst Du wohl mit Kompakt-LS + Sub am besten fahren. Bei der Auswahl bitte drauf achten, daß Wirkungsgrad & Impedanzminimum (<3,5Ohm!!) einigermaßen hoch ausfallen, sonst geht dem System schnell die Puste aus. Und der Center sollte nicht zu klein ausfallen. Konkrete Empfehlungen holste Dir besser aus Fachzeitschriften; schau mal in die "Audio", deren Bewertungssystem mit der "Audio-Kennzahl" ist recht praxisnah. Probehören immer am Einsatzort, also zu Hause, nicht im Vorführraum eines Händlers.

@horst
wie soll er denn mit der anschaffung des avrs noch ein oder zwei jahre warten, wenn er "heute" schon lautsprecher damit betreiben will? warum eine übergangslösung kaufen? wie gross ist denn der benefit der neuen formate? kommt dieser überhaupt richtig in seiner bude zur geltung?

@threadsteller
die frontaufstellung sollte laut skizze weniger ein problem sein. bei den rears sieht der platz doch recht beengt aus. könntest du vielleicht mal ein paar masse (u.a. raumgrösse) posten?

empfehlen würde ich von den beiden genannten tvs weder den einen... noch den anderen. warum? wirf mal einen blick in die jeweiligen lcd-unterforen. dort wird häufig die von horst erwähnte problematik geschildert. den perfekten tv gibts allerdings nicht. jeder lcd hat seine macken. es liegt an dir mit welchen du leben kannst.

hi ,
avr - onkyo tx-sr 605. sehr gutes p/l-verhältnis und hat decoder für die neuen tonformate. aber ganz ehrlich - braucht jemand mit "normalen" räumlichkeiten und "normalen" boxen (bis 1500 eur) nicht wirklich. aber für das gewissen... . ging mir auch so. "wir blöden konsumenten"
450 EURonkyo tx sr 605

boxen sind geschmackssache. für rears evtl. dipole verwenden. z.b. teufel theater2 - ich bin zufrieden. die stärken liegen im filmton, aber musik kann man durchaus auch hören. man muss halt das p/l-verhältnis sehen.
750 eur
teufel theater2
aber auch nubert, canton, heco usw. sind einen blick wert.

Tv - 40" und full hd beißt sich irgendwie. selbst bei 42" sollten GUTE hd-ready geräte reichen. ausser du sitz nicht weiter als 2,00 (40") - 2,50m (42")entfernt. mein tipp wäre der samsung m 86 in 46".
1400 eur.
samsung 46 m 86
gibt dort zwar auch probleme (streifen-thread). aber es sind (wohl) nicht alle gräte betroffen. hast ja 2 wochen zum testen zeit. 46" sollten es bei full-hd schon sein. es gibt leider auch das phenomän, dass der lcd schnell einläuft und kleiner wird . ich sitze knapp 3m entfernt und er könnte mittlerweile gerne grösser sein. bedenke auch, dass du auch bei bds oben und unten schwarze balken hast...
mfg

edit: spielst du mit dem gedanken evtl. später mal auf 7.1 zu gehen, schau` dir den onkyo 705 an. ab da können die avrs auch die neuen tonspuren auf 7.1 "aufblasen". das kann der 605 nicht. aber wer es nicht braucht, spart natürlich lieber das geld. würde dann dein limit auch n bissl sprengen.

edit2: oops, da wäre die ps3 nicht dabei. habe ich überlesen . würde mir das trotzdem überlegen. die sachen sollen ja n paar jahre halten. da sparst du evtl. am falschen ende. wenn du kein streifenproblem beim sammy hast, bekommst du ein wirkliches gutes gerät. evtl. hilft dir der "osterhase" ja bei der ps3...

Genau, und außerdem bringen einem die neuen Tonformate erst etwas wenn man sehr hochwertige Lautsprecher hat, sonst bringt es nichts

SkylineGTdriver schrieb:

.. außerdem bringen einem die neuen Tonformate erst etwas wenn man sehr hochwertige Lautsprecher hat, sonst bringt es nichts :prost

Das mag für den Bereich Dynamik/Auflösung gelten, aber: Was ein oder mehrere zusätzliche Kanäle an Verbesserung in der räumlichen Darstellung bringen, erschließt sich auch mit LS deutlich unterhalb der High-End-Klasse.
Den Unterschied zwischen mono und stereo hört man doch auch selbst mit dem billigsten Schiet noch raus, oder?