AV-Receiver mit HDMI für DVD, LAptop, Playst.

Autor

Beitrag

agargar
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 19. Mrz 2008, 14:22

Hallo,

ich habe folgendes zusamenstellung von Geräte:

- DVD-Player: Ausgänge: HDMI, YUV, Digital-Audio (optisch+coaxial), etc...
- Laptop: Ausgang: HDMI (Bild+Ton), Kopfhörer.
- PS Two: Ausgang: RGB, Video, Digital-Audio (optisch)
- DVB-T: Ausgang: Scart, video+stereo.

- Beamer: Um Bild aber kein Ton Auszugeben. Eingänge: HDMI, RGB, Video, etc.

Jetzt brauche ich ein Receiver, hauptsächlich um umschalten zu können.

Es ist wichtig, das der Receiver die Audio signal aus dem HDMI rausnimmt, da der Beamer kein Ton ausgibt.

Meiner Nachbarn zu Liebe, benutze ich fast immer Kopfhörer.
Wenn Gäste da sind, brauche ich aber Lautsprecher (muss noch kaufen). Das Zimmer ist aber nur um die 20m2. Ich brauche nicht viel Power, sollte nur schön klingen. Stereo würde fast reichen, 5.1 reicht mir auf jedem Fall.

Es sollte nicht teuer sein: 250 € wäre OK.

Ich habe am das Samsung AV-R720 gedacht.
Was sagt Ihr dazu?

Gracias im voraus

abel

tss
Inventar

#2 erstellt: 19. Mrz 2008, 15:09

für 250€ einen avr mit hdmi der das signal nicht nur durchschleust, fällt mir keiner ein.

Micha_321
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 19. Mrz 2008, 15:14

tss schrieb:

für 250€ einen avr mit hdmi der das signal nicht nur durchschleust, fällt mir keiner ein.

Hallo!

Muss mich "tss" anschließen. Mir ist ebenfalls keiner bekannt.

Momentan günstigster Kanditat wäre der Onkyo 605, laut

diesem Thread für 399€ bei Saturn zu bekommen.

Micha

[Beitrag von Micha_321 am 19. Mrz 2008, 15:15 bearbeitet]

petz9
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 19. Mrz 2008, 16:15

tss schrieb:

für 250€ einen avr mit hdmi der das signal nicht nur durchschleust, fällt mir keiner ein.

Doch, der von ihm bereits vorgeschlagene Samsung AV-R720!
Aktuell zu haben für 239.-
Bin super zufrieden mit dem Teil, das Preisleistungsverhältnis ist unschlagbar. Auch der Sound ist für meine Begriffe sehr gut, selbst im Stereo-Modus beim Musik hören! Nimmt sich IMO nichts mit einem wesentlich teureren (und von der Ausstattung wohl vergleichbaren) Onkyo 605. Wunder darf man hier natürlich nicht erwarten es ist schliesslich kein Stereo-Amp. Darüber hinaus finde ich ihn wesentlich schöner als all die Onkyos, Denons etc pp aber das ist wohl Geschmackssache.

tss
Inventar

#5 erstellt: 19. Mrz 2008, 16:33

petz9 schrieb:

tss schrieb:

für 250€ einen avr mit hdmi der das signal nicht nur durchschleust, fällt mir keiner ein.

an welchen ls hast du den hörvergleich vorgenommen?

petz9
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 19. Mrz 2008, 17:53

zwei canton cd 200 + b&w asw 300 sub. Vielleicht hört man mit (wesentlich) teureren (Stand-) LS einen Unterschied, das kann ich nicht beurteilen.

agargar
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 19. Mrz 2008, 18:26

Danke für die schnelle Antworte!

Wie gesagt, hauptsächlich höre ich über KH.
Die LSs die ich kaufen will, werden auch kein Sound-Wunder sein, da der Beamer im Schlaffzimmer steht (neben meinen Nachbars Schlaffzimmer...) und ich fast immer Abends gucke.
Vielleicht kaufe ich mir das Teufel Kompaq 30.

Also, ich glaube das Geld für einen besseren Receiver kann ich mir Sparen... oder?

Oder kennt jemand ein komplett System (Receiver+LSs) die Preislich besser ist (<400€) und meine System-Vorausetzungen Erfüllen... ?

tss
Inventar

#8 erstellt: 20. Mrz 2008, 11:38

thx petz.

@agar
ein besserer avr wäre preislich auch wieder über dem samsung und würde in kombination mit dem cem wenig sinn bereiten. bräuchtest du nicht den hdmi-schnickschnack, würde ich dir einen preiswerteren avr empfehlen und dafür ein paar kröten mehr in die ls zu stecken. das bild via hdmi an die endgeräte zu schicken und den ton optisch/elektrisch zum avr zu leiten wäre auch kein beinbruch.
unter den genannten voraussetzungen ist der samsung + teufel deine lösung.

agargar
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 31. Mrz 2008, 12:07

@tss

Ich war ein Paar Tage weg und konnte nicht mehr antworten...

Ich habe auch überlegt, auf den HDMI zu verzichten: ich würde dann den HDMI-Kabel auf dem DVD ausstecken mussen, wenn ich dem computer anschliessen will und zusätzlich, via Kopfhörer Anschluss, an den Receiver. Aber so oft schliesse ich den Laptop nicht und brauche dann keine top sound.

Welches günstigen AV-Receiver ohne HDMI würdest du empfehlen?

Muchas Gracias

tss
Inventar

#10 erstellt: 31. Mrz 2008, 12:31

welche voraussetzunge gelten jetzt noch? ls + avr = 400€?

agargar
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 31. Mrz 2008, 13:57

tss schrieb:

welche voraussetzunge gelten jetzt noch? ls + avr = 400€?

Ja, das wäre ganz gut.

tss
Inventar

#12 erstellt: 31. Mrz 2008, 14:06

klick mich

oder gleicher avr + teufel concept m.

jackjames
Neuling

#13 erstellt: 14. Aug 2008, 23:46

Hallo, ich hänge mich einfach mal hier mit an.

Folgendes habe ich:

Ein Samsung-Notebook R560 mit HDMI-Ausgang (7.1 Ton und Bild)

Angeschlossen werden soll es an einen 24" TFT mit HDMI-Eingang (besitze ich schon) und ein 7.1 Boxensystem (besitze ich noch nicht).

Ist der hier im Beitrag genannte Samsung 720 immer noch erste Wahl? Und kann mir jemand ein zugehöriges 7.1 Boxenset empfehlen. Die hier genannten Teufel-Systeme sind ja alle "nur" 5.1, oder?

Thx
JackJames

tss
Inventar

#14 erstellt: 15. Aug 2008, 09:59

den samsung als erste wahl zu betiteln... ich weiss nicht.....

jack was deinerseits fehlt sind informationen:
raumgrösse
budget
stellmöglichkeiten
einsatzzweck

jackjames
Neuling

#15 erstellt: 15. Aug 2008, 14:58

Oh, wusste nicht dass das so kompliziert ist.

Bild kommt derzeit via HDMI auf meinen Widescreen-TFT mit Auflösung 1900X1200. Abgespielt werden sollen ausschließlich DVDs oder Blu-Rays. Auch schonmal ein Spielchen oder Musikhören. Momentan kann ich halt nur über den Kopfhörer-Anschluss des Notebooks Sound ausgeben. Ist natürlich nicht zufriedenstellend.

Da das Notebook 7.1 Sound via HDMI ausgibt, möchte ich das Bild- und Ton-Signal via HDMI in einen AV-Receiver leiten und von da aus das Bild via HDMI an den Widescreen-TFT und den Sound an ein 7.1 Boxensystem.

Stellmöglichkeiten sind derzeit recht eng. Boxenabstand ist nach vorne, hinten und zur Seite zwischen 1 und 2 Metern. Könnte mir aber vorstellen, das System irgendwann mal ins Wohnzimmer zu stellen, da wäre der Abstand sicherlich auch größer. Gesamtbudget für alles wäre max. 600 Euro. Im Notfall ginge auch ein wenig mehr, aber lieber würde ich in dem Budget bleiben.

[Beitrag von jackjames am 15. Aug 2008, 15:00 bearbeitet]

tss
Inventar

#16 erstellt: 15. Aug 2008, 16:03

wie gross ist der raum?

jackjames
Neuling

#17 erstellt: 15. Aug 2008, 16:53

Breite 3 Meter
Länge 4 Meter

tss
Inventar

#18 erstellt: 16. Aug 2008, 09:56

bist du sicher, dass du den platz für 7.x hast?

auf deine situation passen würde z.b. teufels concept m gekoppelt mit einem yamaha 361. wenns unbedingt sieben sein müssen, kannst du zwei auch nachbestellen.

jackjames
Neuling

#19 erstellt: 16. Aug 2008, 11:01

Danke für die Empfehlung. Hab mir den Yamaha-Receiver mal angeschaut. Kann da aber keinen HDMI-Eingang erkennen?

edit:
Taugen die auch was?

http://www.teufel.de/de/Heimkino/Kompaq-30.cfm

[Beitrag von jackjames am 16. Aug 2008, 11:07 bearbeitet]

tss
Inventar

#20 erstellt: 16. Aug 2008, 11:06

dann schau dir den 661 an.

wofür brauchst du denn den hdmi-eingang?

jackjames
Neuling

#21 erstellt: 16. Aug 2008, 11:08

Deshalb:

jackjames schrieb:

... Da das Notebook 7.1 Sound nur via HDMI ausgibt, möchte ich das Bild- und Ton-Signal via HDMI in einen AV-Receiver leiten und von da aus das Bild via HDMI an den Widescreen-TFT und den Sound an ein 7.1 Boxensystem weiterleiten ...

[Beitrag von jackjames am 16. Aug 2008, 11:08 bearbeitet]

tss
Inventar

#22 erstellt: 16. Aug 2008, 11:46

du hast keinen optischen oder elektrischen tonausgang?

falls nicht, musst du tiefer in die tasche greifen. dann käme z.b. der yamaha 661 in frage.

jackjames
Neuling

#23 erstellt: 16. Aug 2008, 12:00

Nur einen normalen Kopfhörer-Ausgang. Keinen optischen. Den Yamaha 663 gibt es für 100 Euro mehr. Lohnt sich die Mehrausgabe Deiner Meinung nach (wg. Zukunftssicherheit etc.)?

tss
Inventar

#24 erstellt: 16. Aug 2008, 12:05

diese frage musst du dir selbst beantworten. brauchst du die neuen decoder? via pcm kannst du die neuen tonformate auch vom pc zuspielen...

jackjames
Neuling

#25 erstellt: 16. Aug 2008, 12:24

maris_ schrieb:

Ich will mir ebenfalls den 663 zulegen. Die aussschlaggebenden Punkte, die mich pro 663 entscheiden liessen, sind die neuen verlustfreien Audioformate, die der 663 unterstützt, sowie dessen Deinterlacer, der es möglich macht, dass analoge Video-Signale (z.B. das Componenten-Signal meines DVD-Players) nach HDMI gewandelt werden kann.

Ich hoffe schon, dass der Preis in den nächsten Wochen noch ein wenig fällt. Denn das (etwas abgespeckte) US-Modell gibt es bereits ab etwa 350 US-$.

Zitat ist aus einem anderen Thread. Den zweiten Punkt fand ich interessant, falls ich mal ältere analoge Geräte anschließen will und via HDMI an meinen Monitor übergeben will.

Was meint der denn da mit dem Preis? Hab den 663 nicht für unter 409 Euro gefunden.

edit: und noch was. In der BDA vom 661 hab ich gelesen, dass er "nur" HDMI 1.2a unterstützt. Bringt das irgendwelche Nachteile?

[Beitrag von jackjames am 16. Aug 2008, 12:38 bearbeitet]

jackjames
Neuling

#26 erstellt: 16. Aug 2008, 17:46

Hi, wollte mich nochmal melden. Ich habe mir heute den Yamaha 663 bestellt. Danke nochmal für die Tipps und Hilfen. Jetzt brauch ich nur noch ein gescheites Boxensystem, was ich später auch noch aufrüsten kann. Gibt es noch Alternativen zu dem von Dir genannten Teufel Concept M?

jackjames
Neuling

#27 erstellt: 19. Aug 2008, 20:56

Heute ist der Yamaha 663 angekommen. Hab ihn grad mal angeschlossen und mit Erschrecken festgestellt, dass er nicht die native Auflösung meines 24" Widescreen-Displays unterstützt (1920x1200). :-(

Er schickt nur 1920x1080 durch und das sieht ja mal sowas von sch... aus. Schade auch, muss ich das Teil wieder zurückschicken. Gibt es denn einen AV-R, der auch die Auflösung von 1920x1200 unterstützt?

tss
Inventar

#28 erstellt: 20. Aug 2008, 09:34

jackjames schrieb:

dann wirst du wohl ohne avr auskommen müssen. ein avr ist nicht für den betrieb an einem pc-monitor ausgerichtet. welche auflösungen zulässig sind, steht auch eindeutig auf der homepage des herstellers.

jackjames
Neuling

#29 erstellt: 20. Aug 2008, 12:24

Stimmt, da hatte ich mich nicht ausreichend informiert. Ist aber mittlerweile auch kein Problem mehr. Hab herausgefunden, dass mein 24" die 1920x1080er Auflösung auch nativ darstellen kann (mit schwarzen Balken oben und unten). Von daher gesehen behalte ich den Yamaha 663 auf jeden Fall. Eine Frage hab ich noch. Tonübertragung via HDMI klappt gut. Wenn ich am Receiver den Schalter auf "Surround Decoder" stelle, bekomme ich links unten als Tonsignal PCM angezeigt und in der Mitte vom Display aber leider nicht Dolby Digital, obwohl die DVD das Tonformat ausgibt. Mache ich da was falsch?