Kaufempfelung für AV Reciever erbeten

Autor

Beitrag

Silberkorn
Schaut ab und zu mal vorbei

#1 erstellt: 14. Apr 2008, 13:44

Hallo,

da meine alte 2 Kanal Endstufe den Geist aufgegeben hat soll nun bei mir ein 5.1 fähiger Reciever her. Da ich mich damit wenig auskenne hier die groben Eckdaten:

- Budget: max. 250 Euro.
- Neu oder gebraucht ist mir im Prinzip egal.
- Wenn gebraucht, dann ist DTS pflicht.
- Als MAIN Lautsprecher stehen T+A Stratos P33 Standlautsprecher zur Verfügung.
- Als Center und Rear hab ich mir ältere aber sehr anständige Canton besorgt.
- Es soll 50% Stereo (musik) und 50% DVD/Surround gehört werden.

Ich wäre über eine Hilfe sehr serh Dankbar. Bin hoffnunglos überfordert.
Ich selber würde grade zu einem Yamaha 461 in Neu tendieren. Mein Audiophiler Nachbar würde mir eher zu einem Älteren Marantz 7200 gebraucht raten weil er meint der würde eher den T+A Stratos gerecht. Wie seht ihr das?

Danke für eure Hilfe.

[Beitrag von Silberkorn am 14. Apr 2008, 13:45 bearbeitet]

Silberkorn
Schaut ab und zu mal vorbei

#2 erstellt: 16. Apr 2008, 12:01

Ich bräuchte wirklich Hilfe mit dem Thema.
Vor allem in der Frage ob ich mir einen gebrauchten Marantz 7xxx oder lieber den Yamaha 461 in neu kaufe.
Ist ein 7xxx Marantz im Klang deutlich besser als der kleine Yamaha?

Danke.

Alex

esotec
Stammgast

#3 erstellt: 16. Apr 2008, 12:06

Hi, also gleich vorweg: Mit 250 € kommste bei 5.1 nicht weit. T+A ist ja auch nicht gerade billig. Was haben denn die T+A mal gekostet und wie alt? Danach könnte ich bessere Tipps geben.

esotec

foe!
Stammgast

#4 erstellt: 16. Apr 2008, 12:14

Silberkorn schrieb:

Ist ein 7xxx Marantz im Klang deutlich besser als der kleine Yamaha?

Ja. Aber jeder AV-Receiver unterhalb einer bestimmten (preislichen) Grenze, die je nach Anforderungen so bei ca. 2500 Euro liegt, ist einem vernünftigen Stereo-Verstärker klanglich hoffnungslos unterlegen. Immerhin enthält das AV-Gerät diverse Vorstufen, mindestens 5 Endstufen und unmengen digitales Zeug. Das kostet - und geht bei gleichem Preis massiv zu Lasten der Leistung.

Silberkorn
Schaut ab und zu mal vorbei

#5 erstellt: 16. Apr 2008, 12:14

@esotec

die T+A haben vor 15 Jahren mal so 2500 DM gekostet.
Sind schon brauchbare Teile.

Danke

Gruß

Alex

Silberkorn
Schaut ab und zu mal vorbei

#6 erstellt: 16. Apr 2008, 12:19

foe! schrieb:

Silberkorn schrieb:

Ist ein 7xxx Marantz im Klang deutlich besser als der kleine Yamaha?

Gut, das heisst für mich mit meinem begrenzten Budget eher nach einem gebrauchten höherklassigen Gerät schauen.

Danke.

Alex

foe!
Stammgast

#7 erstellt: 16. Apr 2008, 12:23

Das kommt wohl darauf an, wie sehr du neue Tonformate, den aktuellsten HDMI-Standard (1.3a), diverse Digital-Ton-Decoder und Upscaling-Fähigkeiten schätzt bzw. benötigst. Falls du "nur" Surround willst und alles weitere sowieso von deinem Fernseher erledigen lässt, fährst du auch mit einem etwas älteren Modell bestens.

esotec
Stammgast

#8 erstellt: 16. Apr 2008, 12:44

Hi, also ich empfehle dir jetzt einfach mal den kleinsten von NAD. Ich persönlich hatte einen Vorgänger. Das Gerät ließ mich nie im Stich bei höheren Pegeln, klingt echt gut. Nachteil von NAD: Ausstattung; nur das nötigste.

Von den anderen Herstellern hatte ich noch kein AV-Gerät, deshalb mach ich da auch keine Empfehlung oder Nicht-Empfehlung.

Wenn Deine T+A sehr gute Lautsprecher sind, so solltest ihr Potenzial nicht durch nen billigen Receiver abwürgen; wär schade drum. Evtl. 2 Monate sparen und dann nen besseren gebrauchten kaufen?

esotec