schlankes 5.1 system gesucht

Autor

Beitrag

blutgott01
Stammgast

#1 erstellt: 06. Mai 2008, 17:31

hallo zusammen, nachdem ich mir jetzt den yamaha v rx1800 zugelegt habe würde ich mir nun gerne ein neues lautsprecher system holen.
bedingt durch platzmangel und design-liebhaberei, bin ich auf ein schlankes system angewiesen.
momentan habe ich das canton movie xl 25 5.1 system am laufen mit einem av700 als center. viel breiter und tiefer sollten die neuen boxen nicht sein.
das teufel lt2 gefällt mir optisch sehr gut, die lt5 sind natürlich viel besser aber auch einiges teurer. gibt es vergleichbares für weniger geld? es müssen nicht unbedingt säulenboxen sein, nur wenn es normale standlautsprecher sind, sollten die nicht sehr tief sein. meine jetzigen sind ca. 16cm tief...

im voraus besten dank.

blutgott01
Stammgast

#2 erstellt: 06. Mai 2008, 23:06

niemand ne idee!?

Apalone
Inventar

#3 erstellt: 07. Mai 2008, 09:09

blutgott01 schrieb:

niemand ne idee!?

Piega, T+A, B&W ... gibt doch genug Hersteller!

blutgott01
Stammgast

#4 erstellt: 07. Mai 2008, 18:27

joar, nur sollten sie ja auch bezahlbar sein.
die teufel lt5 sind für meine verhältnisse momentan schon fast zu teuer, gibt es nichts vergleichbaren für weniger geld?

knockout_de
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 08. Mai 2008, 09:41

Hallo,

habe dir bereits eine PM geschrieben in welcher Farbe dein Canton-System ist usw.
Ich bin auch shcon seit längeren auf der Suche nach einem System mit ähnlichen Ansprüchen, allerdings nicht so hohen Budget!

Das ELAC Cinema III soll einen Superklang haben für seine Größe!!

Ansonsten schau auch mal in diesen Thread rein:

http://www.hifi-foru...18718&postID=118#118

Gruß
knockout_de

Eminenz
Inventar

#6 erstellt: 08. Mai 2008, 09:47

Magnat Needle

Canton CD 100 II

Magnat Neos Tower

Das sind nur mal Vorschläge, keine Empfehlungen!

blutgott01
Stammgast

#7 erstellt: 08. Mai 2008, 16:34

leider sind die zuletzt angegebenen vörschläge für den yammi unterdimensioniert, ich weiß es ist schwirig bei dem gehäusevolumen starke boxen zu bekommen, es scheint als wären die teufel lt 5 da die einzigste wahl!?

nur müsste ich dafür noch ein paar monate sparen

[Beitrag von blutgott01 am 08. Mai 2008, 16:35 bearbeitet]

AHtEk
Inventar

#8 erstellt: 08. Mai 2008, 16:43

Wenn es im Preisbereich des LT5 sein darf und event. etwas "tiefer" wäre Heco Aleva noch was für dich.

Es gab auch mal "Standls" aus der Focal Sib-reihe, vllt kannst du diese noch auftreiben. Da wärst du mit dem passenden Sub bei ca. 1.000€.

knockout_de
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 08. Mai 2008, 17:22

Kennt eigentlich jemand von euch das Mordaunt-Short Alumni?
Jemand schonmal angehört? vergleich zu canton XL.2?

Guppy79
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 08. Mai 2008, 18:45

Nur mal so eine Frage am Rande, warum trennst dich von den Cantons? Liegt das nur am neuen Receiver oder gibt es noch andere Qualitätsgründe?

blutgott01
Stammgast

#11 erstellt: 08. Mai 2008, 19:32

ne nur wegen dem reciver. wollte mir halt einen für die neuen hd formate und hdmi holen und habe den yammi sau günstig bekommen und dieser ist für die cantons halt ein wenig "zu groß"

Eminenz
Inventar

#12 erstellt: 13. Mai 2008, 07:55

Hmm vllt ein wenig über deiner Budgetgrenze. Aber schau dir mal die Revox Re:sound S Collumns an. Die würden immerhin leistungstechnisch zum Reciever passen.

blutgott01
Stammgast

#13 erstellt: 13. Mai 2008, 15:55

zum reciver passen!? die haben doch laut datenblatt nur 70/100 Watt!?

AHtEk
Inventar

#14 erstellt: 13. Mai 2008, 16:39

blutgott01 schrieb:

zum reciver passen!? die haben doch laut datenblatt nur 70/100 Watt!?

Was hat das bitte nun damit zu tun, ob sie zum AVR passen?

Nichts.

Der Yamaha gibt bei Zimmerlautstärke ca. 1Watt auf 1 Meter Entfernung an die Ls. Der Verbrauch steigt dann zwar exponentiell aber gut.

Die Belastbarkeit der Ls ist sowas von banal. Nur zuviel Leistung sollte man nicht den Ls geben, das merkt man aber frühzeitig.

ssn
Inventar

#15 erstellt: 13. Mai 2008, 16:41

um es noch deutlicher zu machen:

an einen Lautsprecher mit einer Leistungsaufnahme von 50 Watt kann man besser einen Verstärker mit 200 Watt Leistung als einen mit 10 Watt Leistung dranhängen, weil der Verstärker mit geringer Leistung eher anfängt zu klirren.

Klirr macht den LS kaputt, i.d.R. nicht die Leistung.

Bass_Lover
Stammgast

#16 erstellt: 13. Mai 2008, 17:22

an einen Lautsprecher mit einer Leistungsaufnahme von 50 Watt kann man besser einen Verstärker mit 200 Watt Leistung als einen mit 10 Watt Leistung dranhängen, weil der Verstärker mit geringer Leistung eher anfängt zu klirren.

Klirr macht den LS kaputt, i.d.R. nicht die Leistung.

Das stimmt. Auch bekannt als "clipping".
Aber diese sogenannte Faustregel funktioniert nicht bei Harman/Kardon. Die Messen ihre Leistung der AVR´s genauer, deswegen hat das Topmodel auch gerade mal 7x 110 Watt an 8 Ohm. Da bringen andere auf dem Datenblatt schon das doppelte. Man siehe Onkyo Tx-Sr 905.

Gruß Basslover

blutgott01
Stammgast

#17 erstellt: 13. Mai 2008, 18:54

okay, danke für die infos.
aber sind diese ls dann auch hörbar besser als meine jetzigen cantons?

Eminenz
Inventar

#18 erstellt: 15. Mai 2008, 13:27

Die Revox? Subjektiv: Ja! Aber ob was besser oder schlechter ist ist Geschmacksache.

Es gibt auch Leute die finden, dass sich das 40 € mp3 No-name Küchenradio super anhört (-> meine Frau)