Stereo-Boxen für ca. 1.000 €

+A -A
Autor
Beitrag
el_gerrito
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 20. Mai 2008, 12:26
Hallo!

Ich spiele mit dem Gedanken, mir einen Röhren-Stereoverstärker zuzulegen (so bis ca. 500 €...Dynavox VR 70 E-2, Destiny EL34...).
Bis dato habe ich einen Tecnics SA-DX940 Receiver mit 100 W pro Kanal und Canton CT 720 DC Boxen (87,5 dB und 110 W Nennbelastung). Darauf meinte jemand, dass die Boxen wohl etwas schwach wären...

Ich würde ggf. in Erwägung ziehen, die Canton-Boxen zu verticken und dann für ca. 1000 € größere Boxen zu erwerben...macht das Sinn und wenn ja, welche sollte man sich für das Geld zulegen? Magnat Quantum 907 vielleicht? Kann ja ruhig ein etwas älteres Modell sein...
Wird dann mein bestehender Receiver dafür zu schwach werden? 5.1 ist mir eigentlich fast egal...ich höre zu 95% Musik (keine Schallplatte). Noch wohne ich bei den Eltern...sind vielleicht 20 m² oder ein wenig mehr.

Besten Dank, el gerrito
tss
Inventar
#2 erstellt: 20. Mai 2008, 15:08
beitrag wäre im stereo-unterforum besser aufgehoben...
el_gerrito
Ist häufiger hier
#3 erstellt: 20. Mai 2008, 15:17
Naja, ich dachte, dass primär bessere Boxen benötigt werden würden...
tomkuepper
Stammgast
#4 erstellt: 20. Mai 2008, 15:25
Hallo,

grundsätzlich kann man sagen, das Lsp, die an einem Röhrenverstärker betrieben werden , einen hohen Wirkungsgrad aufweisen sollten.

Da ich selbst keine Röhre verwende, kann ich nur vermuten, dass der Wirkungsgrad schon um 95dB ausmachen sollte.

Am einfachsten ist es einen Röhrenfreak zu befragen, gibts hier bestimmt auch einen Thread.

Gruß
Thomas
tss
Inventar
#5 erstellt: 20. Mai 2008, 15:55

el_gerrito schrieb:
Naja, ich dachte, dass primär bessere Boxen benötigt werden würden...


woher sollen wir wissen, ob du mit deinen ls zufrieden bist?

tom, es gibt durchaus kräftige röhren...
tomkuepper
Stammgast
#6 erstellt: 20. Mai 2008, 16:30
Hallo tss,

wie sieht denn die preisliche Untergrenze bei kräftigen Röhren Verstärkern aus ? Hättest Du da Geräte im Auge ?Hatte ja echt mal daran gedacht mir auch Röhren zuzulegen, war vom Klang angetan, sind aber relativ schnell an der Leistungsgrenze. Weil ich auch mal gern lauter höre, hab ich das wieder at acta gelegt.

Dann kommt aber nur reine Röhre in Frage, kein Hybrid, wie Vincent das z.B. macht.

Gruß
Thomas
Flörchi
Inventar
#7 erstellt: 20. Mai 2008, 19:19
ALso meine Horn-LS haben ca. einen Wirkungsgrad von 94db (1W/1m). Da ist dann auch relativ egal wie kräftig der Verstärker ist. Trotzdem gilt denke ich: Normale Röhren sind nichts für "Laut-Hörer". Jeder Verstärker den ich bisher gehört habe klingt an seiner Leistungsgrenze nicht mehr so gut, wie wenn er noch gut im Saft steht...

So weit ich weiß haben Klipsch Boxen einen guten Wirkungsgrad( Vorsicht gefährliches Halbwissen )

Von mir eine Frage an andere Forumsmitglieder: Stimmt es, dass große Boxen im Durchschnitt einen besseren Wirkungsgrad( Empfindlichkeit) haben als kleine???
AHtEk
Inventar
#8 erstellt: 20. Mai 2008, 19:41

Flörchi schrieb:


Von mir eine Frage an andere Forumsmitglieder: Stimmt es, dass große Boxen im Durchschnitt einen besseren Wirkungsgrad( Empfindlichkeit) haben als kleine??? :Y



JA, meine zumindest soetwas gelesen zu haben.

Da wurde dann auch z.b. der Spruch größer = mehr Strom benötigend widerlegt.
Flörchi
Inventar
#9 erstellt: 20. Mai 2008, 20:51
Der: "Meine das mal gehört zu haben" Gedanke, ist mir auch schon gekommen. Habe mich vor einigen Monaten hier mal mit jemandem gestritten der mich als Absoluten noob betitelte weil ich das sagte.
Wo genau ich das gelesen hatte, wusste ich aber nicht mehr...
AHtEk
Inventar
#10 erstellt: 20. Mai 2008, 20:58
Glaube das steht irgendwo bei Hifi-regler

Und sonst findet sich massig Infos auf www.hifi-info.de.vu


Ich hab so ein Paar links auf meinen PC, der ist aber momentan nicht am inet un nunja. Findet sich hier aber bestimmt auch irgendwo.
tss
Inventar
#11 erstellt: 21. Mai 2008, 09:36
sorry tom, ich habe zwar beim probehören ein paar röhren gehört, kann dir aber weder zum preis noch der leistung angaben machen (weils mich damals nicht interessiert hat/in frage kam). gehört habe ich nicht extrem wirkungsstarke stand-ls von z.b. elac und b&w.
Flörchi
Inventar
#12 erstellt: 21. Mai 2008, 10:47
Kommt selbstbau in Frage?
Konventionelle Geschlossene und Bassreflex LS haben alle einen ähnlichen Wirkungsgrad.
Im Do it Yourself bereich ist das anders. Bei den Bausätzen oder großen Threads die es zu den LSn gibt, stehen auch die Technischen daten wie eben der Wirkungsgrad...
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
AVR + Stereo-Boxen um ca. 1.000?
a.o am 06.08.2019  –  Letzte Antwort am 06.08.2019  –  2 Beiträge
Surround + Stereo System für 1.000 - 1.500 ?
arminxy am 29.08.2012  –  Letzte Antwort am 29.08.2012  –  3 Beiträge
Kaufempfehlung Heimkino (ca. 1.000 ?)
Novemberblume am 02.04.2009  –  Letzte Antwort am 03.04.2009  –  4 Beiträge
5.1 Set für ca. 1.000?
dEM0nsTAr am 26.04.2010  –  Letzte Antwort am 26.04.2010  –  4 Beiträge
Heimkino bis ca. 1.000 EUR.
Jack_Bauer_CTU am 10.09.2006  –  Letzte Antwort am 12.09.2006  –  3 Beiträge
AVR + 5.1 + DVB-S = 1.000?
dogo33 am 14.01.2010  –  Letzte Antwort am 16.01.2010  –  2 Beiträge
5.1. System für ca. 1.000 EUR
emerson23 am 26.11.2009  –  Letzte Antwort am 26.11.2009  –  4 Beiträge
5.1 System für ca. 20m² - Budget 1.000 ?
Nakhkha am 14.01.2010  –  Letzte Antwort am 14.01.2010  –  2 Beiträge
Suche 5.1. System für ca. 1.000 Euro
flo1810 am 25.11.2010  –  Letzte Antwort am 25.11.2010  –  4 Beiträge
AVR und Lautsprecherset für ca 1.000 ?
hclofes am 18.02.2013  –  Letzte Antwort am 05.04.2013  –  52 Beiträge
Foren Archiv
2008

Anzeige

Produkte in diesem Thread Widget schließen

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 1 )
  • Neuestes Mitgliedparadoxtom
  • Gesamtzahl an Themen1.551.048
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.778

Hersteller in diesem Thread Widget schließen