Receiver-Kaufberatung Yamaha / Onkyo / Harman

Autor

Beitrag

perl1977
Gesperrt

#1 erstellt: 22. Mai 2008, 15:26

Hallo,

ich will morgen zwar probehören gehen, mir aber vorab ein paar Informationen holen.

Als Reveiver habe ich diese in die engere Wahl genommen:

1. Yamaha RX-V 861 (430,-)
2. HK 247 (375,-)
3. HK 347 (450,-)
4. Onkyo TX-SR 606 (499,-)

Welchen von den würdet ihr nehmen. Was mir sehr wichtig wäre, ist der Stereopart, da ich zu 70% Musik höre.
Auch die Qualität des Gerätes sollte stimmen.

Von Harman hört man viel gutes, aber auch viel schlechtes. Wie sehen eure Erfahrungen mit dieser Firma aus.

Der Yamaha scheint ein richtiges Schnäppchen zu sein für den Preis. Wie sind eure Meinungen zu dem Gerät?

Der Onkyo ist ja der neuste, aber ob ich die neuen Tonformate wirklich brauche, kann ich eigentlich nicht so richtig sagen. Im Moment jedenfalls nicht, da mir BR-Discs ehrlich gesagt noch zu teuer sind.

Grüsse
perl1977

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 22. Mai 2008, 15:33

Ich selber besitze einen Harman (AVR 430) über den ich auch zu 70-80% Stereo höre und habe ihn gestern direkt mit einem Marantz PM6010 Stereoverstärker verglichen. Minimale Unterschiede. Ich bin mit der Tonqualität sowohl Stereo als auch Surround mit dem HK sehr zufrieden.

Yamaha ist führend was Surround angeht. Stereo hab ich nicht so gute Erfahrungen mit meinem alten Yamaha gehabt.

Onkyo wird immer und überall hochgelobt. Hatte aber leider noch nie einen in den Händen. Wenn das aber so weiter propagiert wird, wird mein nächster AVR auch ein Onkyo

mklang05
Hat sich gelöscht

#3 erstellt: 22. Mai 2008, 17:43

Hallo,

ich hatte den 606 bei mir zu Hause. Also wenn du der eher analytische Hörer bist, könnte dir der Onkyo gefallen. Mir war er zu hell abgestimmt.

Michael

perl1977
Gesperrt

#4 erstellt: 22. Mai 2008, 23:24

Bitte bitte mehr!

Ich habe mich mittlerweile so beim durchlesen des Forums auf die beiden ein bisschen festgebissen:

Yamaha RX-V 861
HK 347

Wer hat die beiden im Einsatz, vor allem den Harman?

perl1977

inVi`--
Stammgast

#5 erstellt: 23. Mai 2008, 07:46

habe den onkyo, aber noch keine boxen (zumindest keine die den namen verdienen) um ihn zu testen.

sollten aber die nächste woche kommen!

mklang05
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 23. Mai 2008, 09:21

Beim 347 zu dem Preis kribbelts bei mir auch in den Fingern, obwohl ich schlechte Erfahrungen mit HK gesammelt habe. Man findet nur leider keine Erfahrungsberichte.
Scheinbar hat den keiner. Und eine Bedienungsanleitung die man mal Online studieren könnte gibt es auch nicht.

Michael

inVi`--
Stammgast

#7 erstellt: 23. Mai 2008, 09:46

den onkyo hab ich übrigends für glatte 400,- beim blöd markt bekommen! endlich mal ne gute aktion mit dem abrunden bei denen

Don_Fiasko
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 23. Mai 2008, 09:55

Wieso gibt es keine BDA - davon

Hier

AVR 347

Ist von deren Homepage

Develop
Schaut ab und zu mal vorbei

#9 erstellt: 23. Mai 2008, 14:03

Ich bin derzeit auch auf der Suche nach einem neuen AVR der meinen alten Pioneer VSX 1014 ersetzen soll.

Ich hatte schon ein paar Geräte zum testen wie Onkyo 605, Yamaha RX-V 1600 und eben den AVR 347 von H/K.

Mir persönlich gefällt der AVR 347 am wenigsten von allen getesteten Receivern. Der Klang ist wirklich ok aber die Verarbeitung ist einfach schwach im gegensatz zur konkurenz und mir gefällt er optisch nicht so. Zudem gibt es einige Nutzer die Probleme mit ihrem 347 haben wenn noch die alte Software aufgespielt ist.

Wer Erfahrungsberichte zum 347 sucht findet hier einen knapp 140 Seiten Thread von Nutzern aus dem AVS Forum

H/K AVR 347 THREAD

Ich werde wohl bei Pioneer bleiben und ein aktuelles 10.. Modell kaufen.

Gruß
Develop

Don_Fiasko
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 23. Mai 2008, 14:38

@Develop

Einen 1014 hab ich immer gesucht - in meinen Augen ein Spitzen Receiver von Pioneer

Mittlerweile(schon länger) bin ich aber von Surround weg und wieder bei Stereo.

Die Plastikkisten von Harman gefallen mir auch absolut nicht - auch wenn die Werte innen stecken

[Beitrag von Don_Fiasko am 23. Mai 2008, 19:59 bearbeitet]

perl1977
Gesperrt

#11 erstellt: 23. Mai 2008, 19:44

Nachdem ich jetzt bald 3 Std probehören war, bin ich ehrlich gesagt auch nicht unbedingt einen Schritt weiter.

Vielleicht bin ich von meinem alten Stereo-Amp zu verwöhnt, aber irgendwie haben mir diese Klangeigenschaften von den Geräten nicht unbedingt zugesagt.
Wenn ich nicht unbedingt diese LypSync/Audio Delay Geschichte bräuchte (mein LCD verzögert), würde ich mir lieber einen Stereo-Amp bzw Receiver kaufen, dazu ein paar gescheite Lautsprecher mit guter Räumlichkeit und gut ist.

Was meint ihr dazu?

Perl1977

Eminenz
Inventar

#12 erstellt: 23. Mai 2008, 19:52

perl1977 schrieb:

Ich habe einen gescheiten Stereoamp gegen meinen AVR antreten lassen (im eigenen WZ) und ich hab da nicht viel Unterschied gemerkt. Ich frag mich was dir da aufgefallen ist. Entweder du hast einen sehr guten Stereoamp aus der Spitzenklasse und hast dir Einsteiger AVRs angehört, oder dein Ohr hat sich an diesen Stereoamp so gewöhnt, dass sich alles andere erstmal sch... anhört

perl1977
Gesperrt

#13 erstellt: 23. Mai 2008, 21:31

Der einzige der mir gefallen hat war der 347. Mit dem könnte ich mich noch anfreunden.
Bis auf die Seiten aus den USA habe ich aber keine Erfahrungsberichte aus Deutschland gehört. Hat den hier keiner. Wie sind denn die Harmänner von der Quali her. In einem Laden wo ich heute war, hat man abgewunken und gesagt, dass die Defektanfällig wären.
Ich weiss zwar das einige den kleineren 247 hier im Forum besitzen und scheinbar zufrieden sind, aber ich weiss nicht ob man die beiden gleich setzen kann, unter anderem vom Klang her.

perl1977