Onkyo oder harman/kardon?

Autor

Beitrag

Audiophile_Shadow
Stammgast

#1 erstellt: 22. Mai 2008, 19:31

Hi Leute!

harman/kardon AVR 147
Onkyo TX-SR 506

Welchen der beiden Receiver würdet Ihr eher empfehlen wenn Ihr ein Victa Set (700/300/100) habt und Ihr das 35 % für Musik und 65 % für Heimkino nutzen würdet?

MfG
WARFIRE

[Beitrag von Audiophile_Shadow am 22. Mai 2008, 19:31 bearbeitet]

an[Dre]
Inventar

#2 erstellt: 22. Mai 2008, 19:52

Ich würde den Harman nehmen weil ich ihn optisch schöner finde

Schau sie dir doch selbst an und hör sie dir an (vielleicht hörst du ja einen Unterschied)...ansonsten kommt es natürlich auf die Ausstattung an, je nach dem was du so brauchst und willst....

Audiophile_Shadow
Stammgast

#3 erstellt: 22. Mai 2008, 20:05

Ausstattung: Also einmal ein Premiere Receiver muss angeschlossen werden (Coax) und einmal ein DVD Player (Optisch)

Naja mehr Ausstattung brauch ich auch garnicht ^^
Er sollte schon die wichtigsten Verschlüsselungen dekodieren können.

MfG
WARFIRE

ssn
Inventar

#4 erstellt: 22. Mai 2008, 20:07

wenns nach PLV geht, musst du dir auch den 661er von Yamaha ansehen.

Audiophile_Shadow
Stammgast

#5 erstellt: 22. Mai 2008, 20:10

der Yamaha ist aber 7.1. Da geht mein geld ja in 2 sinnlosen Verstärkern verloren *g*

Ich habe ja ein 5.1 System

MfG
WARFIRE

AHtEk
Inventar

#6 erstellt: 22. Mai 2008, 20:11

WARFIRE schrieb:

der Yamaha ist aber 7.1. Da geht mein geld ja in 2 sinnlosen Verstärkern verloren *g*

Ich habe ja ein 5.1 System

MfG
WARFIRE

Jaund? die beiden *abstellen* ,basta. Und wenn er so auch mehr bietet, why not?!

ssn
Inventar

#7 erstellt: 22. Mai 2008, 20:13

AHtEk schrieb:

WARFIRE schrieb:

der Yamaha ist aber 7.1. Da geht mein geld ja in 2 sinnlosen Verstärkern verloren *g*

Ich habe ja ein 5.1 System

MfG
WARFIRE

Jaund? die beiden *abstellen* ,basta. Und wenn er so auch mehr bietet, why not?!

:prost

ohne es genau zu wissen: ich schätze du kannst die übrigen Endstufen für Bi-Amping einsetzen. Wenns falsch ist, dann wird AHtEk das sicher gleich korrigieren.

Audiophile_Shadow
Stammgast

#8 erstellt: 22. Mai 2008, 20:14

Bietet Er klanglich und Leistungstechnisch auch mehr?

Da ich in punkto Anschlüsse nicht soviel Wert drauf lege, zählen bei mir eher diese beiden Kriterien.

MfG
WARFIRE

ssn
Inventar

#9 erstellt: 22. Mai 2008, 20:15

WARFIRE schrieb:

Bietet Er klanglich und Leistungstechnisch auch mehr?

ja, ist ein Auslaufmodell und kommt aus einer anderen Liga.

Audiophile_Shadow
Stammgast

#10 erstellt: 22. Mai 2008, 20:15

Brücken ? o0

Du willst wirklich 2 versch. Frequenzgänge zusammenschalten ^^

ich glaube das wird nichts :/

AHtEk
Inventar

#11 erstellt: 22. Mai 2008, 20:20

ssn schrieb:

AHtEk schrieb:

WARFIRE schrieb:

der Yamaha ist aber 7.1. Da geht mein geld ja in 2 sinnlosen Verstärkern verloren *g*

Ich habe ja ein 5.1 System

MfG
WARFIRE

Jaund? die beiden *abstellen* ,basta. Und wenn er so auch mehr bietet, why not?!

:prost

ohne es genau zu wissen: ich schätze du kannst die übrigen Endstufen für Bi-Amping einsetzen. Wenns falsch ist, dann wird AHtEk das sicher gleich korrigieren. :D

Naa, Biamping interessiert mich (noch) nicht, von daher kann ich es dir garnicht sagen, aber wird wohl so klappen.

Und sonst sehe ich es auch so, das er eine "andere" Liga wäre.

Audiophile_Shadow
Stammgast

#12 erstellt: 22. Mai 2008, 20:21

ja, ist ein Auslaufmodell und kommt aus einer anderen Liga.

Hmmm... das hört sich gut an!

ssn
Inventar

#13 erstellt: 22. Mai 2008, 20:23

WARFIRE schrieb:

Brücken ? o0

Du willst wirklich 2 versch. Frequenzgänge zusammenschalten ^^

ich glaube das wird nichts :/

Das hat mit Brücken nix zu tun. Einige AVR verfügen im Setup über die Möglichkeit, die Endstufen der Haupt-LS und die Surround-Backs fürs Biamping zu nutzen. Steht in der BDA. Bitte nach Anleitung vorgehen, sonst rauchts.

Audiophile_Shadow
Stammgast

#14 erstellt: 22. Mai 2008, 20:29

Ah Ok das ist natürlich was anderes <:

Ja sonst "rauchts" wirklich

Danke für eure Meinungen!

Suche: