Suche Hilfe zum AVR+LS Kauf

Autor

Beitrag

Pandora1985
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 26. Mai 2008, 15:03

Hallo!

Wollte mir in nächster Zeit einen neuen Receiver und Lautsprecher kaufen.

Bei den Receivern würd mir nun der neue Onkyo 606 zusagen, hört man ja nix schlechtes davon. In der gleichen Preisklasse gibt es ja auch den Yamaha 663
Was würdet ihr da im direkten Vergleich dazu sagen?

Bei den Lautsprechern weiß ich noch net so richtig weiter, ob nur kleine Lautsprecher oder doch Standlautsprecher.

Budget für Lautsprecher würd so bis 600€ auf einmal gehen,
für 555€ gibt es ja zurzeit das Theater2.

Wenn ich mir die Boxen einzeln und immer so zukaufen könnte, wären vll sogar 800-900€ möglich, aber das geht bei Teufel ja leider nicht, bzw nicht in der Preiskategorie.

Von der Verteilung her, würd ich
20% Musik
40% PS3
40% Blu-ray/DVD
sagen

hoffe mal dass ihr mir helfen könnt.
schonmal danke

Gruß Mirko

Pizza_66
Inventar

#2 erstellt: 26. Mai 2008, 15:29

Hi,
ob du nun den Onkyo 606 oder den Yamaha 663 nimmst, das sind beide gute Receiver. Ist m.E. eine Geschmacksache. Als Yammi Fan würde ich natürlich zum 663 greifen

Das Theater 2 ist meiner Meinung nach in dieser Preisklasse kaum zu schlagen, gerade was deine "Hör"anforderungen betrifft.

Pandora1985
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 26. Mai 2008, 15:31

und die verstehen sich auch gut mit dem Theater2?

die haben beide ja auch einmessmikros,oder?

gibt es wirklich große unterschiede zwischen den beiden?

ob nun 2 HDMI eingänge oder 4, is mir net so wichtig...

viel mehr als PS3 und HDTV receiver werd ich wieso net anschließen

gruß

Eminenz
Inventar

#4 erstellt: 26. Mai 2008, 15:35

Pizza_66 schrieb:

Hi,
ob du nun den Onkyo 606 oder den Yamaha 663 nimmst, das sind beide gute Receiver. Ist m.E. eine Geschmacksache. Als Yammi Fan würde ich natürlich zum 663 greifen

Das Theater 2 ist meiner Meinung nach in dieser Preisklasse kaum zu schlagen, gerade was deine "Hör"anforderungen betrifft.

Seh ich auch so. Für 80% Surround gibts nicht viel Alternativen.

Pizza_66
Inventar

#5 erstellt: 26. Mai 2008, 15:37

Ich denke, der große Unterschied ist die Firmen- und Fanphilosphie.

Beide Geräte sind gut. Der Onkyo wird "immer" als derjenige dargestellt, der einen besonderen "Wumms" fürs Heimkino hat während man den Yamaha Geräten gute musikalische Eigenschaften zuspricht.

Aber wie gesagt: Firmen- und Fanphilosophie. Wenn du die Möglichkeit hast, höre dir beide mal mit den gleichen Boxen an.
Ich glaube, die Unterschiede sind nicht so gravierend, wie es immer dargestellt wird. Es sind beide wirklich gute Receiver und passen zum Theater 2 bestimmt gleich gut.

Pandora1985
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 26. Mai 2008, 16:46

ok, schonmal danke für die ganzen infos

mit testhören klappt glaub net so recht.
kenn niemanden in meiner umgebung der einen von denen hat.

wie sieht es mit Theater 2 und Musik hören aus?
zum Musikhören hab ich entweder Ipod oder die PS3 über HDMI bzw Optisch.

komm ich über Pro Logic 2 auf guten Raumklang?

Die beiden Receiver haben ja auch die Möglichkeit ein Dock für Ipod anzuschließen, wie is die Qualität da, macht man am besten auch über PL-II,oder?

noch ne Frage: Mein Zimmer hat zurzeit ca. 25qm, dafür is das Theater 2 ja in ordnung,oder? oder reicht da Theater 1 und das 2er is überdimensioniert?

gruß

[Beitrag von Pandora1985 am 26. Mai 2008, 16:49 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#7 erstellt: 26. Mai 2008, 16:52

Pandora1985 schrieb:

da du eh nur 20% Musik hörst würd ich da auch nicht so viel Gewichtung drauf legen. Um mal hier und da ne CD oder bissel Musik vom IPOD zu hören reichts vollkommen aus.

Prologic ist ein Preset für Raumklang. Prologic IIx ist etwas aktueller.

Bei Ipod Docks gibt es ewig viele Unterschiede. Es gibt Hersteller (T+A, Arcam, etc) die eigene Docks herstellen, die angeblich schon fast genauso guten Klang erzeugen wie dierekt von der CD gespielt.

Folglich würd ich das Dock auch direkt am Receiver anschließen.

Pandora1985
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 26. Mai 2008, 16:56

wenn, dann würd ich auch direkt von Onkyo das DS-A2X nehmen oder von Yamaha das YDS-10 oder 11

oder würdet ihr mir ein anderes empfehlen?

bei areadvd gabs zwar ein Test vom 663 und vom 606, aber ein direkter Vergleich leider nicht.

Eminenz
Inventar

#9 erstellt: 26. Mai 2008, 17:06

Pandora1985 schrieb:

Die geben sich nicht viel, der Onkyo wird ein wenig besser im Stereobetrieb sein, der Yammi etwas besser im Surroundbetrieb. Entsprechend kannste dann auch die Docks nehmen.

Geh einfach in den nächsten Geiz- oder Blödmarkt und lass die beiden Geräte auf dich wirken und nimm das, welches dir am besten deucht.

Pizza_66
Inventar

#10 erstellt: 26. Mai 2008, 17:29

noch ne Frage: Mein Zimmer hat zurzeit ca. 25qm, dafür is das Theater 2 ja in ordnung,oder? oder reicht da Theater 1 und das 2er is überdimensioniert?

Das Theater 1 würde auch für den Raum ausreichen.

Mit "überdimensioniert" habe ich immer Probleme. Überdimensioniert gibt es für mich nicht. Etwas "Größeres" zu holen hat in erster Linie immer mit dem Bedarf und den Kosten zu tun.

Solltest du dich für das Theater 2 entscheiden..... wer weiß, vielleicht brauchst du irgendwann deine Anlage mal für andere Raumgegebenheiten oder steigst zu den nächst grösseren Receivern um....

Natürlich kann man Musik, wenn dann nicht in Stereo (CD, MP3, etc) auch über Pro Logic 2x hören, beide Receiver haben ausreichende Möglichkeiten, Musik wieder zu geben. Ich benutze für Musik immer den 7ch Enhancer (Yamaha) unabhängig von der Anzahl der Lautsprecher. Onkyo wird mit Sicherheit auch so was haben. Das klingt meiner Meinung nach besser als über Pro Logic 2x.

[Beitrag von Pizza_66 am 26. Mai 2008, 17:32 bearbeitet]

Pandora1985
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 26. Mai 2008, 17:32

is halt auch so ne sache mit dem Angebot zurzeit

der normalpreis vom Theater1 is normal teurer als ich das Theater 2 nun bekommen könnte.

weiß net ob unbedingt der beschallende Raum bald größer wird, wenn ich in ne studentenwohnung oder sonstwas einziehe^^

kann ich mit nem teureren Receiver viel mehr aus dem theater 2 rausholen?

muss mir dann mal überlegen ob T1 oder T2

Pizza_66
Inventar

#12 erstellt: 26. Mai 2008, 17:39

Upps, da haben sich deine Frage und deine Anmerkung mit meiner Antwort zeitlich geschnitten......

Eminenz
Inventar

#13 erstellt: 26. Mai 2008, 18:58

Lieber das T2 und der kleine Receiver als umgekehrt.

Pandora1985
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 26. Mai 2008, 19:01

ok, vielen dank

wie siehts mit kabeln aus? brauch ich da noch was extra?

brauch man diese resonanzdämpfer für den sub?

bringt ein Y-Kabel für den Sub große vorteile?

kann ich die PS3 per HDMI mit dem 606 verbinden und trotzdem per YUV das Bild zum TV übertragen?

gruß

Eminenz
Inventar

#15 erstellt: 26. Mai 2008, 19:05

Pandora1985 schrieb:

1. LS Kabel sind dabei. Wenn nicht, reichen 2.5m² Kabel aus dem Baumarkt.

2. Bei den Teufelwoofern nicht. Organisiere dir ein Subwooferkabel (Monochinch) beim Händler

3. sollte klappen ja

Pizza_66
Inventar

#16 erstellt: 26. Mai 2008, 19:07

Du kannst die PS3 per HDMI an den Receiver anschliessen und anschließend via YUV zum TV. Warum gehst du nicht mit HDMI zu TV oder hat der kein HDMI Eingang ?

Eminenz
Inventar

#17 erstellt: 26. Mai 2008, 19:11

Pizza_66 schrieb:

Du kannst die PS3 per HDMI an den Receiver anschliessen und anschließend via YUV zum TV. Warum gehst du nicht mit HDMI zu TV oder hat der kein HDMI Eingang ?

Wäre ja die logische Konsequenz. Ich hab mich nicht getraut zu fragen

Pandora1985
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 26. Mai 2008, 19:24

mein TV hat leider kein HDMI, nur YUV, da kann ich dann 720p darstellen

also dieses Y-Kabel komplett weglassen und nur ein monochinch kabel benutzten?

sollt man da ein hochwertigeres nehmen oder das mitgelieferte? is da überhaupt eins dabei?

das ich die PS3 komplett über hdmi an den receiver anschließe und vom receiver mit YUV weggehe, klappt nicht,oder?
müsst dann einmal mit HDMI für Ton zum Receiver und einmal mit YUV von der PS3 zum TV,

gibts ein favorit für HDMI kabel? reicht da auch ein sony kabel für 29€?

Eminenz
Inventar

#19 erstellt: 26. Mai 2008, 19:33

Pandora1985 schrieb:

1. Es spielt keine Rolle, ob du Y-Kabel oder Monochinch wählst.

Dieses wäre was für dich

2. Es is keins dabei

3. Das klappt schon, aber direkt anschließen ist unkomplizierter

4.

Das hier ist günstiger

Pandora1985
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 26. Mai 2008, 19:44

ok, super, vielen dank

werd mir diese kabel dann besorgen.

das Theater 2 hat ja Dipole,

die sollten dann ja schon etwas entfernung zur wand haben,oder?

hab zurzeit meine kleinen lautsprecher vll 5-10cm von der wand weg mit so ner halterung.

oder nutzt man sie lieber als direktstrahler?

noch was anderes, benutzt man lieber diese bananenstecker? funktionieren die beim onkyo 606?
oder normale schraubklemmen?

[Beitrag von Pandora1985 am 26. Mai 2008, 19:47 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#21 erstellt: 26. Mai 2008, 20:18

Pandora1985 schrieb:

1. mind. 30cm Wandabstand und auf Ständern wäre schon angebracht

2. Die Lautsprecher sollten auf den entsprechenden Sitzplatz ausgerichtet werden. Im Zweifelsfalle etwas experimentieren mit der genauen Ausrichtung, weil das auch abhängig ist vom Raum, Einrichtung, Glasflächen usw.

3. Du hast 3 möglichkeiten: Banane (bin nicht sicher ob der das unterstützt) Schau mal in dem entsprechenden Thread rein Suchfunktion!
Kabelschuhe, oder Klemmen. Du kannst auch die Drähte so reinstecken, aber dann musst die jährlich kürzen, um die Klangqualität zu erhalten zwecks Oxidation

Pizza_66
Inventar

#22 erstellt: 26. Mai 2008, 20:25

Du kannst mit den Lautsprecherkabel direkt in den Onkyo gehen. Banaenstecker werden i.d.R. nur da eingestzt, wo ein häufiges Umstöpseln erforderlich ist, also beim Händler.

Durch die Verwendung von Bananenstecker hast du des weiteren einen weiteren Stecker (Widerstand) zwischen den Lautsprechern und den Receiver. Macht also für Otto Normal Verbraucher keinen Sinn.

xutl
Inventar

#23 erstellt: 26. Mai 2008, 20:26

Eminenz schrieb:

Pandora1985 schrieb:

ok, super, vielen dank

werd mir diese kabel dann besorgen.

das Theater 2 hat ja Dipole,

die sollten dann ja schon etwas entfernung zur wand haben,oder?
hab zurzeit meine kleinen lautsprecher vll 5-10cm von der wand weg mit so ner halterung.

oder nutzt man sie lieber als direktstrahler?

noch was anderes, benutzt man lieber diese bananenstecker? funktionieren die beim onkyo 606?
oder normale schraubklemmen?

1. mind. 30cm Wandabstand und auf Ständern wäre schon angebracht

2. Die Lautsprecher sollten auf den entsprechenden Sitzplatz ausgerichtet werden. Im Zweifelsfalle etwas experimentieren mit der genauen Ausrichtung, weil das auch abhängig ist vom Raum, Einrichtung, Glasflächen usw.

3. Du hast 3 möglichkeiten: Banane (bin nicht sicher ob der das unterstützt) Schau mal in dem entsprechenden Thread rein Suchfunktion!
Kabelschuhe, oder Klemmen. Du kannst auch die Drähte so reinstecken, aber dann musst die jährlich kürzen, um die Klangqualität zu erhalten zwecks Oxidation

Falsch!
Dipole müssen direkt an die seitlichen Wände in ca. 140cm Höhe.
Abstrahlen sollen sie nach vorne und hinten.
Nach hinten min. 10cm Platz.

[Beitrag von xutl am 26. Mai 2008, 20:27 bearbeitet]

Pandora1985
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 26. Mai 2008, 20:29

ok, bananenstecker lass ich dann weg.

bzgl der dipole:

also rechts von meiner couch, kann ich den dipol direkt an die seitliche wand montieren, da is nach hinten bestimmt 2m platz, wär dann auf einer linie mit meiner hörposition der lautsprecher....

nur auf der linken seite gibts ein problem, wenn ich da den lausprecher montiere ist ca. 20-30cm hintendran ein schrank

das wird wohl den klang verfälschen,oder?

gruß mirko

Eminenz
Inventar

#25 erstellt: 26. Mai 2008, 20:31

Er hat recht, nur nach hinten den Abtand. Sorry!

Pizza_66
Inventar

#26 erstellt: 26. Mai 2008, 20:34

das wird wohl den klang verfälschen,oder?

Nein, Dipole sind für eine indirekte Schallwiedergabe ausgelegt, das soll so sein um das Raumklangerlebnis zu erweitern. Da wirst du keine Probleme bekommen

Pandora1985
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 26. Mai 2008, 20:36

also wird man das später nicht hören, wenn der linke dipol schon nach 30cm reflektiert wird und der rechte erst nach 2m?

macht es ein unterschied, ob ich den ton per HDMI oder optisch an den 606 gebe? weil das bild muss ja wieso per YUV an den TV

dann sag ich mal danke, das wars erstmal

Pizza_66
Inventar

#28 erstellt: 26. Mai 2008, 20:41

Mit den Dipolen ist das kein Thema, zumal du im Receiver die Lautsprecherabstände zum Hörplatz in Meter angeben kannst (Setup)

Es wird keinen hörbaren Unterschied zwischen einer HDMI oder optischen/coaxialen Verbindung geben

[Beitrag von Pizza_66 am 26. Mai 2008, 20:42 bearbeitet]

xutl
Inventar

#29 erstellt: 26. Mai 2008, 20:44

Pandora1985 schrieb:

also wird man das später nicht hören, wenn der linke dipol schon nach 30cm reflektiert wird und der rechte erst nach 2m?
macht es ein unterschied, ob ich den ton per HDMI oder optisch an den 606 gebe? weil das bild muss ja wieso per YUV an den TV

dann sag ich mal danke, das wars erstmal

DOCH, das wirst Du hören.
30 cm und 50 cm wären egal.

Aber die Dipole des Theater 2 lassen sich auf "Direktstrahler", also normale LS umschalten

Wenn das Bild per YUV an den TV muß, solltest Du die Zuspieler auch YUV ausgeben lassen, um die 2-fache Wandelung zu umgehen.
Dabei ist ein optisches oder coax-Kabel zwingend erforderlich.

Pandora1985
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 26. Mai 2008, 20:48

ok, muss man dann am besten einfach mal testen

mit dem YUV geh ich dann direkt von der ps3 ins TV ohne umwege, dann muss ich den Ton noch zum Receiver bekommen, da hab ich halt 2 möglichkeiten, HDMI oder per optischen Kabel.

muss mich denkmal wieso nochmal melden, wenn es an die einstellungen geht zwischen 606 und theater 2.

Pizza_66
Inventar

#31 erstellt: 26. Mai 2008, 20:49

@ Xutl:

Warum wird man das hören, wenn man im Speakersetup die Entfernung und somit die Verzögerungszeit bei Dipolen neu bestimmt?

Pandora1985
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 27. Mai 2008, 10:20

mal noch ne andere überlegung, was würdest ihr mir empfehlen, wenn ich zuerst mit Stereo anfange und dann nach und nach aufrüste um später auf ein komplettes 5.1 zu kommen.

gruß mirko

Eminenz
Inventar

#33 erstellt: 27. Mai 2008, 10:25

Pandora1985 schrieb:

mal noch ne andere überlegung, was würdest ihr mir empfehlen, wenn ich zuerst mit Stereo anfange und dann nach und nach aufrüste um später auf ein komplettes 5.1 zu kommen.

gruß mirko

Kannst du natürlich auch machen. Habe ich selber auch so gemacht, weil ich als Student nicht auf einmal alles kaufen konnte.

Dann entscheide dich für einen AVR und 2 Frontboxen

Pandora1985
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 27. Mai 2008, 10:35

genau, was für frontboxen würdet ihr da empfehlen?

bin mir halt net sicher, ob das Theater 2 net zu groß is für ne studentenwohnung oder so, im meinem jetzigen zimmer wär es perfekt, aber später weiß ich nicht genau.

Eminenz
Inventar

#35 erstellt: 27. Mai 2008, 10:39

Pandora1985 schrieb:

Es würde Sinn machen, vllt erstmal zwei Standlautsprecher zu nehmen, die du später in ein Surroundsystem integrieren kannst.

Schau (bzw. Höre!!) dir vllt. mal die Heco Victa 500/700, Jamo S 606, Canton LE190 so zum Vergleich an. Sicher gibts da noch viele Alternativen, aber für den Anfang reicht es estmal

Pizza_66
Inventar

#36 erstellt: 27. Mai 2008, 13:29

Schau (bzw. Höre!!) dir vllt. mal die Heco Victa 500/700, Jamo S 606, Canton LE190 so zum Vergleich an. Sicher gibts da noch viele Alternativen, aber für den Anfang reicht es estmal

Sehe ich genau so... Du solltest allerdings beim AV Receiver nicht knappsen... hloe dir direkt was Ordentliches.

Pandora1985
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 27. Mai 2008, 13:31

der 606er würd mir schon gefallen, reicht der für diese boxen? oder ne alternative?

gruß mirko

Eminenz
Inventar

#38 erstellt: 27. Mai 2008, 13:36

Pandora1985 schrieb:

der 606er würd mir schon gefallen, reicht der für diese boxen? oder ne alternative?

gruß mirko

1. Der 606 reicht aus
2. Alternativen gibts natürlich u.a. bei folgenden Herstellern:

Denon
Yamaha
Marantz
Harman Kardon

xutl
Inventar

#39 erstellt: 27. Mai 2008, 15:14

Pizza_66 schrieb:

@ Xutl:

Warum wird man das hören, wenn man im Speakersetup die Entfernung und somit die Verzögerungszeit bei Dipolen neu bestimmt?

Du wirst es deshalb hören, weil die indirekten/nach hinten abgestahlten Soundanteile auf der einen Seite nach 30cm, auf der anderen nach 200cm reflektiert werden.
Das ist fast 7x so weit und entsprechend um den Faktor 7 später.
Dann muß der Soundanteil den zusätzlichen Weg wieder zurück.
Daraus egeben sich 3,4m zusätzlichen Weg, den das in dem einen Dipol abgestrahlte Signal gegenüber dem anderen zurücklegen muß, bis es Dein Ohr erreicht.
ca. 1/100 sec.
Die Verzögerung kannst Du hören.

Ich kenne keinen AVR, dessen Einmessystem so etwas audgleichen kann.
Ev. die TOP-Geräte für mehrere k€.
Aber auch da habe ich meine Zweifel.

Ungeeignete Raumbedingungen lassen sich nur begrenzt durch Tricks wegregeln.
Hier ist die Grenze imho überschritten.

Daher mein Hinweis auf die Möglichkeit die Dipole zu normalen Direktstrahlern umschalten zu können.

Wenn es bescheiden klingt, 2x Schalterchen umlegen, LS anders positionieren/ausrichten und gut ist.

Pandora1985
Ist häufiger hier

#40 erstellt: 27. Mai 2008, 15:46

ok, vielen dank
muss ich dann mal testen, wie ich das mach, ob ich das hindernis auf der einen seite vll noch entfernen kann.

macht es großen unterschied, wenn ich die Rears direkt auf einer linie mit der couch hänge und dadurch direkt links und rechts ins ohr beschallen, oder wenn sie im hinteren Teil des Raumen nach vorne beschallen, jew linke und rechte seite, so hab ich es zurzeit.

gruß mirko

Eminenz
Inventar

#41 erstellt: 27. Mai 2008, 16:03

Pandora1985 schrieb:

Wenn du alleine hörst ist es nicht schlimm. Aber wenn du mit noch jmd auf der Couch sitzt, der dann zwischen dir und dem LS sitzt, wirste den Unterschied merken

Pandora1985
Ist häufiger hier

#42 erstellt: 27. Mai 2008, 17:29

wie ist es dann besser?

bei Teufel bei den aufstellungstipps steht z.b. nur die möglichkeit auf einer linie mit der couch, also direkt links und rechts,

erst bei 7.1 im hinteren bereich des raumen nach vorne.

Pizza_66
Inventar

#43 erstellt: 27. Mai 2008, 18:41

Daher mein Hinweis auf die Möglichkeit die Dipole zu normalen Direktstrahlern umschalten zu können.

Mach es so, wie Xutl es beschrieben hat. Durch einen Kippschalter kannst du die Dipole zu Direktstrahler umschalten. Probier es einfach mal aus....

Eminenz
Inventar

#44 erstellt: 27. Mai 2008, 19:25

Pandora1985 schrieb:

Ja, ich habs auch so, weils nicht anders geht. Aber optimal ist das eigentlich nur, solang man niemanden neben sich hat.

Pandora1985
Ist häufiger hier

#45 erstellt: 28. Mai 2008, 11:07

werde sie dann wohl als dipole nutzen.

noch was anderes...

bei teufel kann man das THX system 5 einzeln kaufen, könnt mir also z.b. zuerst 2 fronboxen für 300€ insgesamt kaufen, kurze zeit später den Sub.

dann noch mit 3 weiteren zu 5.1 ausbauen?

was haltet ihr davon?

brauch da aber einen stärkeren receiver,oder? da reicht der 606 nicht mehr,oder?

gruß mirko

Pandora1985
Ist häufiger hier

#46 erstellt: 09. Jun 2008, 18:35

schwanke zurzeit eigentlich nur noch zwischen System 5 THX oder System 6 THX.

Nun folgende Fragen:

kann ich das System 6 noch mit dem Onkyo 606 betreiben oder ist er da zu schwach.

Hab ich viel mehr davon, wenn ich in einen stärkeren Receiver investiere?

z.b.

Onkyo 705 + System 5 THX
Onkyo 606 + System 6 THX

Preislich würd das ja fast aufs gleiche kommen. Wird das System 6 trotzdem noch besser klingen, oder holt man lieber ein schwächeres System aber einen stärkeren Receiver?

Vll könnt ihr mir ja weiterhelfen.
Schonmal Danke!

Gruß Mirko

Eminenz
Inventar

#47 erstellt: 10. Jun 2008, 08:42

Ich würd zur ersten Kombination greifen.

Pandora1985
Ist häufiger hier

#48 erstellt: 12. Jun 2008, 12:31

ok, danke

gibt es noch alternativen für den Onkyo 705 in der Preisklasse, der 705er würde 650€ kosten.

Stört der Lüfter des 705er wirklich? ist der laut?

gruß mirko

Eminenz
Inventar

#49 erstellt: 12. Jun 2008, 12:59

Pandora1985 schrieb:

ok, danke

gibt es noch alternativen für den Onkyo 705 in der Preisklasse, der 705er würde 650€ kosten.

gruß mirko

HK AVR 255

Denon AVR 2308

Stört der Lüfter des 705er wirklich? ist der laut?

Am Anfang nicht, aber lass mal bissel Staub da reinkommen, dann macht der wirklich Krach.

Pandora1985
Ist häufiger hier

#50 erstellt: 12. Jun 2008, 13:07

danke für die flotte antwort, aber der denon hat doch z.b. nur 135W, der Onkyo 606 hat sogar schon 140W

sind das unterschiedliche angaben?

auf der homepage von harmankardon steht beim 255er 7 x 50W

das irritiert mich etwas

vll kannst du mir ja weiterhelfen

gruß mirko

Eminenz
Inventar

#51 erstellt: 12. Jun 2008, 13:22

Pandora1985 schrieb:

Der Harman hat "ehrliche" 50 Watt Nennleistung. Leider hat sich eingebürgert, dass Hersteller die "ehrliche" Leistung ihrer Geräte verschleiern hinter ominösen Wattzahlen. Für den 0815 Kunden zählt, je mehr Watt, desto besser das Gerät. Analog zu Digitalkameras, bei denen sich eingeschlichen hat: Je mehr Megapixel, desto besser die Kamera.

Viele Hersteller geben nur die PMPO Leistung an, also die Leistung, die der Verstärker für ganz kurze Zeit erreichen kann. Ein Gerät mit 400 Watt PMPO kann im Grunde "nur" 150 Watt RMS liefern. Zur Orientierung sollte man immer die RMS-Leistung betrachten, die in der Regel auf den ersten Blick recht niedrig erscheint. Die Leistung kann aber dann konstant erbracht werden, ohne dass etwas an dem Gerät durchbrennt. Nahe an der RMS Leistung liegt die Sinusleistung.

Diese RMS Leistung ist im Grunde die "ehrlichste" Angabe, leider ist das nicht vorgeschrieben so dass es immer (auch hier) Leute gibt, die sich von astronomischen Wattzahlen verführen lassen.