Wieso man als Newbee Alternativen zu BO$E prüfen sollte.

Naja, aus meiner Sicht ist es im Grunde sehr simpel.

Bose macht ansich ganz gute Lautsprecher, die sich vor allem in aktuellen Wohnzimmer immer ziemlich gut integrieren.

Nur sollte man als "Newbee" überlegen ob man den "Mehrpreis" für den Aufwand recht guten Klang in möglichst kleine Dimensionen zupressen zahlen will.

Klanglich gibt es von diversen Herrstellern, im gleichen Preissegment einfach bessere Lautsprecher.

Desweiteren lassen sich Bose Lautsprecher bzw. Systeme nicht "einfach" mit anderen Anlagen betreiben.

So war es bei früheren Modellen, das man z.B. den Subwoofer nur an einem Bose system betreiben konnte.
Es sei denn man moddete etwas...

Dann teile doch zum guten Start einfach mal deine Erfahrungen mit

ThaDamien schrieb:

Naja, aus meiner Sicht ist es im Grunde sehr simpel. Bose macht ansich ganz gute Lautsprecher, die sich vor allem in aktuellen Wohnzimmer immer ziemlich gut integrieren.

Von Lautsprechern erwarte ich, dass sie in erste Linie gut klingen und erst als zweites gut aussehen.
Bei Bose spielt der Klang anscheinend nur die zweite Geige.

ernie-c schrieb:

Dann teile doch zum guten Start einfach mal deine Erfahrungen mit :)

Gerne nur meine Erfahrungen waren eben bisher nicht gerade positiv und ich wollte den Fred nicht mit dieser negativen Erfahrung beginnen.

Meine Erfahrungen waren, dass ein Canton Movie Set MX 60 für 100 Euro NP das selbe leisten kann (Klang/Größe der LS/Design) wie ein BO$E System für 600 Euro.
Zusätzlich bekommt man von Canton für 100 Euro ein 5.1 System (BO$E für 600 Euro nur ein 2.1 System).

Somit denke ich, dass BO$E vollkommen überteuert ist.
Meiner Meinung nach reiht sich BO$E bei Prada, LV und Co ein, d.h. sie verkaufen mehr ein Image.


Grüße,

NIUBEE

Bose Lautsprecher machen im Geschäft immer nen "scheinbar" tollen Klang und ziehen dadurch die Kundschaft an, weil es eigentlich immer BOSE Anlagen sind, die man schon von weitem durchs Geschäft dröhnen hört.

Das Problem ist bei Bose einfach, dass die kleinen Brüllwürfel einfach nicht die Leistung eines halbwegs gescheiten Regallautsprecher erreichen können.

Die BOSE Sachen sind einfach nur auf Hochton ausgelegt und auf Bass vom Subwoofer. Ein Regallautsprecher deckt aber noch den Bereich der "Mitten" ab durch seine Mitteltöner, welche gerade bei Musik zur Geltung kommen.

Diese Mitten werden dann einfach bei BOSE "weggelassen".

Daher klingt ein 1500 Euro oder mehr System von BOSE bei Musik einfach nur schlecht, meiner Meinung nach.

Für den Preis von 1500 Euro könnte man sich beispielsweise ein sehr gutes 5.1 Set zusammenstellen, welches zwar größere Regallautsprecher hat, dies aber dafür auch einen deutlich besseren Klang hervorbringt.

Das Problem, das viele "Einsteiger" von BOSE begeistert sind ist, das z.B im Saturn spezielle BOSE Mitarbeiter rumlaufen und natürlich nichts zu anderen Lautsprechern sagen, ausser wen man als Kunde nachfragt.

Sie versuchen immer den Kunden von Ihrem BOSE Gedöns zu überzeugen meistens mit dem Argument das es im Wohnraum nicht auffällt...was soweit ja auch stimmt.

Der Bose Verkäufer im Saturn hat letzes mal jedenfalls sparsam geschaut als ich ihm gesagt habe das seine Anlage für meine Zwecke auf keinen Fall in Frage kommt.

Der Preis spielt bei den Lautsprechern nicht immer die oberste Geige, sondern der Klang. Das ist bei Bose der Marketingtrick auf den leider viele Kunden reinfallen, die sich nicht so genau mit der Materie auseinander setzen.

Das ist meine Meinung zum Thema BOSE.

Gruß Mietze

Ich war damals in meiner naiven Hifi-Anfangszeit auch drauf und dran mir son Bose 2.1 System zuzulegen, bis mich dann sogar der Mitarbeiter im MediaMarkt ausgelacht hat. Habe dann dagegen ein JBL Control 1G + Control Sub gehört und dort sofort zugegriffen, zum halben Preis um Klassen besser :-)

ThaDamien schrieb:

..... Bose macht ansich ganz gute Lautsprecher, .....

was bitte bezeichnest du als "an sich ganz gute lautsprecher"?
kannst du das mal in relation zu anderen lautsprecherherstellern setzen......

ich fang mal an: im vergleich mit Handylautsprechern ist BOSE knapp besser

oder: ein Wartburg war "an sich auch ein ganz gutes Auto" im Vergleich zu einem Eselskarren! (Damit möchte ich nicht die Ingenieursleistungen in der ehemaligen DDR schmälern, wenn die gedurft hätten, hätten die auch gekonnt)

klaus

Sind im Handy keine Bose drin
Main Vater hatte die Bose Acoustimass 5 Serie II und ne Doof und Holinschon drann oh Mann der fand das spitze und hat 1800,-DM und Anlage so 5000,- bezalt ich fand es auch geil wie er damit abging .Höre dir doch das mal an Ich fand den klang nicht sehr prickelnd
So wie ich das hier sehe sind wir uns ja einig das es Schrott zu Höchstpreisen sind ich denke das nur mein Vater die gut fand

Lach, klar kann ich das mal in Relation setzen, ziemlich grob da ich jetzt nicht einzelne Lautsprecher von Bose mit einzelnen Lautsprechern B&W, Wharefedale, Monitor Audio etc.. vergleichen will.

Da liegt Bose klar drunter, brauchen wir nicht drüber diskutieren.

Aber Bose ist immerhin noch besser als die "günstigen" Lautsprecher von Magnat und Konsorten.

Bose klanglich als "High-End" einzustufen wäre schlicht weg falsch.

Um es jetzt dochmal ein Beispiel einzubringen, Magnat hat mal vor nen paar Jahren nen 5.1 System mit CD/DVD-PLAYER Radio etc als design dingens raus gebracht, hier zu war BOSE um längen besser.

Wenn man sich nen BOSE set kauft, kauft man ja nicht den klanglichen Overkill.
Sondern man kauft wie schon erwähnt zu erst Design, und dann den Klang so wie bei Bang und Olufsen.
Man kauft halt für viel Geld, mäßige LS.
Klar das diese dann fürs Geld gesehen viel schlechter wirken als sie für nen drittel des Geldes wären.
Sowas sollte man immer auch subjektiv sehen

Für "uns" Hifisten sicherlich irgendwie verkehrte Welt..
sehe ich auch so..

Allerdings gibt es Leute die mehr Wert auf Design legen als auf Klang, für die ist Bose "ne ganz gute Wahl".

Zugeben ich will Bose garnicht favorisieren,man könnte sich jetzt darüber tot diskutieren welche Bose set mal gut klang und welches schlechter oder besser war als Jenes.

Wie ich schon sagte, und was den Nagel aus meiner Sicht auf den Kopf trifft ist, das man klanglich gesehen von anderen etablierten Herrstellern für den selben Preis einfach besseres bekommt, oder weniger fürs gleiche zahlen muss.


Hier stehen halt andere Zielgruppen im Fordergrund, ich weiss die meisten eingefleischten Hifisten mögen Bose gaaaaanz und garnicht.

Aber mal ehrlich Leute, wer das "geld" für BOSE hat und sich nicht darüber informiert was es für alternativen gibt
Ist selber Schuld, es gibt im eigentlichen Sinne schlechtere Lautsprecher.. Aber manche wollen halt dieses kompakten Design krams

bose threads gibt es sehr viele, warm machst du noch einen auf? kommt eh nix neues

ThaDamien schrieb:

... Aber Bose ist immerhin noch besser als die "günstigen" Lautsprecher von Magnat und Konsorten.

da könnte man trefflich streiten, schonmal BOSE gegen CAT gehört?

ThaDamien schrieb:

....... das man klanglich gesehen von anderen etablierten Herrstellern für den selben Preis einfach besseres bekommt, oder weniger fürs gleiche zahlen muss.

dem ersten Halbsatz stimme ich ja zu, aber etablierte Hersteller stellen so einen Schrott erst gar nicht her! Schau dir mal Trennfrequenzen bei Bose-"Subwoofern" an ... sowas hab ich noch nirgends sonst gesehen ... wahrscheinlich eins von den 29 Millionen Bose-Patenten .... Subwoofer ohne Sub, Klangwunder ohne Klang, etc pp

ThaDamien schrieb:

Aber mal ehrlich Leute, wer das "geld" für BOSE hat und sich nicht darüber informiert was es für alternativen gibt Ist selber Schuld, es gibt im eigentlichen Sinne schlechtere Lautsprecher.

da hast du wohl recht...

klaus

HIER dürft ihr mal lachen

Ich hätte noch mehr gelacht wen auf dem HT Nocia gestanden hätte

djmuzi schrieb:

HIER dürft ihr mal lachen :prost

Danke für den Link.
Sehr aufschlußreiche Bilder!

Der BO$E Fred ist zur Auffrischung, weil sich in letzter Zeit wieder die "ich war beim MM und BO$E war ja ganz gut" Newbee's häufen und ich möchte, dass sie auch mal eine andere Meinung als die der BO$E Verkäufer hören.

Und leider benutzen die Forumssuche (2005 Beitrag) nicht jeder.


Grüße,

NIUBEE

es is ja schon allein von der physik her ncih tmöglich aus so kleinem zeugs guten klang laut herauszubekommen. meine billigen CAT-boxen sind 3wege, und BOSE setzt auf breitband, was soll das? klar sind meine größer, haben aber auch ein zehntel gekostet. da spar ich mir lieber das geld, oder neh es und investiere in was viiiiiiiiiel besseres. mir is das ehrlich gesagt scheiß egal wie lautsprecher aussehen oder ob sie viel platz brauchen! aber genau deswegen wird den meisten bose schmackhaft gemacht. kleine lautsprecherchen und simpler aufbau. klanglich sicher mancher ELTA oder AEG anlage überlegen, aber trotzdem sein geld nicht wert.
übrigens hat ein bekannter von mir ne anlage (auch sowas in der art) von panasonic, er hat gesagt "das hat 1800euro (oder waren es mark?) gekostet, war damals das beste was sie hatten" das klingt so arsch, da is sogar bose besser. ehrlich!

ich hab aber leider keinen überblick mehr was die anlagen von bose kosten, hab mich schon lange nciht mehr damit beschäftigt weil ich es mir eh nich tleisten kann und meinen kram auch nciht mehr hergebe! ich freu mich darüber weil es echt billiger scheiß is der aber gewaltigen druck macht. und wenn ich seh dass das topmodell damals €8000 kostete.. nee, wie lange soll ich dafür sparen? außerdem brauch ich kein 5.1 .. stereo rockt

NIUBEE schrieb:

djmuzi schrieb: HIER dürft ihr mal lachen :prost Danke für den Link. Sehr aufschlußreiche Bilder! Der BO$E Fred ist zur Auffrischung, weil sich in letzter Zeit wieder die "ich war beim MM und BO$E war ja ganz gut" Newbee's häufen und ich möchte, dass sie auch mal eine andere Meinung als die der BO$E Verkäufer hören. Und leider benutzen die Forumssuche (2005 Beitrag) nicht jeder. Grüße, NIUBEE

also wenn das 25cm woofer sind hab ich die glaube. hab mir vor fast 4j mal 2stk bei ebay ersteigert für nichmal €27 und mir daraus nen woofer gebaut. bandpass 4. ordnung, da gehen die eigentl ganz ok. also hatte mal kurz nen rockford HX2 mit 38cm der hat nich so gedrückt und geklungen

Hehe@ Muzi

Also meine Cat von Plus die kann kaum was unter bieten, höchstens die Lautsprecher aussem Golf2 damals ;-)

Bose ist nicht "toll" wollte ich nie sagen, sie bedienen eine Nische.

Leute mit viel Geld, denen wenig klang Viel wert ist.

Aber auch sowas muss es geben

ThaDamien schrieb:

Hehe@ Muzi Also meine Cat von Plus die kann kaum was unter bieten, höchstens die Lautsprecher aussem Golf2 damals ;-) Bose ist nicht "toll" wollte ich nie sagen, sie bedienen eine Nische. Leute mit viel Geld, denen wenig klang Viel wert ist. Aber auch sowas muss es geben

die hab ich, aber die bei denen das BRR hinten is. gab damals 2verschiedene. aber die hab ich schon ewig. weiß nich ob die bei deinen was geändert haben.
also die "dämmmatte" ist nur bei der unteren kamme an der rückwand und 3mm stark.. also hab die schön mit dämmstoff zugestopft und andere hochtöner rein, jetzt können sie sich eigentl ähh hören sehen lassen. hab sie mal direkt mir boxen von quadral, die mal 600DM gekostet haben, verglichen.. kein großer unterschied. aber kaufen würde ich sie nicht nochmal - beide

Kornsaenger schrieb:

NIUBEE schrieb: djmuzi schrieb: HIER dürft ihr mal lachen :prost Danke für den Link. Sehr aufschlußreiche Bilder! Der BO$E Fred ist zur Auffrischung, weil sich in letzter Zeit wieder die "ich war beim MM und BO$E war ja ganz gut" Newbee's häufen und ich möchte, dass sie auch mal eine andere Meinung als die der BO$E Verkäufer hören. Und leider benutzen die Forumssuche (2005 Beitrag) nicht jeder. Grüße, NIUBEE also wenn das 25cm woofer sind hab ich die glaube. hab mir vor fast 4j mal 2stk bei ebay ersteigert für nichmal €27 und mir daraus nen woofer gebaut. bandpass 4. ordnung, da gehen die eigentl ganz ok. also hatte mal kurz nen rockford HX2 mit 38cm der hat nich so gedrückt und geklungen

ich habe in die XL 4000 mal einen MIVOC Bass 25cm eingebaut. Der hatte einen viel größeren Magneten, klingt in der Box lauter, tiefer und einfach besser als mit der Originalbestückung zudem wird mein Verstärker nicht so viel belastet, wie von der Originalbox, die meinen Technics Receiver regelmäßig zum Clipping (Gleichstrom, deshalb auch Original Tieftöner abgeraucht) gebracht hat. Dei Box mit dem Mivoc Bass spielt einfach bis an ihre physikalischen Grenzen, ohne dass sie den Verstärker überlastet

djmuzi schrieb:

ich habe in die XL 4000 mal einen MIVOC Bass 25cm eingebaut. Der hatte einen viel größeren Magneten, klingt in der Box lauter, tiefer und einfach besser als mit der Originalbestückung zudem wird mein Verstärker nicht so viel belastet, wie von der Originalbox, die meinen Technics Receiver regelmäßig zum Clipping (Gleichstrom, deshalb auch Original Tieftöner abgeraucht) gebracht hat. Dei Box mit dem Mivoc Bass spielt einfach bis an ihre physikalischen Grenzen, ohne dass sie den Verstärker überlastet :)

wie viel watt haben denn die originalen? meine haben angeblich 120. was für einen technics hast du? (find die nich so gut, hab selber so ein scheißding von SU-V650)

Kornsaenger schrieb:

djmuzi schrieb: ich habe in die XL 4000 mal einen MIVOC Bass 25cm eingebaut. Der hatte einen viel größeren Magneten, klingt in der Box lauter, tiefer und einfach besser als mit der Originalbestückung zudem wird mein Verstärker nicht so viel belastet, wie von der Originalbox, die meinen Technics Receiver regelmäßig zum Clipping (Gleichstrom, deshalb auch Original Tieftöner abgeraucht) gebracht hat. Dei Box mit dem Mivoc Bass spielt einfach bis an ihre physikalischen Grenzen, ohne dass sie den Verstärker überlastet :) wie viel watt haben denn die originalen? meine haben angeblich 120. was für einen technics hast du? (find die nich so gut, hab selber so ein scheißding von SU-V650)

hab mir alles vor 10 jahren angeschafft: die XL4000 (hinten steht 70 Watt) und einen Technics EX700 Surroundreceiver (5 x 100 Watt). AUf Grafiken in Stereoplay stand mal eine Stereo-Leistung von 2x 170 Watt für meinen Technics an 4 Ohm. Und ein anderes mödell Bose 301 V, welches ein Stück kleiner ist, als die XL4000, aber ähnlich bestückt ist, benötigt laut Stereoplay jedoch ab 200 Watt an 4 Ohm. Also nix mit diesen 70 Watt...

Kornsaenger schrieb:

mir is das ehrlich gesagt scheiß egal wie lautsprecher aussehen oder ob sie viel platz brauchen! aber genau deswegen wird den meisten bose schmackhaft gemacht. kleine lautsprecherchen und simpler aufbau. klanglich sicher mancher ELTA oder AEG anlage überlegen, aber trotzdem sein geld nicht wert. übrigens hat ein bekannter von mir ne anlage (auch sowas in der art) von panasonic, er hat gesagt "das hat 1800euro (oder waren es mark?) gekostet, war damals das beste was sie hatten" das klingt so arsch, da is sogar bose besser. ehrlich!

Is doch ganz klar.......

Bose baut Soundanlagen (mehr schlecht als Recht)
und AEG baut Waschmaschinen.........(auch mehr schlecht als Recht) A-aufbauen E-inschalten G-eht nicht

Das der Sound einer AEG Waschmaschine gegen eine Pseudo-Bose-Anlage nicht mithalten kann, ist klar.....

Memory1931 schrieb:

Kornsaenger schrieb: mir is das ehrlich gesagt scheiß egal wie lautsprecher aussehen oder ob sie viel platz brauchen! aber genau deswegen wird den meisten bose schmackhaft gemacht. kleine lautsprecherchen und simpler aufbau. klanglich sicher mancher ELTA oder AEG anlage überlegen, aber trotzdem sein geld nicht wert. übrigens hat ein bekannter von mir ne anlage (auch sowas in der art) von panasonic, er hat gesagt "das hat 1800euro (oder waren es mark?) gekostet, war damals das beste was sie hatten" das klingt so arsch, da is sogar bose besser. ehrlich! Is doch ganz klar....... Bose baut Soundanlagen (mehr schlecht als Recht) und AEG baut Waschmaschinen.........(auch mehr schlecht als Recht) A-aufbauen E-inschalten G-eht nicht Das der Sound einer AEG Waschmaschine gegen eine Pseudo-Bose-Anlage nicht mithalten kann, ist klar..... :D

mein onkel hat sich mal ein system gekauft von AEG, also das alleine reicht schon um zurückzuschließen dass er keinen pla n davon hat, aber wenn selbst er sagt das zeug klingt scheiße udner will es wieder loswerden, dann muss man sich echt mal am kopf kratzen

Auspacken Einschalten Garatiefall So kenne ich das

djmuzi schrieb:

Kornsaenger schrieb: djmuzi schrieb: ich habe in die XL 4000 mal einen MIVOC Bass 25cm eingebaut. Der hatte einen viel größeren Magneten, klingt in der Box lauter, tiefer und einfach besser als mit der Originalbestückung zudem wird mein Verstärker nicht so viel belastet, wie von der Originalbox, die meinen Technics Receiver regelmäßig zum Clipping (Gleichstrom, deshalb auch Original Tieftöner abgeraucht) gebracht hat. Dei Box mit dem Mivoc Bass spielt einfach bis an ihre physikalischen Grenzen, ohne dass sie den Verstärker überlastet :) wie viel watt haben denn die originalen? meine haben angeblich 120. was für einen technics hast du? (find die nich so gut, hab selber so ein scheißding von SU-V650) hab mir alles vor 10 jahren angeschafft: die XL4000 (hinten steht 70 Watt) und einen Technics EX700 Surroundreceiver (5 x 100 Watt). AUf Grafiken in Stereoplay stand mal eine Stereo-Leistung von 2x 170 Watt für meinen Technics an 4 Ohm. Und ein anderes mödell Bose 301 V, welches ein Stück kleiner ist, als die XL4000, aber ähnlich bestückt ist, benötigt laut Stereoplay jedoch ab 200 Watt an 4 Ohm. Also nix mit diesen 70 Watt...

ich hab PAboxen da steht 50VA bei 8Ohm hinten drauf, also der tieftöner hat schon 50VA bei 4Ohm und hab die an meinen technics angeschlossen, die hätten normalerweise aufrauchen müssen, is aber nich passiert. die haben auch nich viel strom gezogen, hatte extra messgerät dran. mein kumpel hat aber mal richtig aufgedreht 8da war dann aber keiner mehr in der nähe der LS) und meinte die anzeige is über 600W gegangen. also kann ich mir vorstellen dass solche 70W lautsprecher auch gerne mal nen 200W verstärker haben möchten udn vertragen. haben die tieftöner eigentl sehr geschwungen? bei mir bewegen die sich nämlich nich viel udn machen schon genug schockwellen (bin mir halt nich sicher ob das die sind die ich habe. jetzt is mir nämlich noch was eingefallen, da wo die kalotte bei meinen aufgeklebt is ist eine stufe und sie ist konkav, bei deinen ist sie glaube fließend und konvex, oder?

Bose ist zu teuer und auf Design statt auf Klang ausgelegt.

Klein sollen sie sein und das sind sie ja auch!
Und bei der Größe ist der Klang mal gar nicht so schlecht.

PS: Meine Computer MusicMonitore von Bose sind auf Mitten und nicht auf Höhen oder Bässe ausgelegt, also kann Bose auch anders.

mroemer1 schrieb:

Bose ist zu teuer und auf Design statt auf Klang ausgelegt. Klein sollen sie sein und das sind sie ja auch! Und bei der Größe ist der Klang mal gar nicht so schlecht. PS: Meine Computer MusicMonitore von Bose sind auf Mitten und nicht auf Höhen oder Bässe ausgelegt, also kann Bose auch anders.

Was mich bei BO$E immer ärgert ist, dass sie nicht einfach dazu stehen.
Es wird mit KLANG argumentiert und damit macht sich dieses Unternehmen für mich lächerlich.
Das gilt auch für B&O.

Grüße,

NIUBEE

Kornsaenger schrieb:

djmuzi schrieb: Kornsaenger schrieb: djmuzi schrieb: ich habe in die XL 4000 mal einen MIVOC Bass 25cm eingebaut. Der hatte einen viel größeren Magneten, klingt in der Box lauter, tiefer und einfach besser als mit der Originalbestückung zudem wird mein Verstärker nicht so viel belastet, wie von der Originalbox, die meinen Technics Receiver regelmäßig zum Clipping (Gleichstrom, deshalb auch Original Tieftöner abgeraucht) gebracht hat. Dei Box mit dem Mivoc Bass spielt einfach bis an ihre physikalischen Grenzen, ohne dass sie den Verstärker überlastet :) wie viel watt haben denn die originalen? meine haben angeblich 120. was für einen technics hast du? (find die nich so gut, hab selber so ein scheißding von SU-V650) hab mir alles vor 10 jahren angeschafft: die XL4000 (hinten steht 70 Watt) und einen Technics EX700 Surroundreceiver (5 x 100 Watt). AUf Grafiken in Stereoplay stand mal eine Stereo-Leistung von 2x 170 Watt für meinen Technics an 4 Ohm. Und ein anderes mödell Bose 301 V, welches ein Stück kleiner ist, als die XL4000, aber ähnlich bestückt ist, benötigt laut Stereoplay jedoch ab 200 Watt an 4 Ohm. Also nix mit diesen 70 Watt... ich hab PAboxen da steht 50VA bei 8Ohm hinten drauf, also der tieftöner hat schon 50VA bei 4Ohm und hab die an meinen technics angeschlossen, die hätten normalerweise aufrauchen müssen, is aber nich passiert. die haben auch nich viel strom gezogen, hatte extra messgerät dran. mein kumpel hat aber mal richtig aufgedreht 8da war dann aber keiner mehr in der nähe der LS) und meinte die anzeige is über 600W gegangen. also kann ich mir vorstellen dass solche 70W lautsprecher auch gerne mal nen 200W verstärker haben möchten udn vertragen. haben die tieftöner eigentl sehr geschwungen? bei mir bewegen die sich nämlich nich viel udn machen schon genug schockwellen (bin mir halt nich sicher ob das die sind die ich habe. jetzt is mir nämlich noch was eingefallen, da wo die kalotte bei meinen aufgeklebt is ist eine stufe und sie ist konkav, bei deinen ist sie glaube fließend und konvex, oder?

ne bei mir sind die Staubschutzkalotten nach außen gewölbt (konkav)

Stimmt, dass sich der Tieftöner nicht zu sehr bewegt hat; d.h. er liefert sehr wenig Tiefbass Ich habe leider nicht mit frequenzen gespielt, aber unter 50 Hz dürfte sich da nicht viel tun Wenn ich meinen Teufel 25cm Subwoofer anschaue wie der auf und ab geht, sind das ganz andere Dimensionen kein WUnder, der spielt ja angeblich bis ca 30 Hz runter

Tja diese verdammte Mischung aus Klang und Design, kombiniert mit einem Namen den jeder kennt und schon brummt die Kasse.

Deinen Ärger kann ich nachvollziehen!

NIUBEE schrieb:

mroemer1 schrieb: Bose ist zu teuer und auf Design statt auf Klang ausgelegt. Klein sollen sie sein und das sind sie ja auch! Und bei der Größe ist der Klang mal gar nicht so schlecht. PS: Meine Computer MusicMonitore von Bose sind auf Mitten und nicht auf Höhen oder Bässe ausgelegt, also kann Bose auch anders. Was mich bei BO$E immer ärgert ist, dass sie nicht einfach dazu stehen. Es wird mit KLANG argumentiert und damit macht sich dieses Unternehmen für mich lächerlich. Das gilt auch für B&O. Grüße, NIUBEE

d kannste auch KEF nennen. obwohl die ne gute verarbeitung haben gefällt mir der klang überhaupt nicht. am besten finde ich immernoch B&W oder infinity

djmuzi schrieb:

Kornsaenger schrieb: djmuzi schrieb: Kornsaenger schrieb: djmuzi schrieb: ich habe in die XL 4000 mal einen MIVOC Bass 25cm eingebaut. Der hatte einen viel größeren Magneten, klingt in der Box lauter, tiefer und einfach besser als mit der Originalbestückung zudem wird mein Verstärker nicht so viel belastet, wie von der Originalbox, die meinen Technics Receiver regelmäßig zum Clipping (Gleichstrom, deshalb auch Original Tieftöner abgeraucht) gebracht hat. Dei Box mit dem Mivoc Bass spielt einfach bis an ihre physikalischen Grenzen, ohne dass sie den Verstärker überlastet :) wie viel watt haben denn die originalen? meine haben angeblich 120. was für einen technics hast du? (find die nich so gut, hab selber so ein scheißding von SU-V650) hab mir alles vor 10 jahren angeschafft: die XL4000 (hinten steht 70 Watt) und einen Technics EX700 Surroundreceiver (5 x 100 Watt). AUf Grafiken in Stereoplay stand mal eine Stereo-Leistung von 2x 170 Watt für meinen Technics an 4 Ohm. Und ein anderes mödell Bose 301 V, welches ein Stück kleiner ist, als die XL4000, aber ähnlich bestückt ist, benötigt laut Stereoplay jedoch ab 200 Watt an 4 Ohm. Also nix mit diesen 70 Watt...images/smilies/insane.gif ich hab PAboxen da steht 50VA bei 8Ohm hinten drauf, also der tieftöner hat schon 50VA bei 4Ohm und hab die an meinen technics angeschlossen, die hätten normalerweise aufrauchen müssen, is aber nich passiert. die haben auch nich viel strom gezogen, hatte extra messgerät dran. mein kumpel hat aber mal richtig aufgedreht 8da war dann aber keiner mehr in der nähe der LS) und meinte die anzeige is über 600W gegangen. also kann ich mir vorstellen dass solche 70W lautsprecher auch gerne mal nen 200W verstärker haben möchten udn vertragen. haben die tieftöner eigentl sehr geschwungen? bei mir bewegen die sich nämlich nich viel udn machen schon genug schockwellen (bin mir halt nich sicher ob das die sind die ich habe. jetzt is mir nämlich noch was eingefallen, da wo die kalotte bei meinen aufgeklebt is ist eine stufe und sie ist konkav, bei deinen ist sie glaube fließend und konvex, oder? ne bei mir sind die Staubschutzkalotten nach außen gewölbt (konkav) Stimmt, dass sich der Tieftöner nicht zu sehr bewegt hat; d.h. er liefert sehr wenig Tiefbass Ich habe leider nicht mit frequenzen gespielt, aber unter 50 Hz dürfte sich da nicht viel tun Wenn ich meinen Teufel 25cm Subwoofer anschaue wie der auf und ab geht, sind das ganz andere Dimensionen kein WUnder, der spielt ja angeblich bis ca 30 Hz runter ;)

ich hab mal mit frequnzen gespielt.. meiner geht bis 35Hz runter, oder noch 1-2Hz tiefer. aber als ich das gehäuse berechnet hab, haben wir bier trunka, und das haben wir dann beim zusammenbau mehrmals gemerkt *lol* zu klein geworden und dann auch noch die seitenplatten gefehlt (wie blöd)
aber dafür klingt er siehmlich präziese, finde ich

mroemer1 schrieb:

Tja diese verdammte Mischung aus Klang und Design, kombiniert mit einem Namen den jeder kennt und schon brummt die Kasse. Deinen Ärger kann ich nachvollziehen!

bei Bo$e kann ich leider kein bisschen design erkennen. speziell diese sub/sat-kombis im MM (Acoustimass, Lifestyle... etc.) die cubes sind klein schwarz und von der nähe gesehen mit folie überzogene spannplattenzeugs, ebenso der subwoofer; von super materialqualität und design kann ich nicht ausgehen.

das einzige argument ist für mich dass sie sehr unauffällig sind und das gehirn wird dermaßen beeindruckt/getäuscht durch die tatsache, dass klang aus dem nichts auftaucht

auch wenn man bisher keinen sub zuhause hatte, sondern vielleicht nur kompaktboxen, dann wird man duch die zisch-bumm mentalität von böse auch eingewickelt . wenn man jedoch schon ein einigermaßen ordentliches 5.1 heimkino hat, sei es auch ein Teufel CEM, dann entpuppt sich der bass des böse als undefiniertes gebrumme und der satellietenklang als gekreische ohne jeglichen grundton und ohne richtigen höhen.

einen phillips-oder aiwa-kompaktanlagenbesitzer können jedoch die verkäufer schnell einmotten

mroemer1 schrieb:

Bose ist zu teuer und auf Design statt auf Klang ausgelegt. Klein sollen sie sein und das sind sie ja auch! Und bei der Größe ist der Klang mal gar nicht so schlecht. PS: Meine Computer MusicMonitore von Bose sind auf Mitten und nicht auf Höhen oder Bässe ausgelegt, also kann Bose auch anders.

"Sarkasmuslevel ein"

....wenn Du nur Musik über die mittleren Töne hören willst.....

Als ich BW-mäßig in den 80érn zur See fuhr (Funker), habe ich mir während der Nachtschicht (im Funkraum, während Mannöver) immer die Funkempfänger (Weltempfänger für Morsezeichen) oder Broadcastgeräte so eingestellt, das ich zumindest "Deutsche Welle" oder so´n Kram hören konnte, das war geil (Im Atlantik, Im Normeer, etc.) obwohl der LS mit ca. 3 cm Durchmesser (800 Ohm) Radioton herausgebracht hatte, der ungefähr im Frequenzbereich zwischen 4000Hz und 8000Hz, wenn überhaupt lag... (geschätzte Werte)
In der Situation war das geil, genial oder wie auch immer......

"Sarkasmuslevel aus"

....zuhause sich sowas anzutun.......

ich weiß nicht....

PS: Ich habe noch ein aktives PC-LS-System im Büroregal rumliegen, das zweite ist in den Müll gewandert, denn Musik hören damit............never.....
die waren lediglich für PC-Spiel-Toneffekte gedacht.....und die Bose taugen bestimmt auch nicht für viel mehr.....

Gruß

djmuzi schrieb:

mroemer1 schrieb: Tja diese verdammte Mischung aus Klang und Design, kombiniert mit einem Namen den jeder kennt und schon brummt die Kasse. Deinen Ärger kann ich nachvollziehen! bei Bo$e kann ich leider kein bisschen design erkennen. speziell diese sub/sat-kombis im MM (Acoustimass, Lifestyle... etc.) die cubes sind klein schwarz und von der nähe gesehen mit folie überzogene spannplattenzeugs, ebenso der subwoofer; von super materialqualität und design kann ich nicht ausgehen. das einzige argument ist für mich dass sie sehr unauffällig sind und das gehirn wird dermaßen beeindruckt/getäuscht durch die tatsache, dass klang aus dem nichts auftaucht auch wenn man bisher keinen sub zuhause hatte, sondern vielleicht nur kompaktboxen, dann wird man duch die zisch-bumm mentalität von böse auch eingewickelt . wenn man jedoch schon ein einigermaßen ordentliches 5.1 heimkino hat, sei es auch ein Teufel CEM, dann entpuppt sich der bass des böse als undefiniertes gebrumme und der satellietenklang als gekreische ohne jeglichen grundton und ohne richtigen höhen. einen phillips-oder aiwa-kompaktanlagenbesitzer können jedoch die verkäufer schnell einmotten ;)

das zeug is garncicht so schlecht, also jetzt mal in raltion zum preis. wenn ich natürlich €2000 hab für ne anlage kauf ich mir sicher kein phillips (sowieso NIE) und auch kein AIWA (würde mir auch nie in den sinn kommen) aber einer der kaumgeld hat, und was gescheites will dem würde ich das empfehlen. aber was ich so in unterhaltungen festgestellt hab: diese leute würden trotzdem ihr erspartes opfern für ne BOSE anlage als lieber was billiges was MINDESTENS genauso "gut" klingt und kaum geld für bezahlt haben. udn die bekommt man davon auhc nicht weg. vor allem ältere herren die sich von uns jungen leuten eh nichts sagen lassen

Memory1931 schrieb:

mroemer1 schrieb: Bose ist zu teuer und auf Design statt auf Klang ausgelegt. Klein sollen sie sein und das sind sie ja auch! Und bei der Größe ist der Klang mal gar nicht so schlecht. PS: Meine Computer MusicMonitore von Bose sind auf Mitten und nicht auf Höhen oder Bässe ausgelegt, also kann Bose auch anders. "Sarkasmuslevel ein" ....wenn Du nur Musik über die mittleren Töne hören willst..... Als ich BW-mäßig in den 80érn zur See fuhr (Funker), habe ich mir während der Nachtschicht (im Funkraum, während Mannöver) immer die Funkempfänger (Weltempfänger für Morsezeichen) oder Broadcastgeräte so eingestellt, das ich zumindest "Deutsche Welle" oder so´n Kram hören konnte, das war geil (Im Atlantik, Im Normeer, etc.) obwohl der LS mit ca. 3 cm Durchmesser (800 Ohm) Radioton herausgebracht hatte, der ungefähr im Frequenzbereich zwischen 4000Hz und 8000Hz, wenn überhaupt lag... (geschätzte Werte) In der Situation war das geil, genial oder wie auch immer...... "Sarkasmuslevel aus" ....zuhause sich sowas anzutun....... ich weiß nicht.... PS: Ich habe noch ein aktives PC-LS-System im Büroregal rumliegen, das zweite ist in den Müll gewandert, denn Musik hören damit............never..... die waren lediglich für PC-Spiel-Toneffekte gedacht.....und die Bose taugen bestimmt auch nicht für viel mehr..... Gruß

kumpel von mir hat auhc so ein scheiß von logitech, der bass is echt so scheiße, also ich letzte woche zu ihm kam dachte ich "was is das für ein komisches geräusch" und als ich dann vor sseinem zimmer stand hab ich es gehört. dei dem bass sind einem ja die tränen gekommen. sein bruder hatt dann den bass runtergedreht. war ja schrecklich. das system war sicher auhc nich billig

Memory1931:

Unsinnige Userbeiträge Antwort ein:

Die Bose hängen für "SPRACHE" bei mir am TV!

Unsinnige Userbeiträge Antwort aus:

Zum Musikhören habe ich meine Klipschs.

Habe ich was anderes behauptet?

Kornsaenger schrieb:

Memory1931 schrieb: mroemer1 schrieb: Bose ist zu teuer und auf Design statt auf Klang ausgelegt. Klein sollen sie sein und das sind sie ja auch! Und bei der Größe ist der Klang mal gar nicht so schlecht. PS: Meine Computer MusicMonitore von Bose sind auf Mitten und nicht auf Höhen oder Bässe ausgelegt, also kann Bose auch anders. "Sarkasmuslevel ein" ....wenn Du nur Musik über die mittleren Töne hören willst.....images/smilies/insane.gif Als ich BW-mäßig in den 80érn zur See fuhr (Funker), habe ich mir während der Nachtschicht (im Funkraum, während Mannöver) immer die Funkempfänger (Weltempfänger für Morsezeichen) oder Broadcastgeräte so eingestellt, das ich zumindest "Deutsche Welle" oder so´n Kram hören konnte, das war geil (Im Atlantik, Im Normeer, etc.) obwohl der LS mit ca. 3 cm Durchmesser (800 Ohm) Radioton herausgebracht hatte, der ungefähr im Frequenzbereich zwischen 4000Hz und 8000Hz, wenn überhaupt lag... (geschätzte Werte) In der Situation war das geil, genial oder wie auch immer...... "Sarkasmuslevel aus" ....zuhause sich sowas anzutun....... ich weiß nicht.... PS: Ich habe noch ein aktives PC-LS-System im Büroregal rumliegen, das zweite ist in den Müll gewandert, denn Musik hören damit............never..... die waren lediglich für PC-Spiel-Toneffekte gedacht.....und die Bose taugen bestimmt auch nicht für viel mehr..... Gruß kumpel von mir hat auhc so ein scheiß von logitech, der bass is echt so scheiße, also ich letzte woche zu ihm kam dachte ich "was is das für ein komisches geräusch" und als ich dann vor sseinem zimmer stand hab ich es gehört. dei dem bass sind einem ja die tränen gekommen. sein bruder hatt dann den bass runtergedreht. war ja schrecklich. das system war sicher auhc nich billig

Es gibt noch eine Menge rumlaufende Hamster die unbedingt eingesperrt werden müssen........

Memory1931:

siehe #37

AEG gibt es seit 1997 garnicht mehr.


Der Name wird nur weiterhin von verschiedenen Herstellern genutzt, weil AEG so "bekannt" ist. Wurd glaub ich so um die 1890 von Emil Rathenau gegründet.

Nunja und Waschmaschinen baut AEG Elektrolux.

Im Prinzip haben die verschiedene Sparten kaum was gemein.

mal angenommen das zeug hat €150 gekostet, da bekommt man doch bei ebay gebracuhtes zeug für, das klingt aber besser. also irgendeinen DENON oder sowas verstärker mit 60W und paar kelinere lautsprecher.. und dann hat man viel mehr gekonnt. hätte er mich halt mal gefragt.
ok, solchen kleinkram hätte ich ihm nich angedreht, aber im vergleich dazu

mroemer1 schrieb:

Memory1931: Unsinnige Userbeiträge Antwort ein: Die Bose hängen für "SPRACHE" bei mir am TV! Unsinnige Userbeiträge Antwort aus: Zum Musikhören habe ich meine Klipschs. Habe ich was anderes behauptet?

Nee, behauptet haste garnix, Du hast bloß geschrieben das deine "Computer MusicMonitore von Bose auf Mitten und nicht auf Höhen oder Bässe ausgelegt sind, also Bose auch anders kann".

Und da frag ich mich:
-> Bose Music Monitore -> Bose? Music? auf Mitten ausgelegt? -> nicht auf Bass? -> nicht auf Höhen?

"WAS WILL ER MIT SO´N ZEUGS"

->... Bose kann auch anders?

"NEIN KÖNNEN DIE MEINER BESCHEIDENEN MEINUNG NACH NICHT, DIE KÖNNEN NUR ROHSTOFFE VERSCHWENDEN, UND UNWISSENDE MENSCHEN VERAR...EN"

Wenn die allerdings nur für Sprache an deinem TV hängen, na gut, die Original Einbau-LS des TV hätten es wohl auch geschafft die Sprache (z.B. Nachrichten) rüberzubringen....

Nichts für ungut, wenn Du damit glücklich bist und dich nicht betrogen fühlst ist es doch in Ordnung.....

Gruß

@Memory

du hast vergessen dass die unter den "unwissenden" doch noch für "PRESTIGE" stehen ;-)

Haben also den gleichen wert wie nen Porsche-Schlüsselhalter für 295 euro

MEMORY1931 Ne, ist schon ok! Mein TV (Top Bild!) ist so gruselig im Ton,das selbst die Bose dagegen Gold sind. Betrogen fühle ich mich nicht, wusste ja das die eigentlich (für die Leistung) viel zu teuer sind. Gibt ausserdem nicht sehr viele Miniactive mit FB ohne Kabel.

ThaDamien schrieb:

@Memory du hast vergessen dass die unter den "unwissenden" doch noch für "PRESTIGE" stehen ;-) Haben also den gleichen wert wie nen Porsche-Schlüsselhalter für 295 euro ;)

Ein Schlüsselanhänger für -,50€ tut´s allerdings auch..

Bei der Gehirnwäsche, die Bose über sämtliche Medien (TV, Radio, Printmedien und vor Ort (Märkte)) verbreiten, muß halt einiges hängen bleiben.....

Gruß

@mroemer wie schön sich doch die "BOSE"-Technologien, anhören ich z.B. weiss nicht was ein/eine/einer Miniactive sein soll

FB weiss ich das steht für FERNBEDIENUNG, was nen Kabel ist weiss ich auch...

Aber der Rest ?!?

Welcher "gute" TV hat nen so einen miserablen Sound ?!?

ThaDamien:


Ganz einfach:

Ne kleine Box wie bei nem PC die die Verstärker eingebaut hat. Sie hängt halt an den TV Audio-Out Buchsen.
Und irgenwie möchte mann ja auch leiser / lauter stellen (deswegen Fernbedienung / aber bitte ohne Kabel).

Und mein TV ist ein Sharp 37´X1G, gegen meine alte Philips Matchline Röhre ist der echt gruselig. So gehts ja vom Ton, aber bei DVD oder Premiere Film mußte so laut stellen das das Teil schon anfängt zu brummen um die Sprache noch zu verstehen / dafür hat er aber ein erstklassiges Bild. Der Soundtrack übertönt dann fast die Stimmen. Die Boses sind laut genug und rücken die Stimmen weit genug nach vorne. Natürlich klingt das unbestritten aus HiFi-Sicht komplett falsch, klar! Ist ja auch Bose!

Da ich aber als Schichtarbeiter nachts meine Klipschs definitiv nicht anschmeißen kann (26 Wohnungen/Haus und Knäckebrotwände) brauchte ich was, was die Stimmen einigermaßen in den Vordergrund rückt. Das tun die Boses.
Außerdem hatte ich dezente Platzprobleme und die LS mußten sehr klein sein.

Ansonsten sind die Teile ja auch für nicht viel zu gebrauchen. Hatte die mal Testhalber am MP3 (Cowon i7).

Schrecklich!!

Aber wie gesagt am TV tun sie genau was ich von Ihnen will.

Und wie gesagt ihr Geld sind sie nicht wert, halte realistisch vieleicht so 130.- bis 150.- Euro für max. angemessen.

Habe aber eben auch keine bessere Alternative für meinen Zweck gefunden.

Und eines ist definitiv: BOSE ist für ernsthaftes Musikhören (unabhängig vom Preis) auf keinem Fall zu empfehlen / gebrauchen.

Warum hast du dir nicht das Logitech Z 5500 gekauft, ist weit aus besser als die Bose Boxen, es hat auch eine Fernbedienung und ist viel günstiger.

Kann ich dir sagen:

1. Kein Platz (wirklich nicht!)

2. Für gewöhnlich läuft ja alles über meine Klipschs,
nur halt eben Nachts ists ein Problem, der Sub des
Logitech Systems würde in 10 Sekunden für die Nachbarn
bei mir im Wohnzimmer sorgen. (Ungünstig!)

Und nein, ich breche eh keine Lanze für BOSE ganz bestimmt nicht, siehste ja an meinen normalen LS die unterschiedlicher wohl nicht sein könnten.
Wollte damit halt nur sagen das die Teile von BOSE manchmal je nach Anwendungszweck doch noch für irgendwas zu gebrauchen sein können. Das aber normale Leute die Dinger für Musik, Surround oder was auch immer einsetzen, wird auch für mich für immer unverständlich bleiben.

mroemer1 schrieb:

Kann ich dir sagen: 1. Kein Platz (wirklich nicht!) 2. Für gewöhnlich läuft ja alles über meine Klipschs, nur halt eben Nachts ists ein Problem, der Sub des Logitech Systems würde in 10 Sekunden für die Nachbarn bei mir im Wohnzimmer sorgen. (Ungünstig!)images/smilies/insane.gif Und nein, ich breche eh keine Lanze für BOSE ganz bestimmt nicht, siehste ja an meinen normalen LS die unterschiedlicher wohl nicht sein könnten. Wollte damit halt nur sagen das die Teile von BOSE manchmal je nach Anwendungszweck doch noch für irgendwas zu gebrauchen sein können. Das aber normale Leute die Dinger für Musik, Surround oder was auch immer einsetzen, wird auch für mich für immer unverständlich bleiben. :?

Den Sub kannst du doch runterregeln

Aber jeder muss ja selbst wissen was er macht.