Welcher Receiver bis ca. 500€?

Autor

Beitrag

pepo83
Stammgast

#1 erstellt: 03. Nov 2008, 10:24

Hi,
leider beschäftigt mich noch immer die AVR Frage.
Boxen + Sub hab ich mich inzwischen schon festgelegt. (Heco Victas Set 700/300/100 + Canton AS 40)
Nun bräuchte ich noch einen passenden AVR (Preisgrenze 500€).
Hab ja mal den Onkyo 606 und den Yamaha 663 ins Auge gefasst. Aber der Onkyo soll ja manchmal Brummprobleme haben, der Yamaha dafür nur 2 HDMI Eingänge. Außerdem sagen dann wieder manche das der Onkyo vom Klang her besser sein soll.
Also kurz gesagt, was würdet ihr in der Preisklasse und für mein Set empfehlen? (kann auch ruhig was anderes als die 2 genannten AVRs sein)
Wichtig wäre mir:
HDMI Eingänge (mind. 2, besser 3 oder 4)
Scaler brauch ich nicht unbedingt
neue Tonformate, wäre nicht schlecht wenn er die schon kann da ich noch nicht weiß welcher Bluray es dann werden wird.

Also was meint ihr?

Gruß
Peter

Der_Skorpion
Stammgast

#2 erstellt: 03. Nov 2008, 13:26

Ich haenge mich mal mit an an diese Frage!

Habe was aehnliches geplant

HECO 700/500 front/rear
ELAC CC51 center
Subwoofer noch offen aber auch sowas in der Richtung Canton AS 40

Was noch interessant waere:

- Ev. 2 HDMI Ausgaenge fuer ev. einen BEAMER (Andere Loesung?)
- Qildqualitaet sollte nicht schlechter werden durch den AVR (eher besser wenn es sowas gibt, eingebauter Upscaler?)

Bei welchen Herstellern sollte ich mich eher umsehen?

Preisklasse um die 500-600 Euro

fireline
Stammgast

#3 erstellt: 03. Nov 2008, 17:08

Yamaha 663.

Eigentlich kann man auch mit onkyo & co nix falsch machen

[Beitrag von fireline am 03. Nov 2008, 17:09 bearbeitet]

Der_Skorpion
Stammgast

#4 erstellt: 03. Nov 2008, 20:31

Was haltet Ihr von denen?

Onkyo TX-SR706

https://shop.hifi-regler.de/shop/onkyo/onkyo_tx-sr706.php

Denon AVR-2309

https://shop.hifi-regler.de/shop/denon/denon_avr-2309.php

Yamaha RX-V 863

https://shop.hifi-regler.de/shop/yamaha/yamaha_rx-v_863.php

Der Onkyo TX-SR706 schaut mich sehr gut an!
Was meinen die Spezialisten?

pepo83
Stammgast

#5 erstellt: 03. Nov 2008, 21:41

Die kosten aber alle über 700 Euronen.

Ich will maximal 500 ausgeben, also musst dir wohl deinen eigenen Thread aufmachen Skorpion.

@fireline
Wieso den Yamaha? Auch Argumente bitte!
Und wie man an dem Brummproblem-Thread vom Onkyo sieht, kann man anscheinend doch was falsch machen^^

Der_Skorpion
Stammgast

#6 erstellt: 04. Nov 2008, 10:29

Waere halt interessant ob sich die 200 Euro mehrpreis auszahlen?

pepo83
Stammgast

#7 erstellt: 04. Nov 2008, 11:38

Naja sicher wird ein 700Euro Receiver besser als ein 500Euro Receiver sein.
Genaus sind dann die Heco Metas wieder besser als die Victas, also ist halt die Frage wo man dann die Grenze setzt.

Ich denke für die Victas reicht schon ein Receiver in der 500Euro Klasse.

Bleibt halt nur die Frage welcher!

Der_Skorpion
Stammgast

#8 erstellt: 04. Nov 2008, 11:53

Du hast ja auch die Moeglichkeit mit einem guten AVR deine Bildqualitaet zum Fernseher zu verbessern bzw. nicht zu verschlechtern.

Das ist auch wichtig.

Ist nur die Frage ob es da auch unterschiede zw. einem AVR um 500 und 700 euro gibt.

Kenne mich da leider auch nicht gut aus.

pepo83
Stammgast

#9 erstellt: 04. Nov 2008, 11:57

Als jeder normale (bzw. moderne) LCD TV hat auch einen Scaler der das Bild hochrechnet. Deswegen leg ich auch keinen Wert darauf das das der AVR kann, weils ja sowieso der TV macht.

Der_Skorpion
Stammgast

#10 erstellt: 04. Nov 2008, 12:25

Stimmt! Aber bei manchen Fernsehern ist diese Funktion eher bescheiden.

buddysk
Stammgast

#11 erstellt: 04. Nov 2008, 12:55

Weiterer Vorschlag:
Harman/Kardon AVR 247

War in der Auswahl vor ähnlichen Kandidaten gestanden und bin nach langem Überlegen und Kriterien abwägen beim Harman gelandet.

Wird die nächsten Tage geliefert

Der_Skorpion
Stammgast

#12 erstellt: 04. Nov 2008, 14:27

Welche Kritaerien waren das fuer dich?
Wuerde mich interessieren!

pepo83
Stammgast

#13 erstellt: 04. Nov 2008, 15:20

buddysk schrieb:

Naja ist aber nicht so der Reißer

Da dürfte das Auswahlkriterium eher das Design gewesen sein.
50W Leistung pro Kanal...
Harman/Kardon ist wohl auch eher so eine Marke wo man viel für den Namen zahlt. Ums selbe Geld bekommst bei Yamaha oder Onkyo mehr Leistung.

buddysk
Stammgast

#14 erstellt: 04. Nov 2008, 15:22

- Leistungstechnisch passend zu meinen KEF iQ-Regalboxen
- Preis bis max. 500 Euro - eher etwas weniger
- HDMI-Anschlüsse (2 für mich ausreichend) - momentan noch nicht benötigt, aber in ein paar Monaten
- gute Audio- und Video-Sektion
- wenige bis keine Bugs/Kritikpunkte (wie z.b. Brummen beim Onkyo 606 -> daher dieser ausgeschieden)
- neue HD-Tonformate uninteressant, da mit meinem Boxen eh nicht wirklich nutzbar
- zu den Yamaha's habe ich von verschiedenen Hifi-Fritzen gesagt bekommen, dass diese klangtechnisch nicht ideal für die KEF's wären
- Optik: da gefällt mir der Harman mit Abstand am Besten

Denke das wars im Groben, was meine Auswahl beeinflusst hat.

buddysk
Stammgast

#15 erstellt: 04. Nov 2008, 16:05

pepo83 schrieb:

buddysk schrieb:

Naja ist aber nicht so der Reißer

Das wurde wohl schon hundertfach hier im Forum erklärt!
Stichwort: Messkriterien
Harman gibt die Leistung an, die über den gesamten Frequenzbereich zugesichert wird.
Andere Hersteller messen nur bei einer bestimmten Frequenz. Außerdem muss man auch noch darauf achten, bei wieviel Ohm die Angabe gilt.

Der Harman steht somit leistungstechnisch einem vergleichbaren Onkyo, Denon, Yamaha, etc. in nichts nach.

pepo83
Stammgast

#16 erstellt: 04. Nov 2008, 18:59

Harman Kardon 50W/Kanal (8Ω )
Yamaha 95W/Kanal (8Ω )

Also stimmt schon mit den Ohm!
Und das vllt. messtechnisch einige Abweichungen sind ist schon klar, aber dann wohl kaum um die fast doppelte Leistung.
Und das Harman von Preis/Leistungsverhältnis nicht so toll ist dürfte wohl auch klar sein.

Wenn ich einen Audi oder VW kaufe ist er auch viel teurer als ein Skoda, obwohls zu 90% die selben Teile sind. Da zahlt man halt einfach für Namen und Design.

[Beitrag von pepo83 am 04. Nov 2008, 18:59 bearbeitet]

buddysk
Stammgast

#17 erstellt: 04. Nov 2008, 19:39

pepo83 schrieb:

Da du offensichtlich Spezialist auf dem Gebiet bist und du deine Argumentation mit einer Reihe von Fakten und Belegen untermauern kannst, werde ich dir kein Wiederwort mehr geben.