Heimkino: Sony STR-DE415 und Universum Boxen weiterverwenden?

Autor

Beitrag

Godemit
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 23. Dez 2008, 02:52

Sorry, hab den Thread versehentlich in den falschen Bereich gepostet, daher hier nochmal

Hallo ihr Freunde des guten Klangs

Ich bin grade dabei, mir ein Heimkino aufzubauen. Panasonic TH42PZ85E und Playstation 3 als Bluray Player sind dabei schon gesetzt. Jetzt fehlt noch der Sound.

Ich benutze derzeit als Stereoanlage den Sony Surround Verstärker STR-DE415 und Universum 3-Wege-Boxen (siehe Fotos) und bin damit sehr zufrieden.

http://member.low-family.net/timedog/boxen-front.jpg

http://member.low-family.net/timedog/boxen-rueck.jpg

Jetzt frage ich mich, ob ich die Anlage, die Boxen oder beides beibehalten soll, wenn ich mir eine Surround Anlage fürs Heimkino einrichte. Als Preisgrenze für die Anlage stelle ich mir so etwa 700-800 Euro vor.
Für den Preis kriegt man ja schon fertige Satelliten-Anlagen mit Verstärker, 5 Boxen und nem Sub. Allerdings denke ich zumindest, dass solche Systeme in dem Preisbereich nicht an meinen Verstärker herankommen (ihr dürft mich gerne eines besseren belehren :D).

Das Problem mit meinem Verstärker ist allerdings, dass er nur Standard-Cinch Eingänge hat (kein analoges 5.1, keinen optischen Eingang). Was soll eigentlich ein 5.1-Surround-Verstärker ohne 5.1-Eingang?!

Und wenn die Frage geklärt ist, was beibehalten werden kann/sollte, geht es um die eigentliche Kaufberatung.

falls der Receiver ok ist:
Welche (Front-),Center- und Rear-Speaker sind zu empfehlen?
Müssten die Center+Rear Speaker irgendwie zu meinen Front-Speakern passen oder ist alles kompatibel mit allem?
Auf was muss ich dabei achten?
Kann man bei Rear-Speakern überhaupt was falsch machen? Ich hätte noch 2 2-Wege-Boxen von ner 200€-Kompaktanlage aus meiner Kindheit. Kann man solche verwenden?

Ich bin ein relativer Neuling auf dem Gebiet, daher ist das alles wohl etwas wirr. Ich hoffe, ihr verzeiht mir das.

Danke für jede Hilfe
Timedog

[Beitrag von Godemit am 23. Dez 2008, 02:57 bearbeitet]

Flörchi
Inventar

#2 erstellt: 23. Dez 2008, 04:27

Hallo und willkommen im HiFi-Forum

700-800€ sind schon ein ordentliches Budget. Da lässt sich einiges machen. Allerdings sehe ich auch keine Lösung darin, deinen Surround-Receiver oder deine LS weiter zu verwenden. Bei den LSn ist es nunmal so, dass man ein möglichst homogenes Klangbild bekommen will. Das bekommt man aber eben nicht wenn man sich die LS wild zusammen würfelt.
Bei deinem Sony ist das Problem, dass es eben gar kein Dolby Digital Receiver ist, Sondern nur "normales Surround" ProLogic kann. Das ist ein großer Unterschied.

Neue AV-Receiver gibt es so für 200€ gescheite. Und bei LS-Sets fängts so bei 300€ an.
Früher gabs noch den Yamaha RX-V 361 für 150€sehr günstig. Das Nachfolgemodell ist etwas teurer und kostet so 200€.
Bei günstigen LSn ist man bei Teufel mit dem Concept M gut dabei.
NAtürlich gibts auch hochwertigeres. Aber bei insgesamt 800€ würde ich nicht mehr als 300€für den AV-Receiver bezahlen.

Wie groß ist denn eigentlich der Raum?

Godemit
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 23. Dez 2008, 14:26

danke für die Antwort und die Begrüßung

nachdem ich ein wenig mit einem Freund geredet hab, der im Hifi-Bereich aktiv ist, kam auch schon ziemlich deutlich rüber, dass mein Verstärker höchstens als Übergangslösung geeignet wäre.

Der Nachfolger vom Yamaha RX-V 361 ist der Yamaha RX-V 461? Der würde nämlich 300 kosten, sieht aber auf den ersten Blick sehr geil aus (nicht nur vom Aussehen :P)

Teufel Concept M wird hier ja in jedem zweiten Thread empfohlen, darüber hab ich auch schon nachgedacht. Da muss ja schon was dran sein.

Wie groß das Zimmer ist, weiß ich noch nicht, da ich immernoch keine Wohnung gefunden habe. Aber ich würde das System eh gerne für ein etwas größeres Zimmer auslegen und dann in nem kleinen Zimmer einfach bissl leiser drehen

Also 25-30 m² sollte das System eigentlich schon beschallen können.

Also wären das
Yamaha RX-V 461 ---> 299 Euro
Teufel Concept M ---> 295 Euro
beides auf Amazon.de

oder hätte es einen Vorteil, die LS direkt bei Teufel zu bestellen (gleicher Preis, aber Versandkosten)?

Wären wir bei 600 Euro. Ist ja noch etwas Luft nach oben. Muss aber nicht unbedingt ausgenutzt werden, außer es gibt da noch deutliche Verbesserungen gegenüber der Yamaha/Teufel Kombination.

Gruß
Timedog

[edit] ok, der Nachfolger scheint der Yamaha RX-V 363 zu sein, 200 Euro, wie du sagtest, ja, der sieht auch gut aus

[Beitrag von Godemit am 23. Dez 2008, 14:42 bearbeitet]

Flörchi
Inventar

#4 erstellt: 23. Dez 2008, 18:19

Für 25-30m² sollte man auch schon etwas mehr als ein Concept M auffahren. Da sind etwas größere LS gefragt.
Da seien z.B. die Heco Victas genannt. Aber auch die Jamo S 606 mit einem passenden Surroundsystem sind häufig empfohlen. Die aktuellen Preise hab ich nicht im Kopf. Du solltest mal die Suche benutzen.
Bei den AV-Receivern kann ich nur immer empfehlen auf Auslaufmodelle zu achten. Erkundige dich mal bei einem HiFi-Laden oder zumindest in einem Saturn oder MM ob sie dir da ein Angebot machen können.

Godemit
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 23. Dez 2008, 19:13

das sind aber beides nur Front-LS. Womit wir wieder beim Problem wären, welche Center- und Rear-LS ich brauche. Du meintest ja, die müssen harmonieren.

Einen Sub brauche ich wohl dann nicht mehr, denke ich zumindest, nachdem ich mir die Heco und Jamo LS angeschaut habe. Stimmt das?

Beim Verstärker werde ich wohl beim Yamaha RX-V 363 bleiben, für den Preis ist das wohl ein fast nicht toppendes Teil mit allem, was ich brauche.

und noch eine Frage:
wenn ich PS3, Xbox360, DVD Player und co per HDMI bzw Scart an den Plasma anschließe und den Plasma mit optischem Kabel an den Receiver, benötige ich keine Direktverbindung (Cinch) zwischen PS3/Xbox/DVD zum Receiver mehr, oder? Über HDMI und optisches Kabel werden doch die vollen Surround Informationen übertragen?

[Beitrag von Godemit am 23. Dez 2008, 19:17 bearbeitet]

allesdigital
Stammgast

#6 erstellt: 23. Dez 2008, 19:17

Schau dir den DE-415 noch mal genauer an der hat digitale Eingänge. Ob koax oder Toslink kann ich jetzt nicht genau sagen.
Ein Freund von mir hat den auch und daran "digital" seinen DVD-Player und den Sat-Receiver Angeschlossen

Godemit
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 23. Dez 2008, 19:24

allesdigital schrieb:

http://member.low-family.net/timedog/de415-back1.jpg

http://member.low-family.net/timedog/de415-back2.jpg

ich wüsste nicht, wo

allesdigital
Stammgast

#8 erstellt: 23. Dez 2008, 19:27

OK OK OK ziehe meine Aussage zurück

mein Spezl hat den DE-445

Godemit
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 23. Dez 2008, 23:51

ich tendiere inzwischen zu diesem Set:

http://www.hirschill...-Denon-AVR-1509.html

der Denon AVR 1509 kann wohl einiges mehr als der Yamaha RX-V 363 und das Victa Set ist wohl auch um einiges besser als das Teufel Concept M

insgesamt 700 Euro, also 200 mehr. damit bin ich wohl deutlich besser bedient. was denkt ihr?

braucht man bei dem Victa Set eigentlich zwingend nen Subwoofer oder reichen die Front-LS?

[Beitrag von Godemit am 24. Dez 2008, 00:55 bearbeitet]

Flörchi
Inventar

#10 erstellt: 26. Dez 2008, 05:42

Sorry, dass ich mich so spät erst wieder melde.

Erstmal frohe Weihnachten

Ich finde ein Heimkino ohne Subwoofer ist nur ein halbes Heimkino.
Ein Subwoofer muss auch mit den 500er Victas nicht unbedingt musikalisch sein. Die Subs von Mivoc sind günstig und gut. Die gibts schon ab 130€

http://www.speakertrade.de/home-hifi/aktivsubwoofer.html

Den würde ich auch dem größeren Denon Verstärker vorziehen.

Godemit
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 26. Dez 2008, 13:03

danke für deine Antworten und auch frohe Weihnachten

mit Subs kenn ich mich jetzt garnicht aus aber ich würde, wenn der Sub wirklich wichtig ist, dann eigentlich, aus rein optischen Gründen, lieber auf den Heco Victa Sub 25A zurückgreifen. Der kostet auch nur 65 Euro mehr und bei den 3000 Euro, die ich im nächsten Monat für Heimkino-Equipment ausgeben werde, machts das dann auch nicht mehr fett

Oder ist der Victa Sub schlechter als die von Mivoc?

Flörchi
Inventar

#12 erstellt: 27. Dez 2008, 13:49

Nö, ich denk nicht, dass der schlechter ist.

Aber ist ja klar, dass hier die Produkte mit dem besten Preis/Leistungsverhältnis empfohlen werden.

Schau dich hier nochmal um. DIe VIctas sind auch nicht immer jedermanns Sache.