Welchen Subwoofer bis ca. 500 Euro?

Autor

Beitrag

heimkinobauer
Stammgast

#1 erstellt: 05. Feb 2009, 20:19

HI,

möchte mir einen neuen Subwoofer zulegen.

Raum: 4 x 4 m
Boxen: 2 x Infinity Beta 40 (Front)
Boxen: 1 x Infinity C 360 (Center)

Film: 70 %
Musik: 30 %

Welcher Bass würde am besten zu den Boxen passen?
Der Infinity SW 12 kommt für mich nicht in Frage, da
er brummt.... schade...

Meine Favouriten:
Welchen würdet ihr nehmen?

- Heco Celan 38 A
- Heco Celan XT Sub32A
- Klipsch RW 12 d
(gibt es im Netz ein Bild von der RÜCKseite
dieses Subs? Ich hab bis jetzt noch keins gefunden

)

danke,

mfg

heimkinobauer
Stammgast

#2 erstellt: 05. Feb 2009, 20:23

ich habe noch den Sub vom Teufel Theater 1

Spielen die o. g. Subs in ner anderen Liga?
oder ist der Teufel Sub ähnlich?

m0bbed
Inventar

#3 erstellt: 06. Feb 2009, 11:03

hi,
kann dir zum teufel sub leider nix sagen, aber zum Klipsch! Hatte den RW-12D und hab ihn dann wieder zurückgeschickt, weil er in meinen augen für 500€ billig verarbeitet war. Das hat sich auch dadurch geäußert, dass das Bassreflexrohr stark gekracht/gedröhnt/vibriert hat bei tiefen frequenzen. Allgemein war mir da zu viel plastik dran!

Hab mir dann den Heco Metas geordert, den ich allerdings noch nicht geliefert bekommen habe. Ich hoffe der ist qualitativ wertiger.

Ansonsten denke ich, bist du mit dem Hecon Celan auf der sicheren seite, von dem hört man nirgends was schlechtes

gruß
m0bbed

heimkinobauer
Stammgast

#4 erstellt: 06. Feb 2009, 20:54

danke, das mit dem klipsch hab ich auch schon
ein paar mal gelesen...

Habe noch einen anderen Klipsch gefunden:

RSW 12

http://www.testberic...h_rsw_12_p74207.html

kennt den jmd.?

m0bbed
Inventar

#5 erstellt: 09. Feb 2009, 10:10

kenn ich zwar nicht, aber der sprengt, denk ich eh das preislimit

tss
Inventar

#6 erstellt: 09. Feb 2009, 12:12

den klipsch rsw12 gibts doch schon lange nicht mehr....

Gr1zZ
Schaut ab und zu mal vorbei

#7 erstellt: 09. Feb 2009, 15:18

Hallo,

ich denke du fährst mit den Hecos recht gut.... hast grundsolide Geräte, die keine wirklichen Schwächen haben und zu einem fairen Kaufpreis sind. Du solltest dir aber bewusst sein, dass es sich dabei schon um recht raumfüllende Geräte handelt

Die Subs stehen eigentlich in vielen Media Märkten und Saturns rum, da kannst du dir die Hinterseite mal anschauen.

Evtl. kannst du dir den Teufel L 5200 SW (

http://www.teufel.de/de/Subwoofer/L5200SW.cfm ) noch einmal anschauen
oder den B&W ASW610 (

http://www.bowers-wilkins.de/display.aspx?infid=2375&sc=ht ) anschauen... spielen in der gleichen Liga...

Canton AS 225 geht auch.

P.S.: lass dich von den Wattzahlen nicht beeinflussen.

heimkinobauer
Stammgast

#8 erstellt: 09. Feb 2009, 20:49

ich denke, dass ich den Heco Celan 38A nehmen werde

Die Größe vom Subwoofer ist mir eigentlich egal, da ich
einen separaten Raum für mein Heimkino habe (4 x 4 m).

Muss jetzt nur noch nach einem günstigen Angebot schauen,
hier im Forum haben mal einige den 38 A für ca. 450 Euro
bekommen - das wäre echt ein super Preis!!

Die günstigsten Angebote, die ich bis jetzt gefunden haben,
liegen bei rund 580 Euro...

Und im Media Markt kostet er noch 999 Euro

Bodo75*
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 09. Feb 2009, 22:36

Hallo, ich würde zu einem Nubert tendieren (ich meine AW 560 kostet ca. 500,- Euro). Ich selber bin im Besitz des Nubert AW 1000 und der ist wirklich sehr sehr gut, einfach perfekt! Sauberer und kräftiger Bass!

trxhool
Inventar

#10 erstellt: 09. Feb 2009, 22:40

Mahlzeit

Meine Empfehlung ist der Canton AS 125 !!

Wobei der Nubert AW 560 auch nicht schlecht ist !!

Gruss TRXHooL

P.S. Der AS 225 ist ein Spielzeug !!

heimkinobauer
Stammgast

#11 erstellt: 09. Feb 2009, 23:48

also der nubert gefällt mir optisch nicht wirklich

Hat jmd. schon mal den

-> Canton AS 125

und den

-> Heco Celan A 38

im direkten Vergleich gehört/gespürt

?

danke

[Beitrag von heimkinobauer am 09. Feb 2009, 23:52 bearbeitet]

tss
Inventar

#12 erstellt: 10. Feb 2009, 11:51

der heco hat deutlich mehr bums und raumgefühl. für deinen zwergenraum reicht der canton jedoch schon dicke aus und lässt sich wahrscheinlich auch leichter integrieren.

warum stellst du dir nicht zwei subs in den raum? thema: raummoden...

heimkinobauer
Stammgast

#13 erstellt: 10. Feb 2009, 20:14

ich werde auch 2 Subs in meinem Raum integrieren,
aber keine 2 x heco bzw. 2 x nubert.

Für vorne wird's der heco / nubert

und hinten hinterm Sofa stell ich einen "alten" Canton-Bass
auf (Phase entsprechend angepasst)

2 x heco wäre natürlich klasse - aber das ist mir doch zu teuer

trxhool
Inventar

#14 erstellt: 10. Feb 2009, 21:44

heimkinobauer schrieb:

Das wird sich schrecklich anhören !! Wenn schon zwei Sub`s dann die gleichen !!

Gruss TRXHooL

heimkinobauer
Stammgast

#15 erstellt: 10. Feb 2009, 22:16

ich werd's mir auf jeden Fall mal anhören

Wenn's schrott ist, dann verbann' ich meinen
alten Bass

trxhool
Inventar

#16 erstellt: 10. Feb 2009, 22:23

Schau mal hier :

http://de.wikipedia.org/wiki/Double_Bass_Array

Könnte dir weiterhelfen !!

Gruss TRXHooL

heimkinobauer
Stammgast

#17 erstellt: 11. Feb 2009, 01:09

habe auch schon so ähnliche Sachen gelesen...

ganz schon kompliziert...

Wahrscheinlich kann ich den Heco nicht direkt vorne
zwischen die Fron-LS stellen. Ich stelle ihn evtl. 1,5 m
von der vorderen Wand entfernt auf. Evtl. stell ich ihn 90 Grad gedreht auf, sodass er schön in den Raum hinein arbeitet.

ich werd mal verschiedene Positionen testen.
Aber ich denke 2 x Heco wäre zu heftig für meinen Raum...

Gr1zZ
Schaut ab und zu mal vorbei

#18 erstellt: 11. Feb 2009, 12:07

Hallo... ich habe mich mal über die aktuellen Preise informiert.

Deine vorgeschlagenen Heco Subs kosten 600 bzw. 900 Euro. Sofern du online bestellst, sind noch knapp 50 Euro Versand mit dabei. damit sind wir also mind. 150 Euro über deinem Budget, welches du im Titel angibst....

wieviel willst du denn nun ausgeben?

heimkinobauer
Stammgast

#19 erstellt: 11. Feb 2009, 20:30

ca. 500 Euro

also den Heco gab's auch schon mal für 499 Euro.

Ich hab in jetzt für 579 gefunden. Das ist immer noch ok,
weil hier die Versandkosten schon mit drin sind

579 Euro - 50 Euro Versand = 529 Euro (--> ca. 500 Euro)