Ahnungsloser möchte seine geplante Konfiguration vorstellen

Autor

Beitrag

hubi01
Neuling

#1 erstellt: 11. Feb 2009, 10:09

Hallo Leute, lese jetzt einige Zeit mit und bin sehr angetan wieviel Sachverstand hier unterwegs ist. Ich plane eine neue Anlage für unser Wohnzimmer, ca. 26 qm, anzuschaffen.
Muss nicht High-End sein, soll aber schon gut klingen

Musikrichtung: Blues, Jazz, Rock, alles was im Radio läuft.
Meist in Zimmerlautstärke.

Zielrichtung: 30% Fernsehen, 15% Radio, 20% Musik DVD, 20% I-Pod; 15% Musik-CD

Bisher ins Visier genommen Komponenten:

Fernseher: Philips 47 PFL 7403 D, hatte erst den Sony aus Audio/Video im Auge, brauche aber das DVB-C ja nicht ( Sat) (1293,-)

HDTV Sat Receiver: Kathrein U 922 (s.o)(481,-)

AV- Receiver: Denon AVR 1909 (479,-)

Lautsprecher:Teufel LT 2 (849,-)

Speziell bei dem AV-Receiver und den Lautsprechern bin ich aber unsicher. Gibt es da in der Preisklasse besseres? Passt das zusammen?

Toll wäre es, wenn man kabellos noch Musik in die Küche transportieren könnte. Muss in der Küche auch nicht High-End sein. Gibt es da was?

Dann fehlt mir noch ein guter DVD oder Blue-ray Player. Wohin tendiert ihr da? Kann ich mit einem Player DVD und Audio CD abspielen und sehen bzw. hören?

PS: Die Preise sind Internetpreise, als Anhaltspunkt für Euch.
Viele Fragen, vielen Dank schon einmal vorab.

[Beitrag von hubi01 am 11. Feb 2009, 17:45 bearbeitet]

falksp
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 11. Feb 2009, 10:58

Hallo Hubi01,

bei den Lautsprechern kann ich dir das Teufel LT2 empfehlen. Es hat eine sehr gute Musikwiedergabe, was bei deinem Musik-Anteil mit Sicherheit von Vorteil ist. Preislich ist es auch im Rahmen, es kostet nur 100,-- mehr als das Motiv. Preis/Leistung ist beim LT2 auf jeden Fall top!

An den restlichen Komponenten ist nix auszusetzen. Als BluRay kenne ich den Samsung BD-P1400. Bin damit sehr zufrieden. Eins der Nachfolgemodelle (BD-P1500 oder BD-P2500) ist bestimmt keine schlechte Wahl.

Falk

hubi01
Neuling

#3 erstellt: 11. Feb 2009, 11:46

Danke mal für die schnelle Antwort. Die LT 2, Rear wandhängend oder mit Säulen? Was ist besser? Ich habe hinten 2 kleine Lautsprecher mit schon in die Wand verlegten Lautsürecher zu Zeit hängen. Könnte also, die jedoch relativ dünnen, Kabel nutzen. Sind vom altem Toshiba Fernseher.
PS: den Fernseher habe ich eben noch geändert. ist doch bei dieser Geschichte gar nicht so einfach, man muss wirklich drüber nachdenken.

Simon12.02
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 11. Feb 2009, 11:47

Hallo,

ich hab zwar nicht so viel von dem angepriesenen Sachverstand aber eine Frage kann ich Dir beantworten:
Bei 20% DVD Anteil würde ich als Blu-Ray Player den Samsung BDP 2500 - kostet im Moment ca 280, also 120 mehr als der kleinere 1500, dafür skaliert der Reon Chip die DVD´s auf eine Wahnsinns-Qualität hoch.

Andere werden sicher gleich schreien, er sei zu laut oder zu langsam. Ich kann das mit der Lautstärke nicht bestätigen - das mit der Bildqualität schon :-)

Nur ne Frage: sparst Du nicht bei den Boxen am falschen Ende?

hubi01
Neuling

#5 erstellt: 11. Feb 2009, 11:52

Tja, sparen am falschen Ende. Das ist eben das was mich unsicher macht. Ich kann und will auch keine 2000,- in Boxen investieren, bin aber bereit so um die 1000,- auszugeben. (+-10%) Aber irgendwann ist dann eben leider auch mal Portemonaie alle. Ich habe mir eben einen Rahmen bis max. 3500,- gesetzt, da möchte ich gerne drin bleiben. Habe auber auch nichts dagegen darunter zu liegen.
Der Blue-Ray kommt allerdings extra on Top.

[Beitrag von hubi01 am 11. Feb 2009, 11:53 bearbeitet]

Simon12.02
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 11. Feb 2009, 12:43

Das war auch nicht böse gemeint - mit Sparen am faslchen Ende - nur einen tollen Receiver mit besch... Boxen ärgert einen sehr lange ( hatte ich bis vor kurzem )

Hab gerade mein Heimkino auch erneuert und ich weiß wie schwierig das ist, bei der Menge an Infos die alleine hier in diesem Forum zu finden sind.

Hier noch ein Paar Anmerkungen:

1 - der Sat Receiver gibt es schon im Netz ab 520€ (schon wieder gespart :-)

2 - Wegen deiner Idee mit den dünen Kabeln für die hintere Boxen: wie lang sind die Kabel? ( ab 10m Länge sollten die 4mm dick sein -

Hier kurz die FAQs z.B. lesen

3 - blöde frage aber wo bist Du her?
Hast Du nicht die Möglichkeit ein Paar Systeme bei einem Fachhändler "probe" zu hören?
Viele beraten auch nach Budget ( und einige sogar nicht nur nach Budget

)

4 - Kabellos zur Küche: Wireless Lösungen sind alle recht teuer ... Hast Du keine Möglichkeit zu verkabeln und die Zone 2 Sektion deines Verstärker zu nutzen?

nur ein Paar Anregungen...

tss
Inventar

#7 erstellt: 11. Feb 2009, 14:22

schau dir für die küche mal die control air an.

kathrein ca. 500€ inkl versand.

vom motiv 6 halt ich relativ wenig, insbesondere im musikbereich. dürfen die lautsprecher pysisch auch etwas grösser ausfallen?

statt des denon könntst du auch auf die preiswerteren onkyo 606 oder yamaha 663 zurückgreifen.

gibts einen grund für lcd?

falksp
Hat sich gelöscht

#8 erstellt: 11. Feb 2009, 14:23

Ob du die kleine Version oder die Säulen hinten nimmst, hängt nur von deinem Geschmack und deinen Möglichkeiten ab. Klanglich sind sie gleich.

Die dünnen Kabel dürften auch kein Problem sein. Da hinten meistens nur Effekte wiedergegeben werden und die auch noch ohne Bass-Anteil (das macht ja der Subwoofer) ist die Leistung, die effektiv zu den Boxen muß so gering, dass dünne Kabel nicht stören. Dicke Kabel braucht man nur, wenn es sich um Vollbereichs-Lautsprecher handelt, weil da richtige Ströme fließen.

Ich kenne das LT2 aus eigener Erfahrung und nicht nur vom Papier. Bei deinem Budget ist das schon richtig. Entgegen der Meinung vieler Leute, die solche Systeme nur nach dem Papier bewerten, spielt gerade das LT2 in einer Liga, die eigentlich einen deutlich höheren Preis vermuten läßt.

Probiers einfach aus. Das Risiko ist gering.

hubi01
Neuling

#9 erstellt: 11. Feb 2009, 17:42

Man geht das hier fix:
Die Lautsprecher können auch etwas größer sein, müssen aber eben auch optisch gut sein. Meine Frau spricht da eben auch mit.
LCD: oder Plasma? Ich bin durch den guten Test in der Audio-Video Bild draufgekommen. Stromverbrauch etc. spricht dafür. Was spricht dagegen? Ich meine auch das Preisleistungsverhältniss scheint gut zu sein.

Boxen: LT 2 bin ich schon dafür.Habe ich mal jetzt in meine Konfig. aufgenommen.
Jetzt habe ich in meinem Budget, wenn ich mal Internetpreise nehme, noch 400,- Luft.

Ist es sinnvoll diese 400,- in noch höherwertige Lautsprecher zu investieren, oder kann ich die evtl. schon in meinen Blue-Ray investieren?

falksp
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 11. Feb 2009, 17:58

Ob es sinnvoll ist, mehr in die Boxen zu investieren, musst du selbst entscheiden. Eigentlich kann man nie genug ausgeben

Es kommt auf Deinen Anspruch an. Wenn dein Budget begrenzt ist, hör dir die LT2 an. Wenn du zufrieden bist behälst du sie und holst dir noch den BD Player. Bist du nicht zufrieden, schickst du sie zurück und holst dir was besseres.

Ich habe die LT2 damals nicht behalten, weil mein Anspruch höher war. Ich habe dann aber auch dreimal so viel für die besseren LS ausgegeben.

Falk

togro2
Stammgast

#11 erstellt: 11. Feb 2009, 18:12

Ich würde mir die Canton Chrono mal anschaun, sind vielleicht etwas teurer(an LS darf man nicht sparen).
AVR Onkyo TX SR 606, der ist etwas billiger.

Gehörschnecke
Hat sich gelöscht

#12 erstellt: 11. Feb 2009, 18:38

Ich würde an den Boxen nicht sparen.Wenn dein Budget jetzt begrenzt ist,hol dir alles nach und nach(du bist bestimmt nicht der einzige).Die Anlage soll dann eine lange Zeit stehen.LS Optik... KEF?Ich steh drauf.Der Fernseher ist doch auch was ordentliches hab selber den PFL 9603 D, aber nicht ganz so gross.

krischan_S
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 11. Feb 2009, 21:20

die teufel hybrid sind grad im angebot. schau dir die doch mal an, die sollten weit besser sein, als das lt und sehen imho auch sehr schick aus.

grüße