Welchen Surround Receiver?

Autor

Beitrag

NICELO
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 22. Mai 2009, 11:49

Hi,
ich habe im Moment ein relativ schlechts Surroundsystem von eltax(was mir wirklich nicht mehr gefällt) und einen Verstärker von Phillips. Da ich jetzt eine Playsation 3 habe die deutlich mehr Formate unterstütz und ich an meinem alten Surroundsystem keine Digitalen Anschlüsse hab, suche ich im Moment nach einem ganz brauchbaren neuen System (Receiver) mit 2x optischem Eingang, 1-2x HDMI in und 1x out, 5.1 oder auch gerne 7.1 das Gerät solllte nicht über 250 Euro kosten (unter 200 wäre auch gut).

Die zwei hier hab ich schon mal raus gesucht:

Sony STR-DG520

Kenwood KRF-V6300D-S

Was haltet ihr von denen und kennt ihr was besseres?

happy001
Inventar

#2 erstellt: 22. Mai 2009, 13:28

Yamaha 363 und Onkyo 307

NICELO
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 22. Mai 2009, 14:20

Joa die wären auch so meine Kragenweite welcher wäre denn am Besten und worauf sollte ich unbedingt achten?

happy001
Inventar

#4 erstellt: 22. Mai 2009, 14:28

Ehrlich gesagt ... minimal mit beiden kann man glücklich werden. Eins noch, beide können über HDMI nur das Bild ausgeben nicht den Ton, dafür musst dann noch ein zusätzliches Kabel verlegen. Willst das nicht dann musst zum Yamaha 463 bzw. Onkyo 507/576/606 greifen, die können dann Bild und Ton über HDMI ausgeben wobei ich eher den Yamaha oder Onkyo 507 nehmen würde weil diese Brumm/Rauschprobleme bei Onkyo 576/606 angeblich immer noch ein Thema ist

NICELO
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 22. Mai 2009, 15:10

Joa also HDMI mit Audio würde ich schon brauchen, weil ich die playstation 3 hab und die 2 optischen anschlüsse für ipod dock von creativ und pc gedacht sind.

happy001
Inventar

#6 erstellt: 22. Mai 2009, 15:17

Verstehe ich gerade nicht ganz ......
Vom PC über PS 3 an den AVR und von da an den TV?

NICELO
Ist häufiger hier

#7 erstellt: 22. Mai 2009, 16:55

Nene
ich habe 3 Quellen:
PS3 über HDMI Video und Audio
Pc+Creative iPod Dock über 2x optisch nur Audio

happy001
Inventar

#8 erstellt: 22. Mai 2009, 16:57

Jetzt hab auch ich das verstanden.

NICELO
Ist häufiger hier

#9 erstellt: 22. Mai 2009, 17:10

Woher weiß ich denn ob ein gerät auch audio über HDMI empfängt? steht das dabei?

happy001
Inventar

#10 erstellt: 22. Mai 2009, 17:13

Entweder in der BA oder du fragst hier, direkt schreiben tun es die Hersteller eigentlich nicht. Grob kannst sagen die ersten Geräten innerhalb einer Produktserie sind meist mit Bild aber ohne Ton über HDMI

NICELO
Ist häufiger hier

#11 erstellt: 22. Mai 2009, 17:24

Hm
wie ist das denn bei den beiden die ich raus gesucht habe??

happy001
Inventar

#12 erstellt: 22. Mai 2009, 17:28

Können es beide nicht

NICELO
Ist häufiger hier

#13 erstellt: 22. Mai 2009, 17:41

tendiere zum Yamaha 363
wenn ich den jetzt über Hdmi und optisches kabel anschließe kann ich denn dann überhaupt beide quellen gleichzeitig nutzen
??

happy001
Inventar

#14 erstellt: 22. Mai 2009, 17:53

Kannst du .... Das Bild wird dann über HDMI ausgegeben und der Ton über das separate Kabel oder hast das anders gemeint?

NICELO
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 22. Mai 2009, 20:50

Öh dummer Gedanke einfach ignorieren..

happy001
Inventar

#16 erstellt: 22. Mai 2009, 22:11

okay

sonst noch was unklar?

NICELO
Ist häufiger hier

#17 erstellt: 23. Mai 2009, 14:05

Ist so ein system dann auch für musik hören gut?

happy001
Inventar

#18 erstellt: 23. Mai 2009, 15:04

Welches genau ....
Ein Stereo-Receiver wäre in der Preisklasse diesen AVR haushoch überlegen ob es dir langt steht auf einem anderen Papier

NICELO
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 23. Mai 2009, 17:29

Also ich hatte mir das so ein bisschenals all rounder vorgestellt...
Also die qualität des Filmsounds sollte schon ziehmlich gut sein aber die musik sollte auch nicht zu kurz kommen..
schwanke ein bisschen ziwischen Kenwood KRF-V6300D-S
und Yamaha 363. Was erwartet mich denn dann??
Im moment habe ich ein Surroundsystem von eltax (relativ unbekannte marke glaube ich, nicht mit elta zu verwechseln) in verbindung mit einem etwas älteren Verstärker von Phillips FR 930 E is jetzt meinem empfinden nach nicht top sound und das neu system sollte schon mehr leisten aber es is ganz brauchbar..

happy001
Inventar

#20 erstellt: 23. Mai 2009, 17:52

Yamaha 361 hatte ich ganz ordentlich, der Kenwood soll gar nicht mal so schlecht sein solltest dir aber anhören. Der Philips ist ein Stereo-Gerät oder .... keine Ahnung ob es da dann eine Verbesserung gibt ... eher nicht

[Beitrag von happy001 am 23. Mai 2009, 17:54 bearbeitet]

NICELO
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 23. Mai 2009, 18:31

Hmm wwerd dann der tage mal dem media markt nen besuch abstatten.. die ham ne ganz gute auswahl..

happy001
Inventar

#22 erstellt: 23. Mai 2009, 18:35

Mach mal ... kannst mal deine Eindrück schildern, besonders was Stereo betrifft.

NICELO
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 24. Mai 2009, 19:51

Meinst du dass ich das Sorroundsystem dann in verbindung mit meinem alten stereo nutzen sollt?

happy001
Inventar

#24 erstellt: 24. Mai 2009, 23:41

Das musst du dir mal anhören ... vielleicht kommst ja auch mit mehr von der Hörprobe zurück ....

NICELO
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 28. Mai 2009, 18:51

Also hab mir den Kenwood und den Yamaha 363 mal angehört ham mir beide gefalllen konnte jetzt zur Musik aber keinen Eindruck bekommen. Wie sieht das mit dem Yamaha 463 aus was hab ich da für vorteile außer den Ton über HDMI
??

NICELO
Ist häufiger hier

#26 erstellt: 29. Mai 2009, 20:38

Würde mich über ein paar neue anregungen freuen

happy001
Inventar

#27 erstellt: 29. Mai 2009, 20:44

Beim 463 hast noch USB, klanglich gleich mit dem 363

Bis 300€ noch den Onkyo 307, Marantz 4001 und das Schnäppchen Harman 347 für 299€ bei Hirsch Ille

NICELO
Ist häufiger hier

#28 erstellt: 30. Mai 2009, 14:37

Harman 347 sieht echt geil aus und die Daten + Anschlüsse scheinen ja auch top zu sein, soweit ich das beurteilen kann..
Is natürlich für mich alles nicht ganz billig kanns mir aber leisten die Frage ist für mich nur inwiefern lohnt es sich wirklich 300 oder etwas mehr auszugeben als 200?

happy001
Inventar

#29 erstellt: 30. Mai 2009, 15:00

Was du davon hast erkennst am leichtesten wenn die Boxen ins Spiel kommen denn nur die lassen einem Unterschiede auch wirklich hören. Die beiden Yamaha und der Onkyo sind gute Geräte mit kompletter Ausstattung im unteren Bereich oder Einsteigergeräte. Der Harman ist etwas älter aber aus einer höheren Preis-und Leistungsklasse. Je besser die Boxen sind um so deutlicher werden die Unterschiede. Überspitz ausgedrückt bei Lautstärken wo die anderen anfangen etwas unkontrolliert zu klingen oder bei größeren Boxen etwas dünn klingen ist der Harman in seinem Element und fühlt sich gefordert.

NICELO
Ist häufiger hier

#30 erstellt: 30. Mai 2009, 15:17

Also ich glaube ich hab nen neuen Favoriten, dass Teil is laut mehreren Testberichten auch echt gut für musik geeignet, aber was bedeutet das es kein mehrkanaliges PCM über HDMI versteht?

[Beitrag von NICELO am 30. Mai 2009, 15:20 bearbeitet]

happy001
Inventar

#31 erstellt: 30. Mai 2009, 15:49

Redest gerade vom 347?

lade dir mal auf der HP von Harman die BA runter ... der kann PCM über HDMI ausgeben - findest unter Receiver - Archiv

NICELO
Ist häufiger hier

#32 erstellt: 30. Mai 2009, 16:17

Hattest Recht nimmt auch Sund über HDMI

denke echt das Ding wirds vielen Dank für deine Hilfe

happy001
Inventar

#33 erstellt: 30. Mai 2009, 22:37

Kein Thema

NICELO
Ist häufiger hier

#34 erstellt: 01. Jun 2009, 10:19

Hi,
mir ist nochmal was aufgefallen...
Der Harman hat eine deutlich geringere Ausgangsleistung als der Kenwood stimmt das oder verstehe ich da was falsch?

Harman 347 vs.

Kenwood

happy001
Inventar

#35 erstellt: 01. Jun 2009, 10:37

Zur Leistung ....

Da solltest dich nicht blenden lassen weil da gerne alle bis auf Harman schummeln

Der Kenwood bietet 5x 130 Watt hat aber eine max. Ausgangsleistung von 245 Watt kannst mal durch 5 teilen

Der Harman bietet 7x 55 Watt hat aber eine max. Ausgangsleistung von 890 Watt und das teilst auch mal durch 7

Harman gibt eher zu wenig als zuviel an und misst an allen Kanälen gleichzeitig, andere oder die meisten Hersteller messen an einem Kanal deshalb die Unterschiede.

HIFI_NARR
Inventar

#36 erstellt: 01. Jun 2009, 10:55

Der Unscheid ist aber nicht nur das:

Eigentlich messen alle Hersteller auf einem Kanal bei 6 Ohm und einem 1KHz Ton.

Bei Harman wird auf allen Kanälen bei 8 Ohm und von 20Hz - 20KHz gemessen.

Schade das nicht alle Hersteller unter den selben Bedienungen messen!

NICELO
Ist häufiger hier

#37 erstellt: 01. Jun 2009, 11:41

Danke jetzt verstehe auch ich das