Bitte um Kaufentscheidung HIFI, Stereo, 2.1 . oder was sonst

Autor

Beitrag

kdl40willi
Neuling

#1 erstellt: 24. Mai 2009, 19:29

Hallo und guten Tag,
nachdem ich hier schon einige Wochen fleißig mitlese und versuche das eine oder andere zu verstehen,
benötige auch ich Eure Hilfe zur Kaufentscheidung ................. (worüber eigentlich?)

Vielleicht ist es bei mir (bzw. meinem jetzigen Wissensstand) noch zu früh,
meine Fragen richtig zu stellen, deswegen bitte ich um etwas Verständnis für mich.

Also, .............. was ich z.Z. will oder vor habe ist folgendes:

Wenn es Sinn macht, würde ich gerne passend zu meinem neuen Sony KDL 40V5500
und meiner aus den späten 90 ern über gebliebene KENWOOD Stereoanlage

mit Stereo Integrated Amplifier KA-4050R MOS FET DRIVE
AM-FM Stereo Tuner KT-3050L
Compact Disc Player DP-3050

.......... ein System in Richtung 2.1 zusammenstellen (lassen) ...........................,
(ein 2 Jahre alter DVD Player (mit Scartanschluss) von Sony ist auch vorhanden.)

Mein, bzw. unser Userpofil (Ehefrauen wollen mitbestimmen) sieht so aus:

DVD sehen ca. 5 %
Radio, CD hören ca. 60 %
TV Spielfilme, Krimis, Koch-Shows etc. ca. 35 %

Beim freundlichen „Saturnhändler“ hatten wir das neue BOSE 3-2-1 DVD Home Entertainment System
zur Probe gehört, alles natürlich mit der original "Bose-Vorfür-DVD", Formel 1 Boxensound, Zugabfahrgeräusche, etc. .........

Das Klang natürlich alles Super im virtuellen 5.1 aus einem 2.1 System, meine Frau war auf alle Fälle hin und weg,

ggggrrrrrr.............. Budget wurde sofort aufgestockt und freigegeben (ca. 1200 €)

..lol..

Ich selber würde lieber die beiden folgenden Lösungen weiter verfolgen.
A) Teufel Impaq 400 Heimkino-System mit DVD-Receiver, Subwoofer und 2 Satelliten .......
oder
B)Teufel Hybrid-Lautsprecher M 320 F mit integriertem Subwoofer ........

Bei Lösung B kann ich ja schon fast den "alten Kenwood Kram" in den Schrott (Ebay) schicken,
weil ja DVD, Tuner und Verstärker beim Teufel mit eingebaut sind ...........

Bei Lösung A habe ich sehr große "Nur-boxen", ok, mit Sub. ...................

Nun die Frage an Euch, was macht technisch Sinn bei meinem geschilderten Hörverhalten.

Detailfrage wäre, kann ich über den Sony KDL40 bei TV Betrieb den Sound in 2.1 auf dem Teufel hören und wie muss ich das verkabeln (HDMI haben beide)?

Für weitere oder vielleicht ganz andere Lösungsansätze bin ich auch dankbar.

Vielen Dank und freundliche Grüße Willi

blabupp123
Hat sich gelöscht

#2 erstellt: 25. Mai 2009, 01:51

Hi,
zum ersten Mal konnte ich etwas gutes an Bose entdecken: es hilft, das Budget für bessere Sachen aufzustocken!

Ansonsten verstehe ich, ehrlich gesagt nicht, was Dein konkretes Ziel ist.
Ich wüßte nicht, inwiefern ein Teufel Impaq z.B. eine Verbesserung Deines Equipments darstellen soll, von Bose ganz zu schweigen.

Wenn Du sowieso keinen Surround-Sound in Betracht ziehst, bleibe doch bei Stereo!
Zu vorhandenen Lautsprechern hast Du Dich nicht geäußert. Wenn sie - wie ich vermute - der Schwachpunkt Deiner Anlage sind, gibt es für das genannte Budget wunderbare Möglichkeiten.
Hier würde ich als erstes ansetzen, anstatt mir eine dieser suspekten Pseudo-Lösungen für viel Geld ins Haus zu holen!

P.S. Nicht alles, was alt ist, muß automatisch schlecht sein! Bei Hifi ist eher das Gegenteil der Fall!

kdl40willi
Neuling

#3 erstellt: 25. Mai 2009, 20:19

Varadero17 schrieb:

Hi,
zum ersten Mal konnte ich etwas gutes an Bose entdecken: es hilft, das Budget für bessere Sachen aufzustocken!

............................
Wenn Du sowieso keinen Surround-Sound in Betracht ziehst, bleibe doch bei Stereo!;).............

Hi Chris,
danke für Deine schnelle Antwort, Eingangs erwähnte ich ja,
dass ich wahrscheinlich nicht einmal die Fragen richtig stellen kann ...........lol........

Deshalb ja auch meine Anmerkung, die vielleicht auch etwas unterging:

.......... ein System in Richtung 2.1 zusammenstellen (lassen) .........

Die alten Stereo Boxen scheiden schon aus optischen Gründen aus.

Vielleicht hast du ja noch eine andere Idee, danke.

Gruß Willi

karxxx
Ist häufiger hier

#4 erstellt: 25. Mai 2009, 21:25

was ist denn die maximale akzeptierte größe (der lautsprecher)???

ich halte generell garnichts von komplettsystemen aller bose 3-2-1... und zwar aus folgenden grunden:

- wenige ein und ausgänge (digital/analog)-> wenig
erweiterungs möglichkeiten, grade jetzt wo alles richtung
hdmi&co geht

- nur dvd kein blu-ray, gebe der dvd max 2,5 jahre dann
gibt es nur noch blu-ray -> filme werden auch immer
günstiger

- ist eine sache defekt wie der reciver oder das
dvd-laufwerk ist die anlage nutzlos (die ls machen
garantiert nicht den Preis aus) <- hatte das gleiche prob

- simulierter surround sound ist kein 5.1 (bin selbst aber
auch mit 2.1 glücklich)

- kein divix und co bei bose

- musik kling bei diesen system auch nicht wirklich voll,
nicht von solchen "effekt-cd's" täuschen lassen

- einfach zu teuer für das was geboten wird

- usw....
---------------------------------------------------------
kauf dir lieber einen neuen AV-reciver (mit hdmi) dazu vernünftige "erwachsene" LS + Sub (kannst ja mal in meiner signatur schauen, ist etwa deine preisklasse)

vorteil diese kombo ist beliebig auf 5.1 oder sogar 7.1 erweiterbara

behalte deinen alten dvd-player -> zu weihnachten wünscht du dir denn einen blu-ray player^^ gibt es denn sicher schon um die 100€

ThomasNRW
Stammgast

#5 erstellt: 25. Mai 2009, 21:30

karxxx schrieb:

(kannst ja mal in meiner signatur schauen, ist etwa deine preisklasse)

Du weisst aber das das nicht in die Signatur gehört weil dann bei jeder Suche nach den Komponenten Deine Beiträge auftauchen?

karxxx
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 25. Mai 2009, 21:48

echt das wusste ich gar nicht... hm das ist ja nicht so toll gelöst

werde mir mal eine neue ausdenken müssen, danke für den hinweiß

blabupp123
Hat sich gelöscht

#7 erstellt: 25. Mai 2009, 22:12

karxxx schrieb:

was ist denn die maximale akzeptierte größe (der lautsprecher)???
---------------------------------------------------------------
...kauf dir lieber einen neuen AV-reciver (mit hdmi) dazu vernünftige "erwachsene" LS + Sub

Was hierbei wichtig ist: wie groß ist der Raum und welche Stellmöglichkeiten gibt es?

Ob bei einer 2.1 - Lösung ein AVR unbedingt notwendig ist, lasse ich mal dahingestellt.
2.1 ist im Grunde nichts anderes, als Stereo. Wenn ein paar zum Raum passende Stands gestellt werden können (davon kann ausgegangen werden, wenn er sich die M 320 F angeschaut hat), fährt der TE mit seinem "alten" Kennwood imo mindestens genauso gut, wie mit einem AVR. Aufrüsten kann er immer noch.

@ kdl40willi: bevor Du uns die Raummaße verrätst, kannst Du Dir als erste kleine Anregung die

Klipsch LS anschauen.

Natürlich gibt es noch eine Fülle anderer, es wird sich sicher was passendes finden lassen.

Letch
Inventar

#8 erstellt: 26. Mai 2009, 20:13

Servus. Jetzt geb ich auch meinen Senf dazu.

Habe vor langer 6 Monat nach Komplettsystemen ausschau gehalten (2.1). Fazit:

Variante 1: dieses BT 100 ( Blu Ray Set) 800 Euro
Variante 2: JVC 2.1 Set
Variante 3: Teufel Impaq 400

Nach vielem hin und her wurde ich überzeugt das diese Systeme
teuer sind und letztendlich nicht genug Sound für das Geld bringen.

Aus Gründen der Optik, habe ich mir jetzt folgendes gegönnt:
( um auch Zukunfttauglich zu sein ( 5.1 oder mehr

)

Harman Kardon HKTS 11 = 350 Euro (wunderschöne LS+Sub ;))
Harman Kardon HK 347 AVR = 300 Euro

Nachdem ich die "übrigen" 2 Rear LS derzeit nicht nutzen kann, habe ich diese für 80 Euro vercheckt und nutze jetzt
das ganze als 3.1.

Klar haben die LS nicht das Volumen einer Victa Serie aber ich kann sagen, dass der HK AVR wesentlich mehr Power aus Ihnen rausholt wie mein alter PIONEER.

Ich bin super zufrieden und nutze das System schon seit ner Woche

Letztendlich waren das Kosten von 580 Euro und ich hab nen geilen AVR den ich jederzeit mit diverse Anschlussen belegen könnte, und wenn ich doch mal n Heimkino im Keller mache mit Stand LS passt der AVR auch ^^

Ein riesen Vorteil: Der HK ist im Stereo-Bereich echt stark, da hält kein Komplettsystem mit !!

Alle Angaben ohne Gewähr. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an Ihren Apotheker

Dies ist meine persönliche Meinung als Hifi Noob ^^

kdl40willi
Neuling

#9 erstellt: 26. Mai 2009, 21:34

Hallo @all,
vielen Dank für die vielen Vorschläge und Mitteilungen von Euch ................

Das hilft mir natürlich in der Sache nicht wirklich weiter, trotzdem finde ich es toll, dass Ihr mir so gut helfen wollt.

Hier noch weitere Angaben zu meinem Wohnzimmer:

Ein recht großer abgewinkelter Raum, fast gleichschenkelig, „ein Schenkel“ ist der Kochbereich ......lol.....
der andere Schenkel ist der Ort des „Geschehens“ bzw. des Hörens,
am Ende dieses Raumstückes (ca. 4 m x 4 m) ist der Fernseh- und Musikbereich.

Schon mehrfach habe ich im Forum (mich schlau) gelesen, dass Stereo und 5.1 oder 2.1 nicht richtig
miteinander zusammen gehen, warum eigentlich nicht ...............?????

Vielleicht spielt es ja auch eine Rolle wenn man in den später 50 er geboren wurde
und halt ein „Stereogeschädigter“ alter Mensch ist ......lol.........

Bin trotzdem dem „neuen 5.1“ aufgeschlossen und sehr interessiert und denke das Leben kann
vielleicht auch mit 3.1 schön sein.

Verbessert mich wenn dem nicht so ist.

LG kdl40willi

Letch
Inventar

#10 erstellt: 26. Mai 2009, 21:49

Ich bin mit 3.1 sehr zufrieden.

(Sowohl im DVD als auch im Stereo-Bereich)

Ist eben alles eine Sache des Anspruchs!

Franz2
Inventar

#11 erstellt: 26. Mai 2009, 22:33

Ich kann dir auch nur empfehlen, die Stereo-Variante mit zwei vernünftigen Lautsprechern nicht ganz außer Acht zu lassen.
Wenn du überwiegend Musik von CD oder Radio hörst, wirst du mit den von dir genannten Heimkinosystemen wahrscheinlich nicht glücklich werden.

Nach einem kurzen Abstecher in die Heimkino-All-In-One-Welt (Impaq 400) bin ich ganz schnell wieder beim klassischen Stereo gelandet. Fernseher und Blu-ray höre ich über den Stereoverstärker und ich bin damit sehr zufrieden.

poneil
Inventar

#12 erstellt: 27. Mai 2009, 19:34

Hi,

also bei lediglich 5% DVD-Schauen, wobei da ja noch nich geklärt ist, ob es sich da überhaupt um 5.1-Tonspur-Material oder eh nur Stereo-Material (alte Filme, Serien auf Deutsch etc.) handelt, wäre ein 5.1-System ja wahrscheinlich ziemlicher Overkill und "Geldverschwendung" in der Hinsicht, dass Geld für selten genutzte Lautsprecher ausgegeben wird, das vielleicht besser in zwei Frontlautsprecher (oder das angesprochene 3.1 - kommt ja in letzter Zeit immer mehr in Mode) investiert wird.

Für Radio, CD und co wäre Stereo jedenfalls die bessere Wahl.

Was wäre denn die gewünschte Lautsprechergröße? Je kleiner desto besser oder wären auch Standlautsprecher denkbar? So viel Quadratmeter musst du nicht beschallen, insofern reicht wahrscheinlich auch ein Paar Kompaktlautsprecher (für den 2.0(/2.1) Stereo-Fall).

Was wird denn musikalisch gern und genremäßig gehört? Jetzt eher die Pop, Rock-Schiene oder eher die elektronischere Richtung oder die härtere Richtung oder vielleicht doch eher Jazz, Blues, Klassik? Je nachdem bieten sich verschiedene Lautsprecher(hersteller) an.

Grüße