AVR gesucht mit ordentlich Leistung und wenig Bugs

Autor

Beitrag

Erdfloh
Stammgast

#1 erstellt: 13. Jun 2009, 05:38

Hallo

So nachdem jetzt meine neuen Lautsprecher hier eingetrudelt sind kommt die Frage nach dem passenden Receiver auf.

Zu betreiben sind mit dem Receiver
Front : Monitor Supreme 2000
Center: Monitor Supreme 250
Rear : Monitor Supreme 200
Sub im mom noch nicht vorhanden fehlt mir persöhnlich im mom aber auch nicht.

Ich hatte bis jetzt immer den Onkyo TX SR 607 im Auge aber andere Hersteller haben auch schöne Töchter.

Wichtig wäre mir ein Receiver der möglichst Bugfrei ist,in der Preisklasse bis max 600 Euro.

Im mom betreibe ich das System an einem alten Onkyo DR 90 und ich muss sagen da man die Aufstellung ja nicht wirklich Probehören es könnte ruhig etwas neutraler klingen nicht ganz so Warm.
(Von der Leistung mal ganz abgesehen)

Yamaha fällt aus weil die für mich einfach nur ein allerübelstes Design haben.

Also besteht die Auswahl die noch bleibt:

Onkyo TX SR 607
Denon 2309
Denon 1910
Harman Kardon
Marantz 7001

Restliche Geräte die vorhanden sind :

Nintendo Wii (über Composite)
Samsung 3600 Blu Ray
Technotrend TT 274 DVB-C Receiver per Scart Toslink

Das Ganze an einem Samsung LE 46 A 557

Schon mal im Vorraus vielen Dank und Grüße aus Hamm (Westfalen)

P.S Bei Berlet bekommt man im mom die Monitor Supreme 200 für Stück 49,99 und das sind gut 10 Euro weniger als im Inet.

[Beitrag von Erdfloh am 13. Jun 2009, 05:42 bearbeitet]

Eminenz
Inventar

#2 erstellt: 13. Jun 2009, 06:46

Der HK AVR 347 hat mehr als genug Leistung und dürfte auch das Maximum an Klang aus den günstigen Monitors rausholen.

happy001
Inventar

#3 erstellt: 13. Jun 2009, 08:01

Dem schließe ich mich an, sonst würde ich noch den Marantz 5003 mir betrachten oder falls den Marantz 7001 um die 600€ bekommst da zugreifen wobei für den die Magnat keine Herausforderung ist.

Erdfloh
Stammgast

#4 erstellt: 13. Jun 2009, 08:09

Vom optischen wäre der Harman auch meine erste Wahl wie siehts bei denen mit der Firmware aus ausgereift oder mehr Bugs als ne Ameisensiedlung Einwohner hat ?

Und 7* 55 Watt find ich nicht grade viel Leistung liegt ja in dem Bereich was mein alter DR 90 hat.

Gruß Martin

[Beitrag von Erdfloh am 13. Jun 2009, 08:13 bearbeitet]

happy001
Inventar

#5 erstellt: 13. Jun 2009, 08:11

Keine Bugs zumindest mir nicht bekannt

Eminenz
Inventar

#6 erstellt: 13. Jun 2009, 08:21

Erdfloh schrieb:

55 Harman Watts entsprechen etwa 120 Denon Watt

Erdfloh
Stammgast

#7 erstellt: 13. Jun 2009, 08:59

Ich nehme mal an das Ton über HDMI beim AVR 347 nicht geht ansonsten hat der alles was ich brauche.

happy001
Inventar

#8 erstellt: 13. Jun 2009, 09:06

Erdfloh schrieb:

Ich nehme mal an das Ton über HDMI beim AVR 347 nicht geht ansonsten hat der alles was ich brauche.

Wie kommst darauf?

Klar geht das

Erdfloh
Stammgast

#9 erstellt: 13. Jun 2009, 09:20

Ich komme darauf weil es bei etlichen AVR nicht geht wie z.B dem 507 er Onkyo und auch bei einigen Harman geht das auch nicht.

Wenn er es kann ist es schön wäre aber auch sonst kein Problem.

Gruß Martin

floppi77
Inventar

#10 erstellt: 13. Jun 2009, 09:26

Erdfloh schrieb:

Ich komme darauf weil es bei etlichen AVR nicht geht wie z.B dem 507 er Onkyo und auch bei einigen Harman geht das auch nicht.

Schokoladeneis schmeckt nun mal anders als Vanilleeis oder Bananeneis.

Viel Spaß mit dem Harman, eine gute Wahl.

happy001
Inventar

#11 erstellt: 13. Jun 2009, 09:27

Beim 507 geht es auch ... beim 506 nicht.

Erdfloh
Stammgast

#12 erstellt: 14. Jun 2009, 22:57

Nachdem ich jetzt nochmal die technischen Daten von etlichen Geräten studiert habe fehlt mir bei dem AVR 347 aber doch das Upscaling von SD Quellen da ja mindestens 2 Quellen mit geringer Auflösung (WII mit 480p und der Technotrend DVB-C per Scart) einspeisen.

Zusätzlich habe ich mir überlegt doch noch meinen alten Samsung DVD Recorder mit zu betreiben.

Markus_P.²
Gesperrt

#13 erstellt: 15. Jun 2009, 00:36

Hallo,

wobei technisch die Receiver der 600 Euro Klasse überdimensioniert sind....das mal so am Rande.
Und die Watt-Leistung und Wumms-Qualität hängt nunmal auch von den Boxen ab. Da ist Potenzial verschenkt.

Markus

floppi77
Inventar

#14 erstellt: 15. Jun 2009, 04:57

Erdfloh schrieb:

Er hat einen Upscaler analoger Quellen auf 720p maximal, reicht i.d.R. vollkommen aus.

Davon ab, bist du mit dem Scaler deines TV´s unzufrieden? Die sind oft besser als die Scaler im AVR.

happy001
Inventar

#15 erstellt: 15. Jun 2009, 05:19

Zumal die Scaler der bisher genannten bestimmt nicht die hochwertigsten sind was schon deren Preis aussagt.