4x Canton GLE 409 für 5,1 System?

Autor

Beitrag

JuliusCaesar
Neuling

#1 erstellt: 14. Jun 2009, 12:54

Hallo zusammen,

stelle mir gerade mein allererstes surround system zusammen. Hatte mich nach längeren Recherchen und Probehören auf ein Canton GLE System festgelegt (Front GLE490, Center 455, Rear 470er)

Nun habe ich ein günstiges Angebot für die Vorgängerversion GLE 409 für 192€ das Stück erhalten. Der Witz dabei ist, dass die 407 188€ kosten. Nun hatte ich mir überlegt, 4x die 409 ins Wohnzimmer zu stellen (Platz ist genügend vorhanden).

Was haltet ihr von der Idee? Sind Nachteile hinsichtlich des Surround-Klangs zu erwarten? So wie ich hier im Forum immer wieder lessen konnte, stellen sich die meisten Leute Miniboxen nach hinten...

Bass-Statt-Höhen08
Stammgast

#2 erstellt: 14. Jun 2009, 13:11

Hallo,
also wenn du den Platz hast,spricht nix dagegen!Nachteile im Surround Klang wirst du dadurch nicht haben,im Gegenteil!Nur sollten die Stand-LS auch Heimkino-Gerecht Auf/Eingestellt werden können!Ich habe auch 4x die GLE-409,und wenn ich mit meinen Denon Musik in 5 CH-Stereo höre,bin ich echt begeistert!
Der Zugewinn an Räumlicher Tiefe und Bassdruck hat nochmals um einiges zugelegt!
Aber wie gesagt,man sollte die GLE auch richtig Frei stellen können.

Kleiner Tipp,ich habe alle Stand-LS im AVR auf Large gestellt,somit spielen die LS den vollen Bassbereich mit!Klingt so bei mir absolut Top!

[Beitrag von Bass-Statt-Höhen08 am 14. Jun 2009, 13:14 bearbeitet]

Markus_P.²
Gesperrt

#3 erstellt: 14. Jun 2009, 13:19

Halo,

die Idee ist hervorragend, da die Homogenität untereinander gewährleistet ist.

Just do it!

Markus

Mickey_Mouse
Inventar

#4 erstellt: 14. Jun 2009, 13:40

natürlich sind 4 identische (und große) Boxen ideal. Normalerweise macht man halt nur einen Kompromiss zugunsten des Platzes/Aussehens und des Geldbeutels.
Aber wenn du LS günstig bekommen kannst und den Platz hast, ideal!

soppman
Stammgast

#5 erstellt: 14. Jun 2009, 13:42

Die 409 unterscheiden sich aber im Klang von den 490er, ich würde es nicht machen. Die 409 sind mehr Hochton lastig.

Mfg David

blabupp123
Hat sich gelöscht

#6 erstellt: 14. Jun 2009, 14:00

Mickey_Mouse schrieb:

natürlich sind 4 identische (und große) Boxen ideal.

Hallo,
100% ideal wären 5 identische LS, aber wer kann sie schon stellen?

Höchstens (in einem entsprechenden Raum) hinter einer schalldurchlässigen Leinwand.

Bass-Statt-Höhen08
Stammgast

#7 erstellt: 14. Jun 2009, 14:04

Ich habe beide Modelle gehört,und da der Unterschied im Hochtonbereich sooo minimal für mich ausgefallen ist,habe ich mich für die günstigeren GLE-409 endschieden!
Als ich dann noch im AVR-Menü meines Denons die Höhen auf -1 abgesenkt hatte,war der Klang für mich in meinen Raum absolut nicht mehr Hochton-Lastig!
Ich denke das da der Raum (Beschaffenheit,viele Pflanzen,Möbel,Teppich usw.)auch noch eine große Rolle spielen!
Und wie immer,jeder hat auch noch seinen eigenen Hörgeschmack!

Markus_P.²
Gesperrt

#8 erstellt: 14. Jun 2009, 14:34

Varadero17 schrieb:

Höchstens (in einem entsprechenden Raum) hinter einer schalldurchlässigen Leinwand.

Hallo,

[klugscheissmodus on]
Auch in dem Falle nicht. Denn auch die schalldurchlässige Leinwand schluckt und verzerrt Frequenzen.
[klugscheissmodus off]

Markus

JuliusCaesar
Neuling

#9 erstellt: 14. Jun 2009, 14:38

Erstmal vielen Dank für euer feedback...

Evtl. sollte ich mir die 409 mal anhören... Hatte nur irgendwo in den Untiefen des Internets gelesen, dass die Veränderungen zwischen 409 und 490 marginal bzw. nicht mit dem menschlichen Gehör unterscheidbar waren...

blabupp123
Hat sich gelöscht

#10 erstellt: 14. Jun 2009, 14:45

Hi,
da hilft nur ein direkter Vergleich.
Mir gefiel die 490-er besser. Sie klang nicht so "nervös", nicht mehr so spitz und auch im Bass souveräner.

Mickey_Mouse
Inventar

#11 erstellt: 14. Jun 2009, 14:59

Markus_P.² schrieb:

[klugscheissmodus on]
Auch in dem Falle nicht. Denn auch die schalldurchlässige Leinwand schluckt und verzerrt Frequenzen.
[klugscheissmodus off]

dann will ich auch nochmal... :-)

der Center darf schon etwas anders sein!
wenn die Front-LS ideal stehen, dann braucht man keinen Center! Der kommt erst dann ins Spiel, wenn eben nicht alle Hörer 100%ig im Stereo Dreieck sitzen. Deshalb sollte der Center breiter abstrahlen, aber möglichst nicht zu weit nach oben und unten, um die Reflexionen am Boden/Tisch usw. und der Decke zu minimieren.

Eine ideale Stereo Box für ideale Aufstellung (die sehr gerichtet abstrahlen darf) ist nicht zwangsläufig ein guter Center und anders herum.

Soweit zur Theorie, in der Praxis mag das nicht so ausschlaggebend sein