Canton GLE 407 oder 409?

Autor

Beitrag

Bluesbreaker84
Neuling

#1 erstellt: 21. Apr 2008, 13:34

Hi,
erstmal ein riesen Kompliment an euer Forum und habe mir hier einige gute Anregungen für meine neue Anlage bekommen.

Jetzt zu meiner Frage:
Ich habe vor, mir gegen ende des Monats neue Lautsprecher zu kaufen. Jetzt bin ich mir nicht sicher ob es die Canton GLE 407 oder lieber die GLE 409 werden soll. Dazu muss ich sagen das ich die 407 schon gehört habe, und sie mir wirklich gut gefällt. Jetzt habe ich aber Angebote bekommen in denen mich die größere GLE 409 "nur" 50 € mehr kosten würde.

Jetzt meine Frage: Lohnt sich der Aufpreis eurer Meinung nach oder "reicht" auch die kleine Canton??

Vielleicht um es etwas einfacher mit der beurteilung für euch zu machen:
Mein Zimmer ist um die 22m² groß, und meine Musikrichtungen die ich am liebsten höre sind Blues, Jazz und Rock.

Habe bedenken das die große Box vielleicht zu "überdimensioniert" sein könnte, denn meine neuen LS sollen sich auch noch bei moderater Lautstärke gut anhören...

Wenn ich schon dabei bin...
ich würde mir in den nächsten Monaten auch gerne einen sub zulegen der zu meinen Boxen passt.

Front: GLE 407 oder 409
Rear: GLE 402
Center: GLE 405 cm
Receiver: Yamaha 1800

Für Vorschläge und Anregungen wäre ich sehr Dankbar.

MFG
Bluesbreaker84

foe!
Stammgast

#2 erstellt: 21. Apr 2008, 13:37

Gibt es einen speziellen Grund (Ausstattung/Optik), warum du einen solchen Top-AV-Receiver mit den doch verhältnismäßig, uhm, günstigen Canton-Lautsprechern kombinieren willst?

baerchen.aus.hl
Inventar

#3 erstellt: 21. Apr 2008, 16:04

Hallo und willkommen im Forum.

Ich denke, dass die GLE 407 für deinen Raum völlig ausreichend ist.

Im Gegensatz zu meinem Vorredner halte ich den Yamaha als Antrieb für die Canton nicht für überdimenioniert. Es ist bekannt, dass AV Receiver, die auch im Vergleich zu guten Stereoamps eine gute Stereoperformaence abliefern, erheblich teurer sind als die Stereoamps. So gesehen hält sich der Yamaha noch durchaus im Rahmen. Wobei ich mir als Preiwertere Alternative auch den

Pioneer VSX-LX-50 vorstellen kann.

Jedoch bist Du hier der Stereoabteilung gelandet. Die Kollegen aus der Abteilung Heimkino können dich da sicher besser beraten.

Gruß
Bärchen

Bluesbreaker84
Neuling

#4 erstellt: 21. Apr 2008, 18:41

Hi,
ich habe die LS halt an eben jenem RX-V gehört und fand den Stereo Sound wirklich gut. Hab dieselben Boxen noch an einem H & K und an einem Denon 2808 probe gehört und fand das beide im Stereo Sound mit dem Yammi mithalten konnten. Das gleiche habe ich auch bei einem günstigen Yamaha RX-V 659 (glaub ich) festgestellt. Ich finde das der Verstäker wirklich viel aus den Boxen rausholt, und er klingt mit den Cantons wirklich gut(meiner Meinung nach)!

baerchen.aus.hl
Inventar

#5 erstellt: 21. Apr 2008, 20:03

Hallo,

wenn das nach deiner Meinung gut klingt, ist das völlig ök und gegen einen Kauf ist nichts einzuwenden. Denn dir muss es gefallen nicht uns. Wir mahnen halt nur keine vorschnellen Entscheidungen zu treffen, warnen vor Fehlkäufen und zeigen Alternativen auf. Die Entscheidung können wir dir nicht abnehmen. Und für die Entscheidung solltest du nur auf deine eigenen Ohren, Augen und deinen Geldbeutel hören.

Du hast die Cantons an diverser Elektronik gehört. Versuche noch vor einem Kauf andere LS zu hören. B&W, Wharfedale, Dali, Heco, Quadral....es gibt so viele. Erst dann würde ich eine Entscheidung treffen

Gruß
Bärchen