reicht yamaha htr 5930 verstärker für canton gle 490 boxen?

Willst du ein Surroundsystem aufbauen, oder bleibts bei Stereo? Was wäre dein Budget?

meist höre ich surround (DD, DTS)
die anlage habe ich schon und die boxen sind schon bezahlt ^^ muss nurnoch auf die boxen warten will aber schonmal wissen ob jemand weiß wie sie zu dem yamaha laufen

Gruß

IchBinBushidosGuterJunge schrieb:

meist höre ich surround (DD, DTS) die anlage habe ich schon und die boxen sind schon bezahlt ^^ muss nurnoch auf die boxen warten will aber schonmal wissen ob jemand weiß wie sie zu dem yamaha laufen Gruß

Für Surround brauchst mind. 5 Lautsprecher, ich denke das weißt du

Ich fände den Onkyo 507 die bessere Alternative zum kleinen Yamaha.

ja das weiß ich schon das man 5 boxen dafür braucht
habe die canton GLE 490 jetzt an meinem yamaha verstärker und finde die hören sich im stereo betrieb bei musik egal welcher art wirklich verdammt gut an!!!
bei filmen brauchte ich meinen sub garnicht an machen was mich echt begeistert hat!
trotzdem habe ich das gefühl das der klang an einem stärkere verstärker einfach noch etwas kräftiger ist als der klang den ich jetzt habe! oder täusch ich mich da und die boxen laufen an jedem verstärker fast gleich?

also den onkyo 507 würde ich nehmen aber für den preis bekomme ich schon den onkyo 607 7.2
das wäre meine wahl wenn ich 100% wüsste das es ein großer unterschied zu meinem jetzigen ist! habe aber noch keine möglichkeit gefunden mir den verstärker mal anzuhören!
deswegen bin ich auf andere leute angewiesen die mir da etwas helfen...

Mfg

sorry für rechtschreibfehler hatte in deutsch nur ne 3

Also die 110W vom Yamaha stimmen garantiert nicht. Der liefert wie seine Nachfolger in etwa 40W/Kanal bei 5Ch-Gebrauch.

Watts klingen zwar nicht, aber klanglich spielen die Einsteiger einfach nicht so gut, wie die oberen Geräte. WEnn du (je nach Budget) das Bestmögliche an Klang herausholen willst, dann holst du dir ein älteres Gerät der Oberklasse (Harman Kardon 347, Yamaha 861, Onkyo 805, Marantz 6001 etc.)

Eminenz schrieb:

Also die 110W vom Yamaha stimmen garantiert nicht. Der liefert wie seine Nachfolger in etwa 40W/Kanal bei 5Ch-Gebrauch. Watts klingen zwar nicht, aber klanglich spielen die Einsteiger einfach nicht so gut, wie die oberen Geräte. WEnn du (je nach Budget) das Bestmögliche an Klang herausholen willst, dann holst du dir ein älteres Gerät der Oberklasse (Harman Kardon 347, Yamaha 861, Onkyo 805, Marantz 6001 etc.)

die 110W stimmen! steht im handbuch und auch im internet habe ich nach geschaut!
habe heute zum vergleich einen Harman Kardon AVR355
hier und muss sagen das klang mäßig sich fast nichts tut wobei mir aufgefallen ist das die höhen und tiefen noch etwas kräftiger sind! aber es ist nicht wirklich viel unterschied!!!
die 110 watt allerdings im stereo bereich!
im surround immerhin 80W
aber bald kommt der Onkyo 607
mit 130W in stereo wird der garantiert reichen!

hier mal einen link da kannst du es selber sehen wieviel watt er hat!!!

nullhttp://www.testfreaks.com/receivers/yamaha-htr-5930/

IchBinBushidosGuterJunge schrieb:

die 110W stimmen! steht im handbuch und auch im internet habe ich nach geschaut! habe heute zum vergleich einen Harman Kardon AVR355 hier und muss sagen das klang mäßig sich fast nichts tut wobei mir aufgefallen ist das die höhen und tiefen noch etwas kräftiger sind! aber es ist nicht wirklich viel unterschied!!! die 110 watt allerdings im stereo bereich! im surround immerhin 80W aber bald kommt der Onkyo 607 mit 130W in stereo wird der garantiert reichen!

Der Harman ist real mit Abstand der stärkste AVR unter den genannten. Die Werte stimmen nicht, weil die Hersteller genau wissen, dass Menschen wie du darauf achten.
Harman zählt zu den ehrlicheren Herstellern, weshalb deren Werte zumeist niedriger sind. Aber so 110 Yamaha Watt entsprechen in etwa, 40 Harman Watt.

Der aktuelle Yamaha 465 liefert laut Yamaha angeblich 120W/Kanal, im Labor (Quelle: AUDIO) schafft der bei 8Ohm grad mal 58W. INsofern glaub nicht immer alles was da steht. Das ist wie die Verbrauchsangaben von Autoherstellern...

naja da gehen meinungen auseinander... mein verstärker mit angeblich 40W/Kanal leistet aber verdammt gute arbeite dafür das er so wenig haben "soll" und wie gesgat der harman kardon macht mit meinen cantönern nicht viel mehr als mein yamaha ^^ also glaube ich da snicht so ganz... zumal es auch im handbuch steht was mit sicherheit kein autohersteller geschrieben hat!!!!

Der Yamaha leistet das nicht, was im Prospekt steht. Punkt. Rufzeichen!

Glaub´s einfach. Einsteigerreceiver bestimmter Marken (darunter auch mal Sony, Pioneer, JVC [früher] oder Kenwood) haben oft nur 20 Watt pro Kanal, wenn´s hart auf hart kommt. Natürlich ist eine Sinustonmessung auch nicht so extrem aussagekräftig, sagt aber einiges über die Stromversorgung des jeweiligen Geräts aus.

Zu dem Wattwahn noch eine Geschichte.

Wie groß ist dein Hörraum? Ungefähr 20m²?
Denn dafür reicht den Cantonesen mit ihren 90,5dB Wirkungsgrad gerade mal 1! (ein!) läppisches Watt um gehobene Zimmerlautstärke zu generieren.

Was Yamaha da mit 110W/Kanal schreibt stimmt auch, bei einem Ton von 1kHz. Da ich nicht davon ausgehe, dass du gerne einen 1kHz Dauerton hörst ist diese Angabe eben total Praxisfern aber Marketingträchtig.

jaaaa leute dann labbert nicht nur und tut mal ein paar links rein wo ich das mit eigenen augen nachlesen kann! schreiben und sagen kann jeder aber schickt mir doch mal einfach einen link wo drinen steht das meine anlage nur 40Watt prokanal hat!!!

dann glaube ich euch VLLT!

Googeln kannst du ja bestimmt schon;)

hammer ausrede hätte ich auch geschrieben wenn ich keine fakten auf den tisch bringen könnte

Also bei dem Umgangston melde ich mich ab.

Have fun

IchBinBushidosGuterJunge schrieb:

hammer ausrede hätte ich auch geschrieben wenn ich keine fakten auf den tisch bringen könnte :)

Kannst du ja auch nicht;)

klar habe ich schon getan siehe oben (link)

Das ist aus den technischen Daten zitiert - wie gutgläubig bist du denn?

@ Mods: Von mir aus kann man hier dichtmachen

achso und du meinst yamaha der nicht nur anlagen herstellt erlaubt sich in die beschreibung was anderes rein zu schreiben als wirklich drin steckt? dann müssen die ja im laufe der jahre damit mal aufgeflogen sein wenn so schlauberger wie ihr schon darüber bescheid wissen! dann zeigt mir doch einfach mal die daten wo das steht das der nur 40W pro kanal hat und yamaha damit lügt wenn sie dabei schreiben das es 110W sind! dann können wir das hier beenden! alles dummschwätzer!!!!!!!!!!!!!!

IchBinBushidosGuterJunge schrieb:

jaaaa leute dann labbert nicht nur und tut mal ein paar links rein wo ich das mit eigenen augen nachlesen kann! schreiben und sagen kann jeder aber schickt mir doch mal einfach einen link wo drinen steht das meine anlage nur 40Watt prokanal hat!!! dann glaube ich euch VLLT!

Glaub nicht alles was Hersteller schreiben. In den einschlägigen Fachzeitschriften werden die Geräte im Labor unter die Lupe genommen und da kommen zuweilen ganz andere Werte raus (siehe obiges Beispiel aus der letzten AUDIO). Ob du das nun glaubst oder nicht ist mir völlig humpe, aber es ist eine Tatsache.
Manche Hersteller sind nunmal ehrlich, manche nicht. Mein ehem. NAD C315 BEE wurde von NAD mit 40 Watt angegeben, im Labor lieferte er sogar noch etwas mehr.

Diese ausführlichen Testdaten findest du halt eben nicht im Netz, sondern nur in den Zeitschriften, sonst würde die ja keiner mehr kaufen.

Allerdings übertreiben die namhaften Hersteller nicht ganz so, wie die Billighersteller, oder glaubst du ernsthaft an diese 800 Watt???

40 Ohm? Donnerwetter...;)