Welcher Bluray Player? Vielleicht doch PS3?

+A -A
Autor
Beitrag
neoAchillis
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 27. Aug 2009, 03:17
Hallo,
steh vor einem Problem (manche würden gerne vor diesem Problem stehen ), welcher Bluray Player?
Besitze einen 52" Philips LCD und bekomme in einigen Tagen zum Geburtstag einen BluRay Player, aber welchen?
Habe schon mit der PS3 oder PS3 Slim geliebäugelt, da meine Frau auch mal gerne SingStar bei bekannten spielt

Nur ist mir am wichtigsten das der Player auch als BluRay abspielgerät super funktioniert, soll vor allem am Bedienkomfort klasse sein. Mit der PS3 habe ich da leider keine Erfahrung, denke aber das es halt in erster Linie ein Spielegerät ist (keine Irda etc.)

Das nächst Wichtige wäre ein optischer Soundausgang da mein Denon Verstärker keinen HDMI oder Digi Eingang besitzt.

Und zu guter Letzt das Design! Soll natürlich ins Wohnzimmer passen

Neben der PS3 gefallen mir auch dieser:
http://www.amazon.de...&colid=1XAEYAZJZMPTM

oder der
http://www.amazon.de...&colid=1XAEYAZJZMPTM

würde bei mir an die Wand gehängt.

oder der als günstige alternative:
http://www.amazon.de...id=1251342934&sr=1-1

mit besten Dank im Vorraus
zappi600
Stammgast
#2 erstellt: 27. Aug 2009, 04:16
also wenn wuerd ich die ps3 slim nehmen die kann die neueren formate, wie dts HD usw. , kann die alte eher nicht. ansosnten is es ok damit bluray und dvd zu gucken.

steuerung mit dem pad funktioniert wenn man sich die tasten erstmal angewöhnt hat.

manchmal überlege ich doch mir die trotzdem die fernbedienung dafür zu holen aber mit dem pad gehts grds schon ganz gut.

wenn man nen kompromiss aus spiele und bluray/ DVD sucht , und das ganze evtl noch etwas mehr im multimedia bereich nutzt wuerd ich glaub ich wieder zu ner ps3 greifen, bzw zu der ps3 slim.
Pioneer81pdp42
Hat sich gelöscht
#3 erstellt: 27. Aug 2009, 04:45
mit der ps3 biste multimedia technich klar am besten bedient!voir allem ist sie auch mit einer der schnellsten blueray kisten.tja slim oder die normale.....das is hier die frage,ich persönlich finde die alte schöner obwohl son klotz:-)musst natürlich auch schauen,weil son standalone player frisst ja auch viel weniger strom als die ps3:-)wenn du wirklich das beste bild und besten ton haben willst,würde ich mir mal den pioneer Blu-ray-Player BDP-51FD anschauen....sieht auch sehr edel aus,und ist vom bild und ton her genau so gut wie der grössere bruder der mal fast 700 euro gekostet hat der lx71:-9

auf der chip.de site is genau erklärt ob sich das warten auf die neue ps3 slim lohnt oder nich....schöner bericht dort zuu lesen...kannst ja malreinschauen und nachlesen...


[Beitrag von Pioneer81pdp42 am 27. Aug 2009, 04:47 bearbeitet]
neoAchillis
Schaut ab und zu mal vorbei
#4 erstellt: 27. Aug 2009, 05:26
Hi,
wenn die ps3 dann eh mit der komischen bluetooth fernbedienung.
Hab garnet gedacht das die ps3 so ne wunder-multimedia maschiene ist.
Pioneer81pdp42
Hat sich gelöscht
#5 erstellt: 27. Aug 2009, 05:57
ist son kleines kraftwerk:-)was leistung und so zeugs angeht!praktisch wien kleiner multimedia pc...nur besser bzw anders eben:-)musst nich ständig nachrüsten:-)ne kleine multimediakiste ist sie ja schon,kannst zocken filme schauen blueray dvd hast ne festplatte zum musik bzw videos anscheun abspielen bla bla bla bla bla.....nur wer rein wert aufs filme schauen legt und bestes bild in blueray und dvd fürs geld will sollte sich trotzdem andere player anschauen..... wie gesagt mit einer der besten player fürs wenige geld is der Blu-ray-Player BDP-51FD von pioneer....
neoAchillis
Schaut ab und zu mal vorbei
#6 erstellt: 27. Aug 2009, 06:06
ne ehrliche Frage, merkt da eigendlich noch einen bild unterschied von der PS3 und dem Pioneer?
Also subjektiv wenn man nicht beide Geräte nebeneinander sieht?
Ich freund mich immer mehr mit dem Gedanken PS3 Slim an.
An die PS3 efahrene mit Fernbedienung wie ist da der Unterschied zu Stand-alone Geräten?
Der Pioneer soll recht langsam sein?! Kostet bei ama** etwa 290 euro


[Beitrag von neoAchillis am 27. Aug 2009, 06:14 bearbeitet]
floppi77
Inventar
#7 erstellt: 27. Aug 2009, 06:31

neoAchillis schrieb:
ne ehrliche Frage, merkt da eigendlich noch einen bild unterschied von der PS3 und dem Pioneer?


Blu-ray technisch sind die Unterschiede zwischen allen Geräten marginal, bei der DVD-Wiedergabe kann es große Unterschiede geben.
Welcher der beiden genannten dabei nun besser ist, entzieht sich meiner Kenntnis.
zappi600
Stammgast
#8 erstellt: 27. Aug 2009, 06:57
mit der ps3 ist man halt flexibler. auch zb kann man mal schnell was im internet gucken, oder mp3s und filme streamen vom rechner ( zb mit TVersity )dvds gucken , blurays schauen, oder als kleinen heimpc mit lunux betreiben ( nur die alte)

ich bin dahingehend schon sehr zufrieden man kann die ps3 als quasi multimedia zentrale fürs wohnzimmer betrachten.

und die spiele sind teilweise auch net schlecht
tss
Inventar
#9 erstellt: 27. Aug 2009, 08:08

zappi600 schrieb:
also wenn wuerd ich die ps3 slim nehmen die kann die neueren formate, wie dts HD usw. , kann die alte eher nicht. ansosnten is es ok damit bluray und dvd zu gucken.



was heisst, das kann die alter eher nicht?
fakt ist: die ps3 -egal welche der alten- kann hd-ton vordecodiert über hdmi ausgeben.
zappi600
Stammgast
#10 erstellt: 27. Aug 2009, 10:09
ja genau hatte mich heute morgen falsch belesen ein user hat mich per pn aufgeklärt findet man auch hier.

( war unschlüssig ob ich meine dicke behalt oder ne slim kaufe)sorry vergessen mich zu berichtigen.

Topic Ps3slim : hier hart klicken


Generation3000 schrieb:
Ganz einfach, die alte PS3 kann die neuen HD-Tonformate nicht per Bitstream wiedergeben sondern entpackt diese in der PS3 und schicke den entpackten Datenstrom an den Receiver. Die neue PS3 kann das auch aber nun auch per Bitstream. Dort wird das entpacken nicht in der PS3 vorgenommen sondern der Datenstrom wird gepackt an den Receiver geschickt und dort wird es erst entpackt. Hoffe ich habe es etwas verständlicher erklärt. ;)


gruss ein sich entschuldigender unruhestifter..........


[Beitrag von zappi600 am 27. Aug 2009, 10:13 bearbeitet]
Pioneer81pdp42
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 27. Aug 2009, 14:38
also die unterschiede der einzelnen player sind in bildschärfe bildteife stabilität und 24p darstellung schon sichtbar besonders fürs geschulte auge,und vor allem was die dvd wiedergabe bzw das hochskalieren das saubere hochskalieren auf 1080p. nur darf man bei der ganzen materie eines nich vergessen!man braucht eben auch ein sehr hochwertiges bildwiedergabe gerät! wer nen samsung oder lg oder sonstwas daheim stehen hat für ein paar hundert euro und denkt das is gut der brauch sich da nich gross nen player holen um beste unterschiede feststellen zu können! soll ja nich heisen das die tvs von denen nichts taugen,aber sie halten halt keinem pionner 5090h stand!und so etwas oder den neuen sony 200hz z4500 bzw z5500 sollte bzw müsste es schon sein!ab 50"die elektronik in den billigen tvs nutzt einfach nichts um das beste der gesamten elek.gut darzustellen!ich zb hab auch nur ein pioneer pdp5080xa ist zwar kein full hd aber die elektronik in meinem pioneer ist bzw arbeitet das siegnal so sauber hoch,das selbst 50"plasmas andererer hersteller garantiert ein schlechteres bild liefern........nicht das sich hier wieder son forumsheld anggriffen fühlt!!!reine meinungsaussage!
Mickey_Mouse
Inventar
#12 erstellt: 27. Aug 2009, 21:42
ich gucke auf 2,8m Diagonale per Epson TW-700 Beamer (nur HD Ready)

Quellen getestet:
Sony DVP-NS905 (DVD/SACD per SVHS)
billig Philips DVD Player mit HDMI
Onkyo DV506 (DVD/SACD per HDMI)
Sony BD-S350 (BD per HDMI)
HTPC (ATI 4870 + Asus Xonar)
PS-3

die PS-3 hat mit Abstand das beste Bild bei DVD Wiedergabe! Mir geht beim besten Willen nicht in den Schädel, wie sich einige Leute ein DVD Bild wie vom Sony 350 wirklich antun können und das auch noch als "gut" bezeichnen. Dabei sind meine Ansprüche relativ gering, wie gesagt, ich habe nichtmal Full-HD, vermisse es aber unter diesen Umständen auch nicht wirklich!

Bei BD tun sich Sony 350, HTPC und PS-3 Bildtechnisch nix, zumindest kann ich da keinen Unterschied erkennen! Da kommt es dann zu den Problemen mit den Tonformaten. Mein Yammi mag kein LPCM (wie von der "alten" PS-3 angeliefert) und klingt damit deutlich schlechter als mit Bitstream. Die Unterschiede sind gewaltig, ich möchte aber nicht ausschließen, dass das auch eine Einstellungsfrage ist!
Aber egal, die neue PS-3 slim kann ja Bitstream und damit ist der letzte Haken (außer Stromverbrauch) ausgeräumt.

Achja, in der Zeit die die PS-3 bis zum Menü bei einer BD braucht, hat der S350 noch nichtmal seine Schublade offen :-(

Und zur Bedienung:
mit der BlueTooth FB ist die PS-3 ein ganz normaler BD-Player. Inzwischen habe ich auch den IR->BT Wandler und steuere die PS-3 mit der Logitech Harmony One, dann ist der Komfort eigentlich nicht mehr zu schlagen!
neoAchillis
Schaut ab und zu mal vorbei
#13 erstellt: 28. Aug 2009, 06:03
Hi,
hab mir gestern die slim vorbestellt. Optisch sieht die alte zwar besser aus, aber die Slim pastt besser ins Regal :-)
wichig war ja auch ein optischer ausgang.
Ich hoffe das ich mich richtig entschieden habe.

Mit besten Dank nochmals für die vielen Antworten
Pioneer81pdp42
Hat sich gelöscht
#14 erstellt: 28. Aug 2009, 06:13
viel spss mit dem schrott muahaha ne ne viel spass:-))
Mickey_Mouse
Inventar
#15 erstellt: 28. Aug 2009, 20:52

Pioneer81pdp42 schrieb:
viel spss mit dem schrott muahaha ne ne viel spass:-))


klasse Aussage, von jemandem der voll die Ahnung hat
Pioneer81pdp42
Hat sich gelöscht
#16 erstellt: 29. Aug 2009, 05:34
du hab ich auch, ich hab die ps3 gehabt
KampfQ
Ist häufiger hier
#17 erstellt: 29. Aug 2009, 06:07
Hi an Alle,
beschäftige mich auch schon länger mit dem Thema und werd mich ebenfalls für die PS3 Slim entscheiden.

Nur wollte ich mir noch zusätzlich einen guten DVD Player holen(zwischen 80-150€), damit die PS3 nen bisschen Pause hat.
Wie seht ihr das?

Blöde Idee durch einen Zusatz DVD Player den PS3 Leser zu pflegen? Oder müsst ich dann womöglich auf QUalität Einschränkungen annehmen?


Würd mich auf eine Antwort freuen.

Liebe Grüße KampfQ


[Beitrag von KampfQ am 29. Aug 2009, 06:10 bearbeitet]
Mickey_Mouse
Inventar
#18 erstellt: 29. Aug 2009, 09:17
ich glaube nicht, dass du in diesem Preisrahmen einen DVD Player bekommst, der der PS3 das Wasser reichen kann. Aber ich kenne mich da auf dem Markt auch nicht so gut aus und kann nur für die paar Geräte sprechen, die ich schon gesehen hab'. Jedenfalls gucke ich DVD's trotz DVD/SACD, BD-Player und HTPC (plus verschiedene DVD Player getestet und wieder zurück gegeben) immer noch auf der PS3!
Bei dem Stromverbrauch (Beamer, AVR, PS-3) und Beamerverschleiß kommt es auf den Laser in der PS-3 nun auch nicht mehr an
Mickey_Mouse
Inventar
#19 erstellt: 29. Aug 2009, 09:21

Pioneer81pdp42 schrieb:
du hab ich auch, ich hab die ps3 gehabt :D


vielleicht verrätst du uns dann mal, welches Gerät denn deiner Meinung nach ein besseres Bild liefert als die PS-3?
Das würde mich wirklich interessieren!
Klinke26
Hat sich gelöscht
#20 erstellt: 29. Aug 2009, 09:23
Nö, ein heute aktuellwer DVD-Player bis 150€ dürfte wohl eine PS3 in der Wiedergabe schlagen.


Mickey Mouse schrieb:
die PS-3 hat mit Abstand das beste Bild bei DVD Wiedergabe!

Huch, das ist ja ganz was Neues. Aber dein Test beschränkt sich wahrscheinlich auf den S350, nicht wahr.

Bei BD-Wiedergabe wird man keinen Unterschied feststellen können. Bei DVD-Wiedergabe können je nach gewähltem Stand Alone Player sichtbare Differenzen auftreten.

(Beispiel Samsung BD-P 3600)
Pioneer81pdp42
Hat sich gelöscht
#21 erstellt: 29. Aug 2009, 13:08
Mickey_Mouse wenn dus wirklich wissen willst les mal oben!!!!
TeufelsT10
Gesperrt
#22 erstellt: 30. Aug 2009, 01:38
ich kann dir genau sagen, welche player besser spielen als deine heiss geliebte ps3

Denon 2500 bt bzw denon 3800 bd

Pioneer BDP-51FD bzw BDP-LX52 BDP-LX91

du ich könnt da noch bissle weiter machen, aber ih glaube das alleine sollte ersteinmal reichn
Boomy
Stammgast
#23 erstellt: 30. Aug 2009, 04:52
@ TeufelsT10

ich kann dir genau sagen, welche player besser spielen als deine heiss geliebte ps3

Denon 2500 bt bzw denon 3800 bd

Pioneer BDP-51FD bzw BDP-LX52 BDP-LX91

du ich könnt da noch bissle weiter machen, aber ih glaube das alleine sollte ersteinmal reichn


Tolle Aussage
Vllt. könntest du dem TE auch erklären, warum die genannten Geräte besser sein sollen!


Gruss
Bommy


[Beitrag von Boomy am 30. Aug 2009, 04:53 bearbeitet]
KampfQ
Ist häufiger hier
#24 erstellt: 30. Aug 2009, 04:55
kannst du auch einen DVD Player nennen der eine bessere oder gleiche sound+bildqualität wie die PS3 hinkriegt für einen Preis von 80-160€ ?
Und der dazu empfehlenswert ist? =)
Ansonsten werd ich am Ende wohl echt für jeden Mist die PS3 anmachen.

In 2 Tagen ist ja die Slim draus, mal gucken was die Leute dazu sagen und wieweit sie sich im Endeffekt von der normalen unterscheidet.


Liebe Grüße
Q
Klinke26
Hat sich gelöscht
#25 erstellt: 30. Aug 2009, 05:01
Wenn die Slim raus ist, wird eines passieren.

Jeder der das Teil gekauft hat, wird es in den Himmel heben um nicht als Blödmann dazustehen der viel Geld ausgegeben für Technik die man auch günstiger mit gleicher Qualität erwerben kann.

Aber was sollen die ewigen Fragen denn noch?
Du scheinst dich doch eh schon für die PS3 entschieden zu haben, und stellst doch nur noch andere Empfehlungen in Frage.

Kauf dir doch jetzt erstmal die PS3 und dann wirste ja weitersehen.
TeufelsT10
Gesperrt
#26 erstellt: 30. Aug 2009, 05:52
ganz einfach! das hochskalieren dvds auf 1080p zb....das blueraybild selbst....bessere schärfe mehr tiefe stabieleres 24p...in dunklen bereichen mehr kontrast mehr details, besseres schwarz....aber??das alles ist auch nur auf hochwertigen bildschirmen auszumachen! auf einem guten plasma bzw lcd und ich rede hier nich von einem 600 euro display...sondern was vom kaliber pioneer 5090h z5500 sony
krp500a pioneer und so sachen.....ich hab auch nen pioneer5080 daheim, hab meine ps3 damals nur aus einem grund verkauft..stromfresser!und da ich für den panasonic bd30 den ich da hab nur 50 euro gezahlt hab, war das auch schon ein ganz guter kompromiss:-)

@kampfq du wirst in er preisklasse nichts finden was dvd mässig besser spielt als die ps3..ausserdem wieso willst du denn laser schonen???muahah sorry aber sowas ist doch nich normal:-))du kufst dir doch auch kein porsche um den in der garage stehen zu lassen oder? der einzige player dvd player der besser spielt als die ps3 ist der denon 2930 der kostet nur bissle mehr als 200:-))
http://www.amazon.de...ng/-/B000I4CEAM/used


[Beitrag von TeufelsT10 am 30. Aug 2009, 06:02 bearbeitet]
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Welcher BluRay-Player?
Ghostrider1987 am 02.05.2011  –  Letzte Antwort am 02.05.2011  –  7 Beiträge
Welcher BluRay Player?
kush am 23.03.2013  –  Letzte Antwort am 23.03.2013  –  3 Beiträge
Bluray oder doch PS3?
Nazgul4ever am 07.09.2012  –  Letzte Antwort am 14.09.2012  –  12 Beiträge
Welcher BluRay-Player am AVR3808A
lars_figgensohr am 28.01.2009  –  Letzte Antwort am 28.01.2009  –  2 Beiträge
Welcher Bluray Player
Doppel-Transmissionline am 14.02.2010  –  Letzte Antwort am 28.02.2010  –  42 Beiträge
BluRay-Player, aber welcher?
stuhlbein am 10.04.2010  –  Letzte Antwort am 11.04.2010  –  4 Beiträge
Welcher BluRay Player
aldorado am 27.04.2010  –  Letzte Antwort am 28.04.2010  –  7 Beiträge
Welcher Bluray-Player
DJ-Senser am 04.09.2010  –  Letzte Antwort am 06.09.2010  –  3 Beiträge
Welcher Bluray Player bis 200?
mopayne am 22.05.2009  –  Letzte Antwort am 25.05.2009  –  12 Beiträge
Nachfolger für PS3 BluRay-Player
RouvenE am 25.09.2010  –  Letzte Antwort am 27.09.2010  –  4 Beiträge
Foren Archiv
2009

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.509 ( Heute: 7 )
  • Neuestes MitgliedSydney_hock
  • Gesamtzahl an Themen1.550.281
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.520.797

Hersteller in diesem Thread Widget schließen