Teufel Angebot: System 5 THX Select Cinema Set 5.1 oder Theater 200 ?

Autor

Beitrag

Bengsch
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 10. Dez 2009, 22:30

Hallo. Ich habe mir die Theater 200 bestellt und aufgrund leichter Lieferverzögerungen das Angebot bekommen die System 5 THX zum Preis der Theater 200 zu bekommen (Preis für beide je 699€).
Als Reciever habe ich einen Onkyo tx-sr 607 im Angebot mal gekauft (333€ vor 3 Monaten :-)).

Also meine Verwendung würde ich folgendermaßen einteilen:

70% Fernsehen (DVD, Blu-Ray und normales Sat-Programm)
10% Musik hören
20% PS3 zocken

Also Musik hören steht definitiv nicht im Vordergrund, soll ABER auch nicht "Bescheiden" klingen wenn ich mal was hören will. Musik höre ich "fast" alles..HIP HOP, Schlager, Techno usw usw.

Was würdet ihr mir empfehlen und warum ?

AMGPOWER
Inventar

#2 erstellt: 10. Dez 2009, 23:02

hi bei 90% film und ps3 nimm das system 5 thx

Bengsch
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 10. Dez 2009, 23:09

Klingen die System 5 THX (natürlich kann man das nur vermuten aber man könnte ja "verbesserte" Theater 2 Boxen als Richtwert nehmen) besser als die Theater 200 bei FILMEN ? Falls ja warum ?

AMGPOWER
Inventar

#4 erstellt: 10. Dez 2009, 23:16

also ich schätze das system 5 thx als besser klingend, weil ich es höher einstufe als das theater 200

Bengsch
Ist häufiger hier

#5 erstellt: 10. Dez 2009, 23:52

Danke dir für deine Meinung. Sind andere auch der Meinung ? Ansonsten nehm ich die THX

Bennato
Inventar

#6 erstellt: 11. Dez 2009, 00:41

Erstmal ist das THX Siegel keine Garantie für höhere Qualität, sondern evtl. für mehr Pegelfestigkeit - was aber mitunter marginal ist. Zweitens halte ich eine Pauschalaussage wie die obige für zu wenig. Nur weil ein System "höher eingestuft" wird, klingt es nicht -und schon gar nicht- "besser".

Wie ein System letztendlich in deinen Räumlichkeiten klingt, wirst nur du und deine Ohren herausfinden können. Ich habe schon LSP für n Tausender das Paar gegen LSP für die Hälfte im gleichen Raum gehört und die teuren waren nicht "besser".

Was hast du denn für einen Raum? Wieviel qm, Beschaffenheit etc. Gehen auch Standlautsprecher?

Evtl. gibt es zu den Teufel ja noch Alternativen!

Grüße

[Beitrag von Bennato am 11. Dez 2009, 00:42 bearbeitet]

AMGPOWER
Inventar

#7 erstellt: 11. Dez 2009, 00:45

wenn man mich schon zitiert dann bitte richtig. in den meißten fällen klingt die höherwertigere produktlinie einer marke besser. zumal ich nie gesagt habe das es wegen dem thx besser klingt. das man einem die sätze immer verdreht.

zumal er zu 90% film und ps3 definiert. was willste ihm denn empfehlen ein musikalisches set? braucht er gar nicht. er braucht ein set was ordentlich bass hat und die effekte gut wiedergibt

Bennato
Inventar

#8 erstellt: 11. Dez 2009, 00:51

AMGPOWER schrieb:

wenn man mich schon zitiert dann bitte richtig.

Du sagst, das THX klingt besser, weil es höher einzustufen ist. Was ist daran falsch zitiert?

AMGPOWER schrieb:

in den meißten fällen klingt die höherwertigere produktlinie einer marke besser.

Woran machst du diese Pauschalaussage fest?

AMGPOWER schrieb:

zumal ich nie gesagt habe das es wegen dem thx besser klingt.

Habe ich das geschrieben?

AMGPOWER schrieb:

zumal er zu 90% film und ps3 definiert. was willste ihm denn empfehlen ein musikalisches set? braucht er gar nicht. er braucht ein set was ordentlich bass hat und die effekte gut wiedergibt

Ich habe im bisher nichts empfohlen, wie du vielleicht gelesen hast, sondern erst nach seinem Raum gefragt. Was bringt ihm ein Mega-Bass an der Pläse wenn es dröhnt und nicht sauber rüberkommt? Noch nichtmal nix. Da kann man dann seine Kohle besser in die Mikrowelle stecken, da gibts die Effekte dann gratis dazu!

[Beitrag von Bennato am 11. Dez 2009, 00:58 bearbeitet]

AMGPOWER
Inventar

#9 erstellt: 11. Dez 2009, 00:59

ich sehe das system 5 thx als höher eingestuft aber nicht wegen der thx lizenz sondern aufgrund der ls generell. wenn ich das nämlich so vergleiche waren die theater sets immer unter den system sets aufgrund der bauart und pegelfestigkeit.

und das mit der höherwertigeren produktlinie das es besser klingt ist so. nenn mir einen anständigen ls hersteller wo der "billige" ls besser klingt wie der teurere und begründe es bitte. aber keine argumente wie das es dir besser gefallen hat

und ein dröhnproblem kannste auch verhindern indem man den sub vernünftig hinstellt bzw alternativ 2 kleinere subs verwendet. trotz alledem finde ich ein set für uninteressant für ihn wo eher die höhen dominieren als die tiefen

Bennato
Inventar

#10 erstellt: 11. Dez 2009, 01:25

Es ist generell schwierig, deinem Geschriebenen -ohne Kommata- zu folgen.

AMGPOWER schrieb:

Auch wieder pauschal. Nur weil ein System pegelfester ist, klingt es nicht besser. Und was meinst du mit Bauart genau?

und das mit der höherwertigeren produktlinie das es besser klingt ist so.

Und warum ist das so? Das ist ja fast so eine Aussage wie: Bose ist super, weil teuer. So ein Quatsch!

nenn mir einen anständigen ls hersteller wo der "billige" ls besser klingt wie der teurere und begründe es bitte. aber keine argumente wie das es dir besser gefallen hat

Ich bin kein Testlabor und suche meine Lautsprecher immer nach meinem Gefallen aus. Du etwa nicht? Beispielsweise klingen die Victa frischer und spritziger als die etwas dumpfe Celan und bei Elac gefällt mir die Elac Serie 50 vom Klang her besser als die 60er, weil die FS 157 im Mittenbereich für mich etwas schneller und präziser ist. ABER: Und da kommen wir zum nächsten Punkt:

und ein dröhnproblem kannste auch verhindern indem man den sub vernünftig hinstellt bzw alternativ 2 kleinere subs verwendet. trotz alledem finde ich ein set für uninteressant für ihn wo eher die höhen dominieren als die tiefen

Dass verschiedene Räume, verschiedene Aufstellungen möglich machen, oder eben nicht, bedenkst du hoffentlich? Du bist so lapidar in deinen Aussagen: Sub vernünftig hinstellen - Wenn man Platz und Beschaffenheit hat, klar! Ansonsten geht das nicht so einfach. Bei 2 Subwoofern ist das Platzargument noch größer.

Ich finde generell Lautsprecher unpassend, bei denen Höhen oder Tiefen dominieren. Zu Kinosound oder PS3 Sound gehört ein bisschen mehr dazu, als nur Bass zu haben.

AMGPOWER
Inventar

#11 erstellt: 11. Dez 2009, 01:37

bei den pegelfesteren ls von teufel hat man meißt auch mehr volumen und ne gewisse masse. die schaffen zum größtenteil auch eine bessere frequenzbereich abdeckung

und das mit den höheren produktlinien das ich dir das erklären muss. ein beispiel von nubert zwischen nubox und nuline. die nuline gibt die höheren töne noch klarer und besser zumal ist die bühne bei der besser. man zahlt zwar auch für die bessere verarbeitung bzw materialien aber auch für bessere hoch töner und mitten und tief töner chassis

und siehste bei deinen beispielen gibst du wieder deine persönlichen klangeindrücke wieder her

und das mit dem sub und den tiefen pauschalisier ich nicht, blos ist das fakt. viele leute die filme gucken wollen nix linear verlaufende töne. da wird der bass überbetont. ich sag nur dba und so. denkste das machen die leute aus jux?

sicher kann man drüber streiten ob man das so übertreiben muss mit dem bass aber es kommt bei den meisten usern besser an.

schon mal überlegt warum teufel bei jedem ihrer sets im verhältniss zu anderen ls herstellern einen extremen sub verwenden? weil es einfach bei film viel mehr her gibt

Bennato
Inventar

#12 erstellt: 11. Dez 2009, 01:51

Viel lernen du noch musst, junger Padawan!

Bevor hier noch mehr gefährliches Halbwissen von deiner Seite abgelassen wird, gehe ich mal lieber schlafen.

Nur so viel:

Dein Vergleich zwischen NuBox und NuLine, der beruht auf was? Auf deinen persönlichen Eindrücken? Was bringen dir Labormesswerte, wenn sie deinem Ohr nicht goutieren? Wie findest du heraus, ob die "Bühne" "besser" ist, hm?

Du verstehst anscheinend nicht, dass in einem Kinosound ein sauberer Frequenzgang ebenso entscheidend ist, wie bei Stereo. (Action-)Filme bestehen auch zum großen Teil aus dynamischer Musik, die erstmal sauber wiedergegeben werden muss. Und was hat dba mit Heimkino zu tun? Was bringt dir der krasseste SPL Schalldruck, wenn du es nicht aufstellen kannst und dein Raum eine miese Akustik hat?

Ich habe bisher noch nicht überlegt, warum Teufel einen -deiner Meinung nach- überdimensionierten Sub dazupackt. Und: Ich werde es auch nicht tun. Teufel ist weder Referenz noch sonstwas und die Subwoofer sind auch nicht mehr das, was sie einmal waren. Sie geben bei Filmen auch nicht mehr her, als Subwoofer anderer Firmen.

Denk mal drüber nach - schaffste schon!

AMGPOWER
Inventar

#13 erstellt: 11. Dez 2009, 01:55

Bennato schrieb:

Viel lernen du noch musst, junger Padawan!

Bevor hier noch mehr gefährliches Halbwissen von deiner Seite abgelassen wird, gehe ich mal lieber schlafen.

egal tu was du willst, blos beleidigen lasse ich mich von dir nicht.

Bennato
Inventar

#14 erstellt: 11. Dez 2009, 10:32

AMGPOWER schrieb:

egal tu was du willst, blos beleidigen lasse ich mich von dir nicht.

Ja ne, is klar!

Bengsch
Ist häufiger hier

#15 erstellt: 11. Dez 2009, 12:43

Also einen Streit wollte ich nicht verursachen

Vielen Dank für eure Meinung. Ich werde die Bestellung spätestens Montag abändern und würde aber gerne noch eine 2-3 Meinung hören ob eine Umstellung vom Theater 200 auf System 5 THX sinnvoll ist. Perfekt wären natürlich Personen die eins oder beide Systeme vll sogar schon gehört haben/besitzen. Aber ich höre mir gerne auch andere Meinungen an

PS: Meine Raumgröße ist 19qm und ich sitze vom Fernseher 3m entfernt

Posen
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 11. Dez 2009, 14:58

Stehe vor der gleichen Wahl

Bis auf 2qm mehr Wohnraum sind die Daten wie der Threadersteller identisch.

Gibt es noch andere Meinungen ?

Bennato
Inventar

#17 erstellt: 11. Dez 2009, 17:34

Habt ihr Platz für Stand-LS? Seid ihr für Lautsprecher anderer Firmen offen, oder habt ihr euch auf Teufel eingeschossen?

Grüße

Bengsch
Ist häufiger hier

#18 erstellt: 11. Dez 2009, 18:04

Ich würde schon gerne eines der beiden Systeme wählen, der Preis von 699€ ist auch sehr gut (selbst bei maximaler herabsetzung gab es das Cinema Set für 799€).

Und was würden Ihr/Du empfehlen und warum ?

Bennato
Inventar

#19 erstellt: 11. Dez 2009, 18:10

Wenn du dich auf Teufel eingeschossen hast und sie dir das THX Set für den gleichen Preis anbieten, spräche ja nichts dagegen.

Allerdings halte ich bspw. von einem Canton GLE Set mehr, da du hier stimmiger aufgestellt bist und nicht das gesoundete, und nur auf Heimkino abgestimmte, Teufelszeug hast. Wer weiß wie sich deine Vorlieben verändern, eventuell hörst du in einem halben Jahr mehr Musik über die Lautsprecher, weil dir das gefällt?!

Kannst du mal eine Skizze des Raumes machen, in der du auch deine Möbel und dein Rack einzeichnest? So kann man sehen, ob Stand-LS benutzt werden können, oder du auf Regallautsprecher angewiesen bist.

[Beitrag von Bennato am 11. Dez 2009, 18:13 bearbeitet]

Bengsch
Ist häufiger hier

#20 erstellt: 11. Dez 2009, 18:22

Also eine Skizze ist eigentlich unnötig. Ich habe Quasi den "Perfekten" Raum wo keine Möbel usw stören

4,5 x 4,1 qm und der LCD ist 3m vor mir (direkt gerade aus)

Ein Canton GLE Set für 699€ (also 2x420er 2x470er 1xCanton Sub) habe ich nirgends gefunden. Nicht mal annähernd. Woher hast du den Preis ?

Also würdest du auch lieber das System 5 THX nehmen anstatt das Theater 200 ? Ich dachte eigentlich das ein neues System das alte System 5 deutlich schlagen wird.

PS: Von Standboxen möchte ich aufgrund der Raumgröße 100% abstand nehmen

[Beitrag von Bengsch am 11. Dez 2009, 18:25 bearbeitet]

Bennato
Inventar

#21 erstellt: 11. Dez 2009, 18:44

Ein perfekter Raum hat nichts damit zu tun, dass keine Möbel darin stehen. Manchmal ist es für die Akustik gar nicht schlecht, wenn bspw. Regale oder Kommoden vorhanden sind.

Auch schlägt ein "neues" System nicht automatisch ein "altes". Das sind Trugschlüsse

Der Golf IV GTI war z.B. auch nicht automatisch besser als der Golf III GTI

Im Gegenteil

Zur GLE Serie: Ich würde dir die GLE Serie aus der 40 Serie empfehlen.

Bspw. Front: GLE 403, Rear: GLE 402, Center: GLE 405 - dazu ein AS 85 SC

Die gibts beispielsweise auch in Mokka-Weiß, was sehr edel wirkt.

Ruf mal bei Herrn Weyrauch oder Bergemann in Köln

HIER an, richte schöne Grüße aus dem hifi-forum aus und lass dir ein Paketpreis machen. Eventuell kommst du preislich damit hin.

Dass du von Stand-LS Abstand nehmen möchtest, kann ich nicht verstehen, wenn du ausreichend Platz hast. Bei knapp 20 qm kann man sehrwohl schon auf Stand-LS zurückgreifen.

Grüße

zetor
Ist häufiger hier

#22 erstellt: 13. Dez 2009, 18:54

he sach mal,

wo hast du das theater 200 überhaupt bestellt? auf der homepage von teufel kann man das ja noch gar nicht kaufen!

Bengsch
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 13. Dez 2009, 20:39

Hiho. Also ich habe damals das Theater 2 bestellt gehabt und ein vergünstigtes Angebot auf das Theater 200 bekommen und jetzt das Angebot für die System 5 THX halt.

Was ich kaufen werde hab ich immer noch nicht entschieden. Ich werde aber vermutlich dennoch die System 5 THX nehmen.

zetor
Ist häufiger hier

#24 erstellt: 14. Dez 2009, 14:36

hmm, ok

ich würde mich nämlich bei dem preis auch für das system 5 entscheiden. der hauptgrund dafür sind die außenmaße der satelliten: beim theater 200 sind die boxen fast 10cm tiefer als die des system 5. ach der center ist größer. ich weiss ja das viel volumen auch einen guten klang ausmacht, aber alles hat seine grenzen. außerdem gefällt mir die optik des system 5 etwas besser..

ich ärgere mich nur dumm und dämlich das ich nicht beim system 5 zugeschlagen habe als es im angebot war..

diterium
Ist häufiger hier

#25 erstellt: 15. Dez 2009, 21:35

habe selbst auch das system 5 thx (mit erweiterung auf 7.1) und ziemlich dieselben raummaße und gewohnheiten wie du, also 19 m², hauptsächlich film, n bisl ps3 und wenig musik

kann das system nur wärmstens empfehlen, sound ist klasse, der bass - richtig eingestellt - dröhnt auch nicht bei 19 m² und für ab und zu musik taugt es mir auch

bei 19 m² und dem richtigen pegel ist der bass so präsent und kräftig, dass man denkt man sei mitten im geschehen, wenn ich da an die schießerei in der bude des hackers in stirb langsam 4.0 oder die schießerei in der großen eingangshalle in matrix 1 denke, absoluter hammer

musik höre ich entweder stereo wenns was anspruchsvolleres ist (und da finde ich die qualität eigentlich sehr gut) oder auch oft im neo6:music mode mit virtuellem 7.1, wobei die dipole für musik natürlich nicht ideal sind (zu diffus), da wären direktstrahler angebrachter

für die surround- und surroundback-kanäle würd ich mir dennoch nie direktstrahler kaufen, bei filmen kommen die dipole für meinen geschmack einfach genial rüber

sollte man irgendwann die gewohnheit ändern und mehr musik hören wollen hat man beim system 5 zumindest noch die möglichkeit die dipole per kippschalter auf direktstrahler umzustellen, sollte sie dann idealerweise nur etwas anders ausrichten^^

bin jedenfalls absolut zufrieden mit dem system, du kannst auch gerne mal probehören wenn du magst