250-350 euro fernnsehen ipod gaming

+A -A
Autor
Beitrag
maxischaa
Schaut ab und zu mal vorbei
#1 erstellt: 06. Feb 2010, 21:59
hi brauche eure hilfe wäre echt nett
habe ca. 350 tacken möchte fernsehen( auch von sony..) ps3 spielen und das ist mir gaaanz wichtig meinen ipod anschließen können zum musik hören ( minimum 50%).

was soll ich mir holen ? nach laanger recherche habe ich drei ideen 1. :Onkyo STR 307 (180 ,-)( kann ich an den direkt den ipod anschließen?)
Canton Movie 100 MX (177,-) dieses set

und dann noch zwei kompatktsets als ideen

2: Panasonic SC PT 570

3. Sony DAV DZ 680

bitte guckt euch auch nummer 2 und 3 an und dann sagt mir was ihr kaufen würdet und warum und vor allem was ich noch dazu brauch an kabeln usw...b oder habt ihr noch bessere ideen?


viele danke
wannaknow2005
Inventar
#2 erstellt: 06. Feb 2010, 23:20
dann frage ich mal: Willste unbedingt Surround oder reicht Stereo?
maxischaa
Schaut ab und zu mal vorbei
#3 erstellt: 06. Feb 2010, 23:27
mmh ich sag mal ich bin total ahnungnslos^^ ich möchte halt guten sound, meint ihr das man für das geld kein ordentliches 5.1 kriegt für ps3 ipod und glotze ? (geht denn nun der ipod an den rreciever (von 1. ) ? dachte halt 5.1 sei ganz cool fürs gamen und eher den raum erfüllend ( 20qm) aber kp über beratung freue ich mich
wannaknow2005
Inventar
#4 erstellt: 06. Feb 2010, 23:55
von den Komplettsets, rate ich Dir einfach mal pauschal ab.

Aus einem ganz einfachen Grund: Ich habe auch eins. Ich bin jetzt 27 Lenzen alt und das Ding rennt bei mir auch schon 6-7 Jahre...

Im Vergleich zu einer "richtigen" Anlage, also AVR und ordentliche Boxen hat das Komplettset das nachsehen. Habe auch ein Sony...müsste mal gucken welches...

Zu Deinen wünschen:

Es ist immer die Möglichkeit "Klein" anzufangen und dann nachzurüsten.

vor allem weil du sagst MUSIK ist wichtig....

Allerdings bist Du dann bei AVR + 2 FrontstandLS (wenn das vom Platz her geht) im Bereich von 450 - 500 EUR...wenn das für Dich darstellbar ist, würde ich drüber nachdenken...

Um Dir mal so einen "Plan" zu geben:

Anfangen mit 2 StandLS für vorne + AVR 450,- - 500,-

dann Center und Rear am besten aus derselben Serie 200,-

und dann noch einen Sub, der ist Serienunabhängig und da kannste investieren was geht....

Preislich habe ich mich bei den LS an den Preisen der Heco Victa gehalten..


Ich gehe davon aus (meine Meinung) das Dir Satellitensysteme auf Grund der wichtigkeit der Musik nicht gefallen werden.

Wenn es Dir doch nicht so wichtig ist, wie Du sagst, würde ich sagen Onkyo 307 + Infinity Beta HCS, da biste preislich im Bereich von AVR + 2 StandLS, hast aber ein 5.1 System und das ist in Sachen Musik imho höher anzusiedeln als die Satellitensysteme!
maxischaa
Schaut ab und zu mal vorbei
#5 erstellt: 07. Feb 2010, 00:00
nee bei mir ist 350 euro echt fast die grenze... ich habe im moment nur nen 30 euro logitech lautsprecher mit subwoofer (2.1) also bin ich wohl net sooo anspruchsvoll... und die komplettysteme haben doch 800-1000 watt das ist doch echt was oder net ? warum biste denn "pauschal "dagegen ? und kann man an den onyx oder wie der heißt denn jetzt nen ipod direkt anschließen oder net ?
aber vielen dank schonmal
wannaknow2005
Inventar
#6 erstellt: 07. Feb 2010, 00:20
Ok, dann gehen wir Kompromisse ;-)

bzw. müssen wir.

Onkyo 307 (kann Ipod siehe hier: http://www.eu.onkyo.com/de/products/TX-SR307.html)

Und dazu vllt ein Canton Movie 100 MX

Biste unter 350, dazu noch paar kabel.
Einfach mal bei Hirsch+Ille nen Paketpreis nett anfragen.
Mehr ist halt mit dem Budget nicht drin.

Zu den Komplettsystemen: Das sind auch alles Kompromisse, guck Dir einen Onkyo 307 und im Vergleich den Receiver der Komplettsets an. Die sind so flach und klein UND haben noch ein Laufwerk drin....(das Du bei der PS3 nicht brauchst) da MUSS es Unterschiede geben.

Wie gesagt, ich hab ein altes Sony Komplettset....hab damals auch über 300 EUR bezahlt...und ich fand es am Anfang gut, bis ich bei nem Kollegen ne "richtige" Anlage gehört hab...da war es vorbei

Meinem Dad haben wir letztes Jahr zum Geb ein Yamaha 463 und ein Teufel Concept M geschenkt. Das Teufel ist eigentlich für Musik nicht so ganz doll, aber im gegensatz zu meinen Satelliten schon eine Welt!

Wie gesagt bei dem Preis geht es nur über Kompromisse!
maxischaa
Schaut ab und zu mal vorbei
#7 erstellt: 07. Feb 2010, 00:30
ok und kann man das system dann noch ergänzen zum beispiel wenn man mal zu saturn geht oder so ? weil ich würde das dann jetzt bestellen also montag über telefon wie ihr sagt, was brauche ich eigentlich für kabel ? ach so und nochwas bei hirschle finde ich den Onkyo TX-SR 307 gar net nur den teureren :S was nun ? oder suche ich nicht richtig ?


[Beitrag von maxischaa am 07. Feb 2010, 00:49 bearbeitet]
plastikohr
Inventar
#8 erstellt: 07. Feb 2010, 00:35
moin,
haben doch 800-1000 watt
Daran merkt man das du noch keine Ahnung hast.
Die Leistung in Watt sagt überhaubt nichts darüber aus, wie ein LSp. sich anhört, sondern wie laut er max. wiedergeben kann. Ob das dann noch sauber geschieht, ist eine andere Frage. Für die nutzung zu Hause benötigt man definitiv kaum 1000W.
Für den Klang ist wichtig welche Chassis (Membranen) in einen LSp. eingbaut werden (z. B. 25mm für Hochton, 160mm für Mittelton, 200mm für Tiefton).
wannaknow2005
Inventar
#9 erstellt: 07. Feb 2010, 00:40
Das Canton Movie 100 ist schon ein 5.1, das brauchste nicht mehr erweitern, falls Du das meintest?!

Und mit dem Onkyo 307 haste wenn Du später mal LS haben willst immer noch ein bisschen Luft für die Einstiegsserien von Heco, etc.

An Kabeln weiß ich nicht ob da was beim Canton 100 schon bei ist, das müsstest mal fragen:

LS an AVR --> Lautsprecher Kabel
Sub an AVR --> Monocinch Kabel

PS3 an AVR --> Optisches Kabel (Ton)
PS3 an AVR oder TV --> HDMI Kabel (Bild)

Satellitenreceiver bzw. Kabelreceiver Analog zur PS3.

Wenn Du die PS3 und den Receiver per HDMI an den AVR anschließt brauchste klar noch ein Kabel vom AVR zum TV, wenn Du die direkt zum TV verbindest, entfällt das.

Ach ja: Je nachdem was man Dir für einen Preis machen kann (Hirsch+Ille bspw.) frag mal statt nach dem Onkyo 307 nach dem 507, damit sparst Du Dir die optischen extra Kabel, weil der 507 Ton von HDMI abgreifen kann.

Dann wäre die Verkabelung einfach nur noch (Boxen bleibt logischerweise gleich)

PS3 --> AVR = HDMI
Reciever --> AVR = HDMI
AVR --> TV = HDMI
maxischaa
Schaut ab und zu mal vorbei
#10 erstellt: 07. Feb 2010, 01:04
ok und wie läuft das dann mit dem ipod ?? kann ich den da einfach direkt anschließen oder muss ich mir was kaufen ??? und was ist das ? :Kompatibel mit RI (Remote Interactive) Dockingstation für den iPod :S. ach so und noch was, und zwar meine ps3 ist ja schon mit dem fernseher verbunden über hdmi da bleibt dann doch gar kein slot mehr übrig um das in den av reciever zu stecken oder ? :S


[Beitrag von maxischaa am 07. Feb 2010, 01:06 bearbeitet]
nickilein
Stammgast
#11 erstellt: 07. Feb 2010, 14:07


du steckst das HDMI Kabel von der PS3 auch nichtmehr direkt in den TV sondern wie von wannaknow (;))geschrieben erst in den AVR und dann in den TV.


kann ich den da einfach direkt anschließen oder muss ich mir was kaufen ???


3,5 Klinkenkabel


und was ist das ? :Kompatibel mit RI (Remote Interactive) Dockingstation für den iPod :S.


Onkyo hat ne eigene Aufsteck-Station für den Ipod, musste halt wenn du's brauchst dazu kaufen(kannst Ipod über die Onkyo Fernbedienung steuern, Ipod aufladen, Fotos anschauen,etc.)

nennt sich: ONKYO DS-A1 Docking Station

Musik hören geht auch ohne die Station, 3,5 Klinke oder Klinke-cinch Kabel

LG


[Beitrag von nickilein am 07. Feb 2010, 14:14 bearbeitet]
maxischaa
Schaut ab und zu mal vorbei
#12 erstellt: 07. Feb 2010, 16:42
danke danke, ich habe mich jetzt für den onkyo als reciever entschieden, eine frage habe ich noch. wenn man hier so im forum liest sagen viele das 5.1 zum musikhören nur sinnvoll ist wenn man ca. 1000 euro ausgibt... ist denn die canton gar nicht so gut ? sollte ich vielleicht erstmal 200 euro für stereoboxen 82.1 mit subwoofer denke ich mal) ausgeben und dann langsam aufrüsten wenn kohle da ist, oder ist canton 100 mx schon ganz ok zum musikhören ?? und die meisten haben hier nur sehr hohe ansprüche
wannaknow2005
Inventar
#13 erstellt: 07. Feb 2010, 19:23
das ist ja das, was ich schon meinte, aber Problem ist: 2.1 für 200 EUR kannste vergessen

selbst 2.0 musste schon ca. 200,- für die Boxen hinlegen und das sind dann nur Kompaktboxen.
maxischaa
Schaut ab und zu mal vorbei
#14 erstellt: 07. Feb 2010, 19:43
also lässt sich resümierend feststellen das beste in meiner situation ist hirschille anrufen komplettpreis für onkyo 507 und canotn 100 mx mit kabeln und box raushandeln richtig ? vielen dank für eure tolle hilfe, echt nen klasse forum übrigens !!
wannaknow2005
Inventar
#15 erstellt: 07. Feb 2010, 19:54
was das beste für Dich ist, musst Du wissen

Am besten wäre halt man fängt an mit AVR + 2.0 mit 2 StandLS, das ist aus Deinem Rahmen raus...

Dann die Möglichkeit AVR + 5.1 da bietet sich preislich das Canton 100MX an.

Oder aber Du nimmst den AVR und dazu 2 Kompaktboxen (z.B.: Heco Victa 300) und benutzt die als Fronts und wenn wieder Geld da ist, holst Du Dir Center, Sub, + 2 StandLS oder 2 weitere Kompakte und hast dann ein schönes 5.1

Einen Aufbau würde ich empfehlen, weil am Ende das Ergebnis einfach stimmiger ist! Wenn Du allerdings sofort 5.1 willst, dann bleibt nur die andere Möglichkeit
nickilein
Stammgast
#16 erstellt: 07. Feb 2010, 20:18
seh ich genauso,

falls alle Stricke reißen und du das System jetzt brauchst (bzw. nicht Jahre sparen willst/kannst bis du endlich 5.1 hast), kannste auch mit dem Canton Musik hören... wenn deine Ansprüche nicht allzu hoch sind, klingt das sogar ganz in Ordnung.
Das es bei Standlautsprechern besser klingt, dürfte ja klar sein.

lg
maxischaa
Schaut ab und zu mal vorbei
#17 erstellt: 09. Feb 2010, 00:31
also ich war heute in einem saturn und wollte die cantn movie 100 /120 mx probehören, die hatten die aber net also habe ich die canton movie cd 102 probegehör,t sind die verlgeichbar oder besser oder schlechter ? wenn besser oder schlechter wie groß ist der unterschied

danek schon mal im vorrus
wannaknow2005
Inventar
#18 erstellt: 09. Feb 2010, 00:58
habe es noch nicht gehört....von daher nur auf Grund der Daten der Canton HP würde ich das 102 besser einschätzen, aber da sollen mal welche was sagen, die den Vergleich kennen...
maxischaa
Schaut ab und zu mal vorbei
#19 erstellt: 09. Feb 2010, 15:00
stimmt das wäre super impllizieren denn die daten einen großen unterschied, oder meinst du das von den daten her das recht ähnlich sein könnte ?
nickilein
Stammgast
#20 erstellt: 09. Feb 2010, 15:09
Die 102er sind nochmal besser als die 100/120er.
Probegehört habe ich sie leider noch nicht, scheinen aber bessere Mitteltöner zu haben - Die Welt wirds aber nicht sein an Unterschied.

Warst du denn zufrieden?


lg
maxischaa
Schaut ab und zu mal vorbei
#21 erstellt: 09. Feb 2010, 20:32
absolut, war genial!!! denke werde mir die als belohnung für meine abi prüfung zu legen mit 507er bei hirschille, habe da angerufen aber die meinten sie können das nicht günstiger machen seien mit dem preis schon am untersten limit...
nickilein
Stammgast
#22 erstellt: 09. Feb 2010, 20:47
Meiner Treu, sind die günstig geworden...

Als ich die Wahl hatte zwischen Cd 102 und 120 MX haben die 102er noch 379,- gekostet.
Jetzt kosten sie gleichviel wie die 120er (244,-...)
Greif zu
maxischaa
Schaut ab und zu mal vorbei
#23 erstellt: 10. Feb 2010, 14:50
Ein freund von mir hat die logitech z 550, der meint die seien genial, die kosten ja soviel wie av reciever + canton movie 100 mx. ahhh was ist denn nun besser ? immer noch für gaming musik hören und so weiter, was würdet ihr sagen?
nickilein
Stammgast
#24 erstellt: 10. Feb 2010, 15:08
ein AVR + LS sind immer besser als ein Komplettsystem bzw. PC-Lautsprecher (das sind die Logitech ja).

zumal wenn du dann schonmal nen AVR hast und irgendwann mal Lust/Geld auf große Lautsprecher hast.

lg


[Beitrag von nickilein am 10. Feb 2010, 15:09 bearbeitet]
MadeinGermany1989
Inventar
#25 erstellt: 10. Feb 2010, 17:30
das Logitech ist vielleicht lauter und bringt mehr Bass, klingt aber mit Sicherheit nicht besser als das Canton sondern schlechter.
maxischaa
Schaut ab und zu mal vorbei
#26 erstellt: 10. Feb 2010, 18:38
ok da kommt mir gleich noch ne frage, woher weiß ich wie laut ich meine canton boxen audrehen darf ohne das sie kapput gehen ??
nickilein
Stammgast
#27 erstellt: 10. Feb 2010, 19:15
das hörst du dann schon, wenns anfängt zu klirren und scheppern (einfach ungesund und unsauber klingt )

Ich glaub aber das sich eher die Nachbarn beschweren bevor die Cantons die weiße Fahne hissen

lg
Thurni
Inventar
#28 erstellt: 10. Feb 2010, 19:16
warsch. so laut das es schon nichtmehr angenehm ist^^

bei meinem onkyo 607 wird nach dem Einmessen nach oben abgeriegelt, also man kann nur bis XX aufdrehn.
wird beim 307 warsch. auch so sein
maxischaa
Schaut ab und zu mal vorbei
#29 erstellt: 10. Feb 2010, 20:14
das hoffe ich auch mal, bin mir aber gar net sicher, das die canton boxen so laut gehen :S na ja ich hoffe es mal, hat vlt. hier jemand persönliche erfahrungen damit ?
habe eben nochmal bei onky recherchiert, es gibt auch komplettpakete mit dem 507er und onkyo boxen z.b. das HT-S6205, sind die boxen ähnlich gut wie die canton boxen ? weil das ja ein ähnlicher preisrahmen ist... kennt jemand dieses paket ? wie sind onkyo boxen allgemein im vergleich zu canton boxen ?


[Beitrag von maxischaa am 10. Feb 2010, 20:22 bearbeitet]
nickilein
Stammgast
#30 erstellt: 11. Feb 2010, 01:19
hab die 120 mx im schlafzimmer und ich habe sie noch nie bis ans limit treiben können, die haben schon Reserven.

Onkyo ist ein AVR-Spezialist, Canton ein LS-Spezialist (Vorsicht,nur weil Canton draufsteht heißt es nicht immer gleich High-end, so kann man die 100 MX natürlich nicht mit einem Canton Karat vergleichen)
Den Onkyo's sind sie dennoch überlegen (ein freund von mir hat die HT-S5205 (sind die gleichen Lautsprecher).

Selbstredent ist der Vergleich keine Welt, bei dem Budget sind die Unterschiede kaum vernehmbar.

Wenn du dein Budget nicht steigern kannst, haste damit das beste System zusammengestellt.

lg


[Beitrag von nickilein am 11. Feb 2010, 01:22 bearbeitet]
maxischaa
Schaut ab und zu mal vorbei
#31 erstellt: 11. Feb 2010, 12:24
super und jetzt noch eine letzte frage, also ich kaufe mir 1. onkyo 507 und canton 100 mx... was muss ich denn nun für kabel mitbestellen ? :S clinch für ipod dann was für ps3 und glotze ??
nach der liste
PS3 --> AVR = HDMI
Reciever --> AVR = HDMI
AVR --> TV = HDMI

sieht es so aus als ob ich mir 3 hdmi kabel zulegen muss, das wird ja auch wieder teuer, ist das so richtig ?


[Beitrag von maxischaa am 11. Feb 2010, 12:25 bearbeitet]
Thurni
Inventar
#32 erstellt: 11. Feb 2010, 13:17
jep 3 hdmi kabel und n klinke-stereo-cinch

aber wieso teuer?
bei reichelt z.B. gibt die hdmi kabel schon so um die 2/3€

wobei hier einige meinen die stecker gehen bei denen schneller kaputt, andere haben keine probleme damit
wannaknow2005
Inventar
#33 erstellt: 11. Feb 2010, 13:17
Definiere richtig teuer ;-) HDMI Kabel kosten paar EUR

dazu LS Kabel + Monocinch für Boxen/Subwoofer, ich weiß aber nicht ob die evtl. mit bei den Boxen dabei sind...

Ansonsten einfach bei Amazon gucken. LS Kabel 2,5mm² (ca. 1EUR/m und normales Monocinch Kabel)


[Beitrag von wannaknow2005 am 11. Feb 2010, 13:18 bearbeitet]
MadeinGermany1989
Inventar
#34 erstellt: 11. Feb 2010, 19:50
Hatte auch mal so ein ähnliches canton, das war für mein Zimmer (~16q) auf jeden Fall laut genug. Ich habe es einmal zur Partybeschallung missbraucht, bzw. missbrauchen lassen, da sollten dann ein Bose accousticmas 5 an nem Revox AVR und mein canton an einem jvc rc5062 einen Raum von über 100m² beschallen, das haben sie natürlich nicht geschafft, aber für die Tanzfläche hats gereicht.
nickilein
Stammgast
#35 erstellt: 12. Feb 2010, 15:10
Bei den HDMI Kabeln musste schon tiefer in die Tasche greifen wenn du einen Full HD TV hast.
Die billigen haben keine 1080p Unterstützung.
Evtl. würde ich 2x http://www.amazon.de...id=1265976429&sr=8-1 nehmen und für den Receiver (der ja keine 1080p kann) reicht ein billiges.

die 20€ pro Kabel erscheinen teuer, sind aber im Vergleich zu Media markt preisen (gleiches kabel 35€) und anderen Kabeln gleicher Qualität günstig.

LG


Raum von über 100m² beschallen


haha
Thurni
Inventar
#36 erstellt: 12. Feb 2010, 15:23
ob es 1080p 50/60Hz kann oder nicht hängt nicht vom preis ab, sondern von der spezifikation

außerdem gibt es bei kurzen kabeln meist auch keine probleme mit 1080p 50/60Hz
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Heimkino bis 350 Euro
Timeshift am 12.01.2010  –  Letzte Antwort am 12.01.2010  –  6 Beiträge
System 5 ? Überwiegend Musik, Gaming
Zeiner-Rider am 09.02.2007  –  Letzte Antwort am 12.02.2007  –  23 Beiträge
Receiver zwischen 250-300 Euro
Unikammler am 17.02.2011  –  Letzte Antwort am 17.02.2011  –  12 Beiträge
Lautsprecher für 350 Euro
Dark_Line am 10.01.2011  –  Letzte Antwort am 10.01.2011  –  13 Beiträge
Z-5500 "durchgeschossen" - 250-350? für 20m²?
Jinjael am 24.04.2010  –  Letzte Antwort am 25.04.2010  –  2 Beiträge
Einsteiger AV-Receiver für 250-350? gesucht!
kasam033 am 06.02.2011  –  Letzte Antwort am 08.02.2011  –  11 Beiträge
Receiver bis 250 Euro
Bluesbrother25 am 07.09.2004  –  Letzte Antwort am 08.09.2004  –  5 Beiträge
Receiver bis 250 Euro
AscoMania am 29.06.2009  –  Letzte Antwort am 29.06.2009  –  3 Beiträge
Soundbar bis 250 EURO
Chris_G am 01.12.2011  –  Letzte Antwort am 11.12.2011  –  5 Beiträge
Receiver bis 250 Euro
schokokeks15 am 04.11.2015  –  Letzte Antwort am 05.11.2015  –  6 Beiträge
Foren Archiv
2010

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 2 )
  • Neuestes MitgliedMaxikulti
  • Gesamtzahl an Themen1.551.054
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.891

Hersteller in diesem Thread Widget schließen