Welcher Receiver ? Onkyo 707 oder Marantz 6003

Autor

Beitrag

Flo2211
Ist häufiger hier

#1 erstellt: 07. Feb 2010, 20:01

Hallo Liebes Forum,

Lese schon seit jahren hier mit, und habe mich nun entschlossen hier mal anzumelden.

Brauche hilfe bei der entscheidung des kaufes eines neuen Receivers.Vorweg meine Boxen sin das canton fle set bestehend aus 2x409, 2x403, 1x405und den as 125 subwoofer.Der Receiver ist z.zt ein Yamaha RX-V 459.

Rausgesucht habe ich mir den Onkyo 707 und den marantz 6003, ich höre gerne stereo viel rock und laut, aber genausosehr bin ich ein filmliebhaber gucke in der woche ca, 2-5 filme also ich will Sehr guten warem raumfüllenden sound.

Stereo muss gut sein und Dolby digital muss auch sehr gut sein, von der leistung her liegt der onkyo ja vorne aber ob das nun auch alles so stimmt sei ja mal dahingetellt.

welchen receiver könnt ihr mir empfehlen? was sind vor und nachteile? oder vielleicht ein ganz anderer ???

viele fragen, ich hoffe auf antworten.

MFG Flo2211

AMGPOWER
Inventar

#2 erstellt: 07. Feb 2010, 20:06

warum möchtest du überhaupt wechseln? was erwartest du dir von?

Flo2211
Ist häufiger hier

#3 erstellt: 07. Feb 2010, 20:18

ich möchte wechseln weil....

1: nen rear ausgang am momentanen receiver kaputt ist

2: ich möchte die neuen tonformate nuzen duch bitfreiere übertragung.

3:mal eine neue firma ausser yamaha haben

4:ein bisschen mehr dampf wäre mir auch ganz lieb, aber vorallem bessererseound ich mag den yammi nicht soogerne mit den alten sataliten kam er besser zurecht .

gibt auch noch andere dinge weshalb....

blabupp123
Hat sich gelöscht

#4 erstellt: 07. Feb 2010, 20:21

Hallo!

In der Tat keine leichte Entscheidung!
Die eierlegende AVR-Sau ist leider noch nicht geboren worden!

Im reinen Stereo-Betrieb hat Marantz sicher die Nase vorn.
Der Onkyo düfte den Cantons etwas mehr Bass einhauchen, was sie ihm bestimmt nicht übel nehmen würden!
Das beste wäre natürlich, beide direkt gegeneinander zu vergleichen, was oft leichter gesagt, als getan ist.

So sehr ich von Marantz überzeugt bin, würde ich bei den GLE fast zum Onkyo neigen, zumal Du für den Preis des 6003 schon beinahe den 807 bekommst.

Wenn Du ihn so stellen kannst, daß er genug Platz für Wärmeabfuhr hat, sage ich (mit einem weinenden Auge): Onkyo.

AMGPOWER
Inventar

#5 erstellt: 07. Feb 2010, 20:26

hi ich würde mich eher zwischen dem denon 2809 und dem marantz 6003 entscheiden.
den denon sehe ich als guter allrounder in sachen stereo musik und film betrieb.
den marantz sehe ich in stereo vor dem denon aber bei film betrieb hinter dem denon.
den onkyo sehe ich nur was film angeht vorne und in stereo das nachsehen gegenüber dem marantz und denon.

Flo2211
Ist häufiger hier

#6 erstellt: 07. Feb 2010, 20:38

ja den denon 2809 hab ich auch schon gesehen, den könnte mabn auch mit in die liste nehmen......

man man das ist wirklichscwer also onkyo 707 oder denon 2809 oder marantz 6003.

wobei der denon 2809 noch wirklich teuer ist, das schreckt ein bisschen ab.

AMGPOWER
Inventar

#7 erstellt: 07. Feb 2010, 20:46

für mich ist das ein unterschied von 56€ zwischen dem 2809 und dem 6003

Flo2211
Ist häufiger hier

#8 erstellt: 07. Feb 2010, 20:49

mh ja ich weis ja nu nicht wo du preise geschut hast ;-)

ich hatte den denon für 999 gesehen und den marantz für 630 war in der bucht heute einer neu.

AMGPOWER
Inventar

#9 erstellt: 07. Feb 2010, 20:55

bitte sehr

2809 739€

Flo2211
Ist häufiger hier

#10 erstellt: 07. Feb 2010, 21:20

puh 739 zwar schon viel weniger als 999

aber das ist mir immer noch zuviel meine grenze waren 600 bei 630 geehts auch noch.....oder 650 aber mehr nu nich

AMGPOWER
Inventar

#11 erstellt: 07. Feb 2010, 21:36

dann würde ich doch den 6003 nehmen

Flo2211
Ist häufiger hier

#12 erstellt: 07. Feb 2010, 21:53

mh aber falsch würde man jetzt mal abgesehen von den anderen receivern nix mit dem marantz 6003 machen oder?

AMGPOWER
Inventar

#13 erstellt: 07. Feb 2010, 22:02

also an sich nicht, da man schon in avr klassen hochgegangen ist, die alle an und für sich gut sind, nur mit anderen ausrichtungen, ausstattungen und so

Flo2211
Ist häufiger hier

#14 erstellt: 08. Feb 2010, 12:00

gibt es sonst bis auf die 650 euro, vielleicht einen anderen guten avr der in dieser liga mitspielt und ein besserer allrounder ist ?

Eminenz
Inventar

#15 erstellt: 08. Feb 2010, 12:12

Flo2211 schrieb:

gibt es sonst bis auf die 650 euro, vielleicht einen anderen guten avr der in dieser liga mitspielt und ein besserer allrounder ist ?

Eigentlich hast du alle relevanten Geräte genannt bekommen. Für 700€ gäbe es noch den Onkyo 807, der mit LAN Anschluss winkt. Ebenfalls in dem Preisbereich gibt es einen Harman 355, der allerdings seine Problemchen mit der Software hat.

Ich rate dir, dich mal auf dem Gebrauchtmarkt umzusehen nach einem Onkyo 875/876. Wenns ein Neugerät sein soll, dann wäre der 6004 meine Wahl, derzeit für 700 im Planetenmarkt zu haben.

PS: Denkbar wäre auch ein Harman AVR 645 (ca 500.-) oder Marantz 7002 (ca 700.-).

[Beitrag von Eminenz am 08. Feb 2010, 12:14 bearbeitet]

Flo2211
Ist häufiger hier

#16 erstellt: 08. Feb 2010, 15:53

mh nu schwanke ich immer noch zwischen onkyo 707 und marantz 6003 oder 6004, das ist alles schwieriger als ich gedacht habe.

hoffe ich gehe euch nicht auf die nerven

blabupp123
Hat sich gelöscht

#17 erstellt: 08. Feb 2010, 15:56

Wenn, würde ich zwischen dem

807 und dem Marantzen schwanken.

Eminenz
Inventar

#18 erstellt: 08. Feb 2010, 16:33

Varadero17 schrieb:

Wenn, würde ich zwischen dem

807 und dem Marantzen schwanken. ;)

Absolut. Die Marantze spielen eine Liga über dem 807 und zwei über dem 707, insofern bekommst du zumind. aus der Hinsicht von den Marantzen mehr.

Flo2211
Ist häufiger hier

#19 erstellt: 09. Feb 2010, 21:22

soo noch mal ein bisschen rumgeschaut und gelesen, onkyo ist somit raus, und die entscheidung liegt nun bei marantz 6003 oder 6004......lohnt dich bis auf bluetooth der aufpreis zum 6004 ???

naja und noch der denon 2809....

rudi2407
Inventar

#20 erstellt: 09. Feb 2010, 22:07

Vor der Entscheidung zwischen 6003 und 6004 stand ich vor vier Wochen. Habe mich für den günstigeren 6003 entschieden, weil ich das Bluetooth-Teil nicht brauche. Der Marantz klingt bei Stereo echt toll. Habe Stereo für mich wieder entdeckt. Bei Film gibts auch nichts zu meckern. Denon ist bei mir aus optischen Gründen ausgeschieden.

Gruß rudi

Flo2211
Ist häufiger hier

#21 erstellt: 09. Feb 2010, 22:12

optik ist mir egientlich nicht soo wichtig bis auf die farbe der muss schwatz sein ^^

viel wichtiger ist mir der klang der muss warm und raummfüllend sein, schwer zu beschreiben einfach gut der muss so sein das man nicht gleich kopfschmerzen bekommt und gut im stereo und film sein!

AMGPOWER
Inventar

#22 erstellt: 09. Feb 2010, 22:22

wenn du warmen klang haben willst, solltest du dir doch den denon angucken. denons klingen recht warm und angenehm

Flo2211
Ist häufiger hier

#23 erstellt: 10. Feb 2010, 14:01

tuen sich den die marantz 6003 und 6004 viel im klang unterschied oder ist es nur das bluetooth....damit ich da schon mal wieder ein ausschliessen kann....

lohnt sich der aufpreis sonst zum 6004 noch in anderen sachen?

Eminenz
Inventar

#24 erstellt: 10. Feb 2010, 15:45

AMGPOWER schrieb:

wenn du warmen klang haben willst, solltest du dir doch den denon angucken. denons klingen recht warm und angenehm

Das kann ich von der 09er und 10er Serie nicht mehr unterstreichen.

rudi2407
Inventar

#25 erstellt: 10. Feb 2010, 15:53

Klangliche Unterschiede zwischen dem 6003 und dem 6004 wirst Du nicht hören. Die wesentlichen Unterschiede (siehe

www.marantz.de) zwischen den beiden sind, der 6004 hat:

- 10 Watt mehr Leistung pro Kanal (brauch ich bei meinen 23m2 Wohnzimmer nicht)
- die Bluetooth Sache und
- Dynamic Volume (wenns funktioniert echt praktisch)

Muss jeder für sich entscheiden, ob er diese Ausstattungsmerkmale braucht oder nicht.

Gruß rudi

happy001
Inventar

#26 erstellt: 10. Feb 2010, 15:56

Flo2211 schrieb:

Die neue 04 Serie soll etwas neutraler abgestimmt sein wie stark sich das jedoch bemerkbar macht wird in diversen Threads diskutiert, groß können die Unterschiede aber nicht sein. Bluetooth hast ja erwähnt fehlt nur noch Dolby PLIIz und ein paar Watt mehr Leistung was den 04 zum 03 unterscheidet.

Flo2211
Ist häufiger hier

#27 erstellt: 10. Feb 2010, 16:56

ja über das Dolby PLIIz hab ich auch schon viel gelesen ist das soo gut wie immer gesagt wird? und die paar mehr watt wird man sicherlich nicht so doll merkeken nehme ich mal an

AMGPOWER
Inventar

#28 erstellt: 10. Feb 2010, 18:12

Eminenz schrieb:

AMGPOWER schrieb:

wenn du warmen klang haben willst, solltest du dir doch den denon angucken. denons klingen recht warm und angenehm

Das kann ich von der 09er und 10er Serie nicht mehr unterstreichen. :prost

man muss es ja immer im verhältniss sehen und vom eigenen höreindruck

für den einen klingt yammy auch zu spitz, für den anderen genau richtig

AMGPOWER
Inventar

#29 erstellt: 10. Feb 2010, 18:13

Flo2211 schrieb:

ja über das Dolby PLIIz hab ich auch schon viel gelesen ist das soo gut wie immer gesagt wird? und die paar mehr watt wird man sicherlich nicht so doll merkeken nehme ich mal an

das weiß ich nicht, allerdings finde ich persönlich dynamic volume ganz praktisch