welcher receiver zu Canton LE Serie (107+105+102)

+A -A
Autor
Beitrag
Signal
Ist häufiger hier
#1 erstellt: 30. Aug 2004, 11:23
Tja, die große Frage, welcher Receiver passt denn. Ach ja, er darf nicht teuer sein - max. 200,-.
Wie ist der Sony STR 495 eigentlich? den kriegt man schon für 150,-. reicht der aus für einen guten Surround Betrieb der Lautsprecher?
$ir_Marc
Inventar
#2 erstellt: 30. Aug 2004, 11:32
Hi, denke prinzipiell geht dem, aber würde eher zum poptenteren AVR 1604 von Denon raten!
http://www.guenstiger.de/gt/main.asp?produkt=318868
Der kostet 220 Europäer.
Torsten_Adam
Inventar
#3 erstellt: 30. Aug 2004, 11:35

Signal schrieb:
Tja, die große Frage, welcher Receiver passt denn. Ach ja, er darf nicht teuer sein - max. 200,-.
Wie ist der Sony STR 495 eigentlich? den kriegt man schon für 150,-. reicht der aus für einen guten Surround Betrieb der Lautsprecher?


Lass bloss die Finger von dem Sony!!!!
Der Pioneer 512 und der genannte Denon sind da eine guten Wahl.
DaVinci
Hat sich gelöscht
#4 erstellt: 30. Aug 2004, 11:37

Signal schrieb:
Tja, die große Frage, welcher Receiver passt denn. Ach ja, er darf nicht teuer sein - max. 200,-.
Wie ist der Sony STR 495 eigentlich? den kriegt man schon für 150,-. reicht der aus für einen guten Surround Betrieb der Lautsprecher?


Hallo,

nutze mal die Suche-Funktion. Von der Sony STR-DE Serie sind viele nicht so begeistert. Die STR-DB sind da wesentlich besser, aber teurer.

In deinem Budget würde ich noch den Pioneer VSX-D512 (das Auslaufmodell) oder den Panasonic SA-HE 75 empfehlen, die beiden in deinem Budget liegen dürften. Denen traue ich mehr zu als dem Sony.

Unabhängig von meiner Aussage hat sich der SONY STR-DE 495 mit der Note 5,27 in der AVFBild 5/04 eine Abfuhr geholt primär wegen der mangelhaften Ausgangsleistung. Ich hab den Test hier, wenn du mehr erfahren möchtest.


[Beitrag von DaVinci am 30. Aug 2004, 11:41 bearbeitet]
Signal
Ist häufiger hier
#5 erstellt: 30. Aug 2004, 11:48
jaja ich war mal wieder zu ungeduldig. Habe natürlich zuerst den thread geschrieben und dann nach Sony 495 gesucht.
das Thema Sony hat sich erledigt. Den Denon hatte ich auch schon im Auge, soll ja lt. mehrerer Tests schon fast Oberklasse sein. Die Frage ist nur, kriege ichden zuhause durchgeboxt??? Nach der ganzen Canton Geschichte, möchte ich jetzt doch lieber ein wenig "passiver" auftreten. Aber Schrott soll es ja nun auch nicht sein...
Habe ich eigentlich bei den Lautsprechern was falsch gemacht? Ich glaube nicht oder?
Mein Problem ist halt, ich möchte nicht beschissen werden. UNd 5x10 Watt wie beim Sony ist Beschiss!!
Panasonic - auch nicht schlecht. Wie sieht da denn die Leistungsabgabe im Surround aus?
Das scheint mir doch das Wichtigste beim Surroundbetrieb zu sein
Signal
Ist häufiger hier
#6 erstellt: 30. Aug 2004, 11:56
mal kurz geguckt:
Denon 1604 für 219,-
Pioneer D514 für 195,-
Pioneer D711 für 199,-
Panasonic HE75 für 219,-

bitte Bewertung
Signal
Ist häufiger hier
#7 erstellt: 30. Aug 2004, 13:22
bei guenstiger.de
mal kurz geguckt:
Denon 1604 für 219,-
Pioneer D514 für 195,-
Pioneer D711 für 199,-
Panasonic HE75 für 219,-

bitte Bewertung
DaVinci
Hat sich gelöscht
#8 erstellt: 30. Aug 2004, 13:34
514er oder Denon würde ich sagen.
Signal
Ist häufiger hier
#9 erstellt: 30. Aug 2004, 13:44
UNterschied 514 / 711?
warum nicht Panasonic?
$ir_Marc
Inventar
#10 erstellt: 30. Aug 2004, 13:44
Wie gesagt:

$ir_Marc schrieb:
würde eher zum poptenteren AVR 1604 von Denon raten!


warum nicht Panasonic?

Denke die sind eher im DVD/Beamer Umfeld daheim!


[Beitrag von $ir_Marc am 30. Aug 2004, 13:48 bearbeitet]
DaVinci
Hat sich gelöscht
#11 erstellt: 30. Aug 2004, 14:41

Signal schrieb:
UNterschied 514 / 711?
warum nicht Panasonic?


Der Panasonic ist auch nicht schlecht als Einsteigergerät. Auch davon habe ich einen Testbericht. Der Panasonic hat laut Testbericht (und auch meiner Erfahrung, siehe Profil) ein laststabiles Netzteil und einen kräftigen Bass und schnitt weit besser ab, als der ursprünglich in Betracht gezogene Sony. Der Denon 1404 landete einen Platz vorm Panasonic.

Insgesamt bin ich der Meinung, dass beim gleichen Preis der beiden der DENON 1604 der ganz allgemein der bessere Kauf ist. Der Denon hat neuere Soundformate und mehr Leistung. Dazu bietet er anständige Lautsprecherschraubanschlüsse.

Die Unterschiede zwischen 711 und 514 kann ich dir so genau nicht sagen, da dazwischen der 712 kam. Der 711 hat mit 100W pro Kanal mehr Leistung als der 514 mit 80W. Desweiteren kannst du an den 711 ein zweites Lautsprecherpaar für Stereo (B) anschließen. Dazu hat der 711 einen Anschluß für einen Rearcenter, also 6.1 (wers braucht).

Am Rande bemerkt, es gibt auch einen VSX-D 714, der aber in D nicht angeboten wird.


[Beitrag von DaVinci am 30. Aug 2004, 14:50 bearbeitet]
DaVinci
Hat sich gelöscht
#12 erstellt: 30. Aug 2004, 14:43

$ir_Marc schrieb:
Wie gesagt:

$ir_Marc schrieb:
würde eher zum poptenteren AVR 1604 von Denon raten!


warum nicht Panasonic?

Denke die sind eher im DVD/Beamer Umfeld daheim!


Ja, leider. Vor zwei Jahren gab es noch eine stolze AV-Receiver Palette. Davon blieb nicht viel übrig.
GHOSTMAN
Stammgast
#13 erstellt: 30. Aug 2004, 15:02
Hi der Denon AVR 1604 ist sicher keine schlechte Wahl ich würde aber eher zum AVR 1705 tendieren!! (ist aber auch teurer bei guenstiger de um ca 250!)
$ir_Marc
Inventar
#14 erstellt: 30. Aug 2004, 15:39
@GHOSTMAN
hast du den 1705 schon gehört?
yamfreak
Neuling
#15 erstellt: 30. Aug 2004, 18:24
Hallo,
Den Yamaha RX-V 340 RDS Receiver gibt es schon ab 150 € und hat 5x75 Watt Sinus Ausgangsleistung. Und ist für diesen Preis sicher Top.
Schöne Grüße
GHOSTMAN
Stammgast
#16 erstellt: 31. Aug 2004, 20:34
Ja habe ich genau wie den Yamaha oder den Pio!
BMWDaniel
Inventar
#17 erstellt: 31. Aug 2004, 20:41
Also war heute von paar Händlern udn die haben alle gemeint das Yamaha und Denon die TOP Hersteller sind unter den Erschwinglichen Receivern
DaVinci
Hat sich gelöscht
#18 erstellt: 31. Aug 2004, 21:58
Schau mal hier, vielleicht werdet ihr handelseinig:

http://www.hifi-foru...thread=2191&z=last#4
mark5378
Stammgast
#19 erstellt: 30. Okt 2004, 19:07
Also wenn ich mich mal einmischen darf: Ich habe mir vor 3 tagen den Denon AVR 1705 gekauft und bin sehr sehr zufrieden (begeistert). Das einzige was ich schmerzlich vermisse ist ein Sleep-Timer der wär mir persönlich schon sehr wichtig gewesen. Jetzt muss ich eben ohne Musik einschlafen
Aber ansonsten kann ich nicht meckern. Die Bedienung des Geräts ist so einfach, das kann jeder Laie. Habe leider nur das 5.1 System Canton 10 MX, die sind wahrscheinlich ein bisschen zu klein für die Power die der Receiver hat. Aber für den Anfang langt es allemal. Hatte davor den Receiver Sony STR-DE 475. Der war mir etwas zu schwachbrüstig. Jetzt hat der Bass den richtigen Bums
Hoffe mein Beitrag hat geholfen

P.S. habe den Receiver für 269€ bekommen nachdem ich telefonisch nach Rabatt gefragt habe. Der Yamaha ist um ca. 30€ billiger
dragosch1
Ist häufiger hier
#20 erstellt: 30. Okt 2004, 23:57
@mark5378

Wo hast Du den DENON 1705 bestellt? Möchte mir auch den 1705 oder den 1905 kaufen.Lohnt sich der 1905 gegenüber den 1705?

gruss,
dragosch
Acoustic_by_Research
Ist häufiger hier
#21 erstellt: 31. Okt 2004, 00:24
Hi

ich möchte ja nicht voreingenommen klingen, aber in Sachen günstige gute AVs ist Yamaha und nicht Denon no. 1, die Denon bieten meistens nicht mehr, sind aber in der Regel teurer.

Ich würde empfehlen Auslaufmodelle der 40 Yammi Reihe, so lange noch vorhanden, relativ erschwinglich.

mfg AR
mark5378
Stammgast
#22 erstellt: 31. Okt 2004, 11:51
Naja ich sag mal ob Denon oder Yamaha ist geschmackssache. Habe neulich einen Vergleichstest gelesen, den der Denon knapp gewonnen hat. Und vom Design her gefällt mir der Denon besser. Schon aufgrund der Farbe, da ich nur silberne Komponenten Zuhause habe und da die titan-farbe vom Yamaha nicht reinpasst. Habe den Denon beim ansässigen Electronic Partner (EP) gekauft und 30€ Rabatt bekommen. Auf ein Neugerät versteht sich, kein Ausstellungsstück. Im Endeffekt is es Geschmackssache/Geldsache welchen Receiver man sich zulegt. Der Yammi ist halt doch billiger zu haben (im Internet für ca. 235€ + Versand). Bin jedenfalls sehr zufrieden weil einfach mehr Power als mein alter Sony
Roland04
Hat sich gelöscht
#23 erstellt: 31. Okt 2004, 11:53
Hallo Mark,

das ist doch auch die Hauptsache und entscheident!!!
NUR DER EIGENE WEG IST AUCH DER RICHTIGE
mark5378
Stammgast
#24 erstellt: 31. Okt 2004, 11:57
Da hast du Recht @ Cinema04
Suche:
Das könnte Dich auch interessieren:
Le 107 oder Le 170 ?
wildbret am 15.11.2006  –  Letzte Antwort am 15.11.2006  –  6 Beiträge
CANTON LE 107 / 109?
addY am 27.05.2004  –  Letzte Antwort am 29.05.2004  –  12 Beiträge
Welcher Receiver passt besser zu Canton LE
EduHohner am 16.04.2006  –  Letzte Antwort am 16.04.2006  –  4 Beiträge
Receiver für Canton LE serie
obamer am 30.08.2004  –  Letzte Antwort am 17.10.2004  –  13 Beiträge
Canton LE 107 & NAD L70 = ????
macfehni am 02.06.2006  –  Letzte Antwort am 02.06.2006  –  2 Beiträge
Canton LE 102 , 103 ,oder 107 als Rear?
J.C_Masters am 19.02.2007  –  Letzte Antwort am 20.02.2007  –  2 Beiträge
Dipole für Canton Le ??
GHOSTMAN am 04.10.2004  –  Letzte Antwort am 04.10.2004  –  2 Beiträge
Denon AVR 1802&Canton LE-Set(107/105/102).Eine Gute Kombi?
tetty35 am 17.12.2003  –  Letzte Antwort am 18.12.2003  –  2 Beiträge
Canton LE 107 oder LE 109 - und welcher Verstärker?
tobibot am 05.07.2007  –  Letzte Antwort am 05.07.2007  –  4 Beiträge
Canton LE 109 vs. 107
SchAPPi_tHe_BMW am 10.11.2005  –  Letzte Antwort am 11.11.2005  –  13 Beiträge
Foren Archiv

Anzeige

Aktuelle Aktion

Partner Widget schließen

  • beyerdynamic Logo
  • DALI Logo
  • SAMSUNG Logo
  • TCL Logo

Forumsstatistik Widget schließen

  • Registrierte Mitglieder925.721 ( Heute: 11 )
  • Neuestes Mitgliedgune
  • Gesamtzahl an Themen1.551.048
  • Gesamtzahl an Beiträgen21.536.765

Hersteller in diesem Thread Widget schließen