Surround oder doch lieber Stereo?

Autor

Beitrag

Tigerspirit
Neuling

#1 erstellt: 17. Mrz 2010, 17:34

Hallo zusammen

Habe hier schon einiges gelesen, nach diversen elektronischen Neuanschaffungen stehe ich jetzt aber doch vor ein paar grundlegenden Fragen, auf die ich bisher keine klare Antwort gefunden habe.

Zunächst: Bei einer 5.1-Anlage sollten die hinteren Lautsprecher im Idealfall doch hinter einem stehen. Wenn meine Couch aber an der Wand steht, also nach hinten kein Platz ist, lohnt sich das dann überhaupt? Die hinteren Boxen wären ja bestenfalls neben mir.

Mein erstes Problem war eigentlich, dass ich eine Squeezebox gekauft hab; meine alte Kompaktstereoanlage hat aber nur einen Line-in, damit ist kein Platz für DVD/Fernseher mehr. Unterdessen hab ich auch noch einen neuen Fernseher (Philips 40PFL9704), dazu gab's netterweise gratis einen Blu-ray-Player (Philips BDP3000), da wär etwas mehr Heimkino-Feeling schon ganz schön.

Meine Stereo-Lautsprecher reichen vorläufig (gibt dann aber sicher auch mal noch bessere), also wollte ich erst mal nur einen neuen Verstärker kaufen. Aber da fängt das Problem halt an, kauf ich einen Stereoverstärker (sowas im Stil NAD C 315BEE) oder einen, mit dem ich auch für 5.1 gerüstet wäre, der in vergleichbarer Qualität aber natürlich ein Mehrfaches kostet.

Und was bringt eigentlich ein AV-Receiver? Mein Fernseher hat ohnehin genug Eingänge, selbst wenn noch eine PS3 und/oder ein Mediacenter dazukommen sollte. Und schon jetzt hab ich das Problem, dass über HDMI kein Teletext von der Settop-Box zum TV kommt, mit noch einem Gerät dazwischen wird's sicher auch nicht besser.

Nebenbei stellt sich auch die Frage, muss es digital sein? Der NAD z.B. hat ja nur Analogeingänge, die Geräte rundherum (Squeezebox, Fernseher, Blu-ray, sogar der alte Minidisc) haben unterdessen alle Digitalausgänge. Aber um ehrlich zu sein, ich hör da eh keinen Unterschied.

Was würdet ihr mir empfehlen?

jerry_25
Ist häufiger hier

#2 erstellt: 17. Mrz 2010, 18:31

Hallo erstmal
Versuch:kleine Beratung.Digital muß nicht besser sein ZB.klingen analoge Plattenspieler mit guten Verstärkern fast immer besser als CD Player.Surroundlautspr.gehören eigentlich
nicht hinter die Sitzfläche sondern links u.rechts daneben.Wenn möglich in ca.1,8m hohe(THX Norm)kommen noch Back
kanäle dazu dann hinten an die Wand.Ist immer eine Frage von Geld wenn schon guter TV und Blue Ray vorhanden günstigen Receiver erwerben nur so macht es richtig Spaß.Und die Meisten
Receiver liefern auch eine gute Stereo vorstellung.

ch
Inventar

#3 erstellt: 17. Mrz 2010, 20:52

Die Lautsprecher sollten schon hinter Dir stehen. Wenn die Couch nun an der Wand steht kannst Du die Rear-LS an die Wand hängen (gibt diverse Hersteller die das anbieten).
Der Receiver kann die Signale von z.B. der PS3, dem TV, Bdem lueRay-Player in 5.1 direkt ausgeben, wenn durch den Player entschlüsselt oder wandeln.
Die Squeezebox ist übrigens ein super Teil und dazu, dass Plattenspieler besser sind sag ich jetzt mal nichts

Tigerspirit
Neuling

#4 erstellt: 19. Mrz 2010, 01:30

Danke erst mal für die Antworten. Ich hab auch noch etwas die diversen FAQs studiert, ich schätze ich werd bei Stereo bleiben. Allein schon die Verkabelung für 5.1 ist mir eigentlich viel zu aufwendig in der Mietwohnung, vielleicht wenn ich irgendwann mal ein eigenes Haus hab...

Der Plattenspieler-Vergleich ist auch schön, bringt mir aber nicht so viel, ich hab eh keine Schallplatten. Aber es kommt mir auch gar nicht so sehr auf perfekten Klang an, das Hauptargument war erst mal, die ganze Musiksammlung im Direktzugriff zu haben. Jetzt soll's natürlich schon auch noch gut klingen, aber ich schätze solang ich die Musik nur als 128bit MP3 auf dem Server hab, lohnt sich dafür eh keine High-End Musikanlage. Ich muss wohl gelegentlich meine CDs mal in ein besseres Format umwandeln...