Suche im Stereo gut klingenden AVR Receiver; 500 bis max. 1500 Euro

Jetzt stellt sich natürlich die Frage: Wo liegt dein Schwerpunkt, Stereo oder Mehrkanal?

Pauschal wird ja Marantz und Denon bei AVR´s mit gutem Stereoklang genannt.

Persöhnlich find ich die Yamahas in beiden Disziplienen gut. Die aktuellen sind nicht mehr ganz so analytisch kühl wie früher, einen Tick wärmer, aber noch lange nicht weichgespühlt.

Den RXV 765 hab ich mir zugelegt weil er gerade auch in Stereo locker ne Klasse über den aufgerufenen 600,-Euro spielt.

Wenn Stereo aber deutlich wichtiger bei der Wiedergabe für dich ist solltest bei AVR´s deinen oberen Budgetbereich anpeilen.
Wo man für 500,-Euro einen super Stereoamp bekommen kann steckt in nem AVR für´s gleiche Geld einfach mehr Technik, geht natürlich zu Lasten der verbauten Teile.

MFG

Stereo geht vor KINO.

Ich brauch auch keinen Schnick-Schnack. Leider haben die AVR Geräte heute alles und noch mehr ... und fast keiner brauchts.
Mein alter Marantz geht auch nur an/aus, laut/leise und hat gute greifende EQs für LOW MID HIGH.
Das reicht.

Dann wäre wohl Marantz die Marschrichtung, was Mehrkanal angeht sind die noch recht "puristisch" ausgestattet, der Schwerpunkt liegt noch eher bei Stereo.

Schnickschnack bei AVR´s, naja, wenn da zB ein vernüftiges Einmessprogramm an Bord ist und ein paar DSP´s ist das auch für Stereo nicht das Schlechteste
Hab auch immer gedacht, OMG was soll das alles bloß?!

Dann hatte ich meinen ersten Yammi und es war um mich geschehen Der Spieltrieb eben, was kann so´n DSP so alles mit einem Sterteosignal veranstalten...Macht Spass und klingt auch gut, oder wenigsten interessant...

Für sauberes Stereo wird dann Pure gedrückt und der ganze Technikkram wir komplett umgangen.

hi guck dir mal den NAD T 747 an. nad ist zwar nicht bekannt für funktionen und optik, allerdings für einen recht guten stereo klang.

AMGPOWER schrieb:

hi guck dir mal den NAD T 747 an. nad ist zwar nicht bekannt für funktionen und optik, allerdings für einen recht guten stereo klang.

Bei der Kiste ist es leider erforderlich HDMI zum TV/Beamer separat neben dem AVR zu verlegen da NAD es nicht schafft vernünftig mit Videosignalen umzugehen. Außer es stört einen nicht das 1080p/24-Signale in der Frequenz veränderrt werden und als 1080p/50 dort ankommen - manche halten das zusätzliche Ruckeln dann vielleicht für "kinoruckeln" und bemerken nix ;-)

so long

sisu

Ist´s nicht eh sinnvoller den Player skalieren zu lassen?

Hi,

habe gerade das Gleiche durchgemacht. Ca. 3 Monate alles mögliche probegehört und getestet. Letztendlich bei dem Yamaha RX-V 765 gelandet, daran vor wenigen Tagen schöne Heco Celan drangehängt. Das Ergenbins ist ein Traum und die Kosten sind überschaubar. Wir hören ziemlich alles, von Abba, über Scorpions, Jarre, dann Oper und Chopin. Alles einwandfrei. Die Boxen sind nun eingespielt und sie haben meine Erwartungen bei weitem übertrofen. Wenn Du auf guten Bass und sehr selektiven Klang stehst, ist das eigentlich eine gute Empfehlung. Da hat "freddie76" absolut Recht, im Stereo ist der RX-V auch eine Klasse höher, als der Preis vermuten läßt.

Mit dem "Schnick-Schnack" ist das halt eine Frage. Eine gute Einmessfunktion zum Beispiel ist eigentlich sehr hilfreich. Solange man es nicht hatte, wird man es nicht vermissen, aber einmal da und man will nicht mehr darauf verzichten. Und bei Yamaha funktioniert es auch sehr ordentlich. Dagegen werde ich z. B. die Zwei - Raum - Funktion wahrscheinlich auch niemals gebrauchen. Tja, es ist nun da, ob ich es will oder nicht. Dies ändert aber nichts daran, dass das Ganze ordentlich funktioniert, auch wenn man damit "nur" Musik hören will. Anders gesagt, die gute Klandqualität wird bei Yamaha nicht irgendwie mit diesem Schnick-Schnack kaschiert. Die Qualität ist einfach da, alles andere sind nette "Beilagen".

Wie auch immer, ist aber wirklich eine gute Empfehlung.

Packer

sisu schrieb:

AMGPOWER schrieb: hi guck dir mal den NAD T 747 an. nad ist zwar nicht bekannt für funktionen und optik, allerdings für einen recht guten stereo klang. Bei der Kiste ist es leider erforderlich HDMI zum TV/Beamer separat neben dem AVR zu verlegen da NAD es nicht schafft vernünftig mit Videosignalen umzugehen. Außer es stört einen nicht das 1080p/24-Signale in der Frequenz veränderrt werden und als 1080p/50 dort ankommen - manche halten das zusätzliche Ruckeln dann vielleicht für "kinoruckeln" und bemerken nix ;-) so long sisu

das weiß ich ja, allerdings bin ich auch von ausgegangen das er den avr nur wegen dem ton benutzen will bzw interessant finden könnte. und das ihm hdmi geschichten nicht so wichtig sind. wenn doch bitte vergiß den avr.

freddie76 schrieb:

Ist´s nicht eh sinnvoller den Player skalieren zu lassen?

Warum sollte der Player eine BluRay die in 1080p/24 vorliegt auf 1080p/50 oder 1080p/60 skalieren?
Genau das macht der T747 mit einem eingehenden 1080p/24 Signal - dummerweise hat NAD auch noch "vergessen" einfach sowas wie HDMI-PassThrough einzubauen damit die Kiste erst gar nicht an den Signalen herumfummelt und damit Unfug treibt ;-)

so long

sisu

sisu schrieb:

freddie76 schrieb: Ist´s nicht eh sinnvoller den Player skalieren zu lassen? Warum sollte der Player eine BluRay die in 1080p/24 vorliegt auf 1080p/50 oder 1080p/60 skalieren? Genau das macht der T747 mit einem eingehenden 1080p/24 Signal - dummerweise hat NAD auch noch "vergessen" einfach sowas wie HDMI-PassThrough einzubauen damit die Kiste erst gar nicht an den Signalen herumfummelt und damit Unfug treibt ;-) so long sisu

Das Blu nicht skaliert werden muß war mir klar, dachte an DVD...

Warum denn so ein Käse bei dem NAD? Sind Briten mit im Spiel, die mögen ja schräge Sachen